Можно ли определить герменевтический подход Еноха?

Это связано с геменевтическим подходом Джека и следует герменевтическому подходу Абеля.

Енох — второй в списке верных. Можем ли мы определить правдоподобную герменевтику, которая объясняет «угодность Богу» Еноха, исходя из предположения, что наша герменевтика направляет наше понимание, которое управляет нашим поведением.

Евр 11:5 Верою Енох был переведен, что не увидит смерти; и не нашелся, потому что Бог перевел его: ибо до своего переселения он имел это свидетельство, что угодил Богу.

Из Священных Писаний, которые были ему доступны, что побудило бы его «ходить с Богом»? Что это значит? И как он мог узнать, как угодить Богу из доступных ему писаний, есть ли доказательства того, как именно он угодил Богу?

Я немного занят, чтобы публиковать какие-либо ответы, но в ответ на некоторые из ваших вопросов я бы отослал вас примерно к первой сотне страниц второй книги / части « Типологии Писания » Патрика Фэйрбэрна .
@zpletan Спасибо за эту ссылку. Я только что прочитал большую часть его первой книги. Он дает большой обзор аллегорических систем прошлого и объясняет, почему они потерпели неудачу. Потом предлагает свой. Это большой первый шаг к воспроизведению герменевтики апостолов. Он делает одну вопиющую ошибку. Он говорит, что ничего злого в ВЗ не может быть типа НЗ. Тем не менее, змей является одним из типов, упоминаемых в самом Новом Завете. Но если бы я наткнулся на эту книгу 10 лет назад, я был бы достаточно доволен, чтобы не изучать типы самостоятельно. Я с нетерпением жду возможности прочитать его с большим вниманием.
Вы должны будете дать мне ссылку, если змей — это нечто иное, чем тот, о котором говорится в Иоанна 3, который не был ни злым, ни греховным. Далее, Фэйрберн не говорит, что ничто зло не может быть прообразным, но что оно не может прообразовать добро, которое вводит Бог (стр. 138). Он утверждает, что такое зло может олицетворять зло, противостоящее добру (стр. 142). В любом случае, я рад, что вы находите это полезным — всегда читайте внимательно, но крепко держитесь хорошего.
Змей сада определенно выглядит злым. Мф 12:34 Порождения ехиднины, как вы, будучи злы, можете говорить доброе? ибо от избытка сердца говорят уста. Мф 23:33 Змии, порождения ехиднины, как вам избежать осуждения геенны? Лк 3:7 Тогда сказал народу, пришедшему креститься от него: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от грядущего гнева? Отк 12:15 И пустил змей из пасти своей воду, как реку, вслед жены, чтобы увлечь ее рекою. Отк 20:2 ...
Бог создал змей очень хорошими. В этих отрывках они используются как символы зла. В любом случае, я думаю, что мы оба отклоняемся от обсуждаемой темы.
Согласен, когда я прочитаю книгу более внимательно, я хотел бы иметь возможность обсудить это где-нибудь. Спасибо.
кажется, что такие вопросы предполагают, что ранним святым было доступно не больше откровения, чем записано в Книге Бытия. Если слова Иоанна верны в описании служения Иисуса о том, что если бы все должно было быть написано, даже мир не мог бы вместить книги, то почему мы должны предполагать, что доступное откровение Бога в первые дни земли было ограничено только этим? который был записан для нашего блага?
Вопрос заключается в том, можем ли мы определить его герменевтику. Как бы вы поступили, используя информацию из незаписанного откровения, чтобы сделать такое? Хотя вы можете быть правы, цель состоит в том, чтобы увидеть, можем ли мы использовать то, что нам было сказано, для определения того, что такое герменевтика веры, поскольку ребята из серии числятся в перекличке верующих.

Ответы (2)

Вера Енока подобна вере Авеля. Писаний у Енока было не больше, чем у Авеля. Это за пределами света природы, у них были только слова Адама и Евы. Мы можем не заметить, насколько сильным было это место Писания. Свежие после сотворения и грехопадения и живущие с теми же самыми людьми, которые первоначально общались с Богом, явная природа их слов зажжет веру, как спичка, в любое сердце, открытое для Бога. Услышать прямо от Евы Божье обещание спасения в «сокрушении» головы дьявола, кажется, достаточно, чтобы объяснить первобытную, но живую веру.

Но что касается «хождения с Богом» Энока, я предполагаю, что идея может быть прослежена до этого:

8 И услышали этот человек и жена его голос Господа Бога, когда он шел в саду в прохладе дня, и скрылись от Господа Бога среди деревьев сада. 9 Но Господь Бог воззвал к человеку: «Где ты?» (Бытие 3:8-9)

Из этих стихов можно сделать вывод, что Бог имел обыкновение общаться с Адамом и Евой, являясь им в саду в каком-то образе, возможно, даже в человеческом обличье, когда они слышали, как он «ходит». Может быть, Бог-Сын посещал их и уже являл образ Своей будущей формы? В любом случае, в какой бы форме это ни было, похоже, что Адам и Ева тогда «ходили бы с Богом». Когда мы ищем наших друзей и не находим их там, где они обычно бывают, мы говорим: «Где ты?» Следовательно, это указывает на то, что «ходить с Богом» означало общение с Ним и наслаждение Его присутствием.

Поэтому мне кажется, что у Енока была очень живая вера, когда он верил в обетование спасения, и этого было достаточно, чтобы Енок ощутил присутствие Бога. То есть Енок чувствовал Бога в своей жизни и очень наслаждался Богом. Бог был так доволен Еноком за его необыкновенную веру, что взял Его. Таким образом, Енок не только является выдающимся примером веры, но и представляет собой первую идею о том, что спасение включает в себя физическое воскресение материального тела той же самой верой. Вера Енока была подобна молнии с неба.

В этой интерпретации я предполагаю, что общение связано с наслаждением, а наслаждение составляет неотъемлемую часть любви. Таким образом, вера и любовь Енока — это то, чем он «особенно угодил Богу».

У Майка отличный ответ:

Это привязать к Авелю:

Итак, и Авель, и Енох жили в соответствии с верой, основанной на знании их истории. Однако мы можем интерпретировать их понимание этой истории не так важно, как тот факт, что они стремились к более тесным отношениям с Богом, полагая, что это возможно благодаря элементам, содержащимся в их «писаниях» (устных или письменных).

Мы знаем, что правильно читаем историю Авеля и Еноха, придя к тому же выводу, что и автор Послания к Евреям:

Евр 11:6 Но без веры [невозможно] угодить [ему], ибо тот, кто приходит к Богу, должен верить, что Он есть, и [что] Он воздает ищущим Его.

И мы на шаг ближе к воспроизведению герменевтики апостолов.