Предположим, что действующий президент начинает предлагать самые безумные идеи, ни одна из которых не проходит проверку реальностью.
Может ли Палата импичмента ему или ей? Я знаю, что президент может быть подвергнут импичменту только за «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки», но мне не ясно, что подпадает под «проступки».
Является ли вред Союзу критерием, и если да, то как вы его измеряете?
Или есть другие способы избавиться от такого президента?
Процесс импичмента описан в этом ответе . Как сообщается там, президент Форд однажды сказал, что «тяжкими преступлениями и проступками» являются:
тем, что большинство Палаты представителей считает в данный исторический момент.
Эта цитата дает нам достаточно основы для оценки вопроса. Я рассмотрю каждую причину импичмента по очереди (государственная измена, взяточничество, другие тяжкие преступления и проступки).
На каком-то уровне это юридический вопрос. Я не юрист, поэтому я полагаюсь на некоторых юристов.
На юридическом факультете Университета Миссури есть страница об импичменте , на которой обсуждается история того, как разработчики установили эту часть Конституции. До принятия использовался термин «ненадлежащее управление». На момент принятия он был изменен на «тяжкие преступления и проступки».
Похоже, что намерение создателей могло заключаться в том, чтобы этот уровень шутовства был безупречен. Это важно только в том случае, если вы считаете важным мнение авторов Конституции.
С другой стороны, можно привести аргумент, что это касается только умышленного недобросовестного управления. Все примеры, представленные в дебатах (также в статье по ссылке), являются примерами того, как правитель предпочитает злоупотреблять своей властью в своих интересах.
Однако большая часть вопроса также политическая. Эта часть гибкая. На практике президент может быть подвергнут импичменту за все, за что его обвиняет Конгресс. Конституция часто представляет собой не столько набор формальных правил того, как действует наше правительство, сколько набор временных руководящих принципов, которые открыты для изменений.
Как вы сказали, согласно конституции :
Президент, вице-президент и все гражданские служащие Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности в случае импичмента и осуждения за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.
«Грубая некомпетентность» определенно не означает измену или взяточничество. "другие тяжкие преступления и проступки" - это своего рода общий термин, но для того, чтобы это применимо, конкретное преступление должно быть определено заранее, и президент должен быть осужден с той же тщательностью и строгостью, что и предусмотрено конституцией. все граждане.
однако с практической точки зрения кто-то должен решить, совершил ли президент тяжкое преступление или проступок, и именно Конгресс имеет право выносить такое решение. Итак, если конгресс в целом хочет объявить импичмент президенту, он может.
ИМО, есть два способа обойти это:
Недееспособность кабинета (вице-президент и большинство кабинета): см . правила правопреемства VPOTUS.
Импичмент: «Любая достаточно выраженная некомпетентность неотличима от государственной измены». Правила импичмента достаточно мягки, чтобы можно было выдвинуть широкий спектр обвинений. И он использовался достаточно экономно, поэтому не так много прецедентов, заставляющих его внедрять в любом случае. Кроме того, это в основном политический процесс (поэтому нет нужды искать истинные причины его поведения, достаточно лишь согласиться с тем, что они вредны для страны).
Я бы сказал, что путь - первый. POTUS избирается народом напрямую, поэтому, чтобы отстранить его / ее от должности, вам нужен очень четкий и четкий случай, который пересекает партийные линии и ясно дает понять, что это не проблема представителей против Демократической партии или Демократическая партия против представителей.
Если это так, то кабинет министров, объявивший президента недееспособным, кажется более коротким и простым путем, чем все разбирательства и дебаты, связанные с импичментом.
И, если кабинет и вице-президент не согласны с этим, очень вероятно, что ваше дело недостаточно четко и ясно, чтобы перерасти в импичмент (и даже если вы получите импичмент, вы можете получить очень строгое избирательное наказание, если вы общественность считает, что они несправедливо подвергли импичменту президента США).
begins proposing the craziest ideas, none of them passing a reality check, как сказал ОП, гораздо более простой альтернативой импичменту является объявление президента непригодным. И, если его политика не настолько безумна, чтобы объявить его непригодным, маловероятно, что вы все равно сможете привлечь его к ответственности (вам потребуется широкая поддержка конгрессменов его собственной партии).
Бобсон
Энтони Х