Можно ли с Земли обнаружить, что угловые моменты его осевого вращения и его орбитального вращения «почти параллельны»?

Я имею в виду, что угол между этими угловыми моментами острый, а не тупой (23,5, а не 180-23,5), так что вращения «примерно в одном направлении».

Связанный, но отдельный вопрос - когда это было действительно обнаружено?

В противном случае Солнце не взошло бы на западе? Тем временем Солнце движется в том же направлении через созвездия по эклиптике.
Я, признаться, в замешательстве. У меня сложилось впечатление, что "запад" - это место, где заходит солнце "по определению" (точно так же, как "по часовой стрелке" - это направление движения солнц по небу/тени гномона на солнечных часах в северном полушарии). Но я думаю, вы имеете в виду, что путь Солнца по эклиптике относительно неподвижных звезд изменит направление — тогда вы правы, и я подумал: «Вы можете получить довольно точное представление о пути Солнца, наблюдая за восходом и заходом звезд». и планеты, находящиеся вблизи пути Солнца», — была часть ответа PM 2Ring, посвященная этому.

Ответы (1)

Конечно! Древние астрономы, например, в Вавилоне около 3000 лет назад, были достаточно знакомы с геометрией небесного экватора и эклиптики, чтобы предсказывать затмения и открывать серию затмений, известную сейчас как серию Сароса. Но, конечно, в те дни астрономы (в основном) не представляли их в терминах движения Земли.

OTOH, было несколько древних астрономов в Древней Греции (особенно Аристарх Самосский) и даже в Вавилоне (Селевк Селевкийский), которые действительно верили в гелиоцентрическую систему.

Небесный полюс легко обнаружить (особенно если вы находитесь в северном полушарии), и не нужно много наблюдений, чтобы заметить, что эклиптика отличается от небесного экватора.

Хотя невозможно прямо наблюдать, что путь Солнца проходит по эклиптике, было известно, что все остальные небесные странники остаются довольно близко к эклиптике, а затмения происходят только тогда, когда Луна находится очень близко к эклиптике. И вы можете получить довольно точное представление о пути Солнца, наблюдая за восходом и заходом звезд и планет, которые находятся вблизи пути Солнца. Итак, астрономы древнего мира признали, что эклиптика — это путь Солнца. И ко II веку до нашей эры знание этих движений было достаточно подробным, чтобы Гиппарх Никейский смог оценить прецессию равноденствий.

Зодиак также основан на том, что путь Солнца проходит по эклиптике, не так ли?
Хороший ответ, только один вопрос: почему проще в северном полушарии? Я никогда не был, но мне сказали, что на юге тоже есть звезды. :-)
@StephenG они есть, но им не хватает удобно близкой яркой звезды, чтобы действовать как видимый ориентир, как в северном полушарии.
@ Бармар Да. Я подозреваю, что древние астрономы заметили, что планеты и Луна путешествуют по зодиаку, прежде чем они поняли, что Солнце тоже. Как только они начали вести подробные записи об этих движениях, не потребовалось бы слишком много времени, чтобы определить, что эклиптика является средней линией этих путей. FWIW, халдеи / вавилоняне вели записи, особенно о Солнце и Луне (для предсказания затмений), которые охватывают несколько столетий. Эти данные были очень важны для последующего развития александрийской астрономии.
@StephenG В настоящее время у нас есть полярная звезда в южном полушарии, Sigma Octantis, примерно в 1 градусе от южного небесного полюса, но с величиной 5,45 она не очень полезна. Итак, здесь мы учимся определять местонахождение небесного полюса через Крукс (Южный Крест) и Альфу и Бета Центавра (также известные как указатели). Несмотря на то, что это маленькое созвездие, Крукс довольно яркий, и его довольно легко найти. Это было важное созвездие для древних культур южного полушария, а к югу от тропиков оно никогда не заходит.
Можно ли с Земли обнаружить, что угловые моменты его осевого вращения и его орбитального вращения «почти параллельны»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v