Можно ли считать звук видом возобновляемой энергии? [закрыто]

Звук можно было бы считать возобновляемым ресурсом, если бы он был взят из источника, созданного непрерывными физическими процессами, такими как звук волн, разбивающихся о скалы.

Хотя эти звуковые волны содержат энергию (которая представляет собой кинетическую энергию движущихся/вибрирующих частиц воздуха), плотность их энергии очень мала. Поэтому они не пригодны для производства электроэнергии. Этот ответ инженерной школы Массачусетского технологического института даст вам некоторое представление об их относительной силе:

То, что человеческое ухо воспринимает как лязгающую какофонию — рев двигателя поезда или завывание пневматической дрели — преобразуется примерно в сотые доли ватта на квадратный метр. Напротив, количество солнечного света, падающего на данную точку на земле, составляет около 680 ватт на квадратный метр.

Если бы мы предположили, что океанские волны создают такое же количество энергии, как указано здесь, для пневматических дрелей и двигателей поездов, то для получения энергии, аналогичной 1 квадратному метру солнечных панелей, вам понадобились бы «звуковые панели», общая площадь которых равна площадью 62 000 квадратных метров (62 километра). Однако эти звуковые панели должны быть расположены очень близко к источнику звука, чтобы быть наиболее эффективными, поскольку звуковая энергия вообще не передается эффективно по воздуху. Чтобы решить эту проблему, скажем, мы сделали их высотой 1 метр. В этом случае, чтобы уравнять энергию, доступную солнечной панели площадью 1 метр в квадрате при полном освещении, вам потребуются звуковые панели высотой 1 метр, которые протянулись вдоль 3844 км скалистого побережья. Видите ли, совсем не практично!

Я думаю, вы можете быть немного сбиты с толку.

Фразы «возобновляемая энергия» и «невозобновляемая энергия» используются для обозначения промышленных источников энергии. Эти промышленные источники включают ветровую, солнечную, волновую и ядерную энергию, а также традиционные ископаемые виды топлива (уголь, нефть, природный газ и т. д.).

Если источник энергии является возобновляемым, он не истощается (израсходован) при использовании — например, ветер не иссякает только потому, что вы установили несколько турбин.

Эти промышленные источники сами по себе не являются формами энергии — они производят энергию (тепловую энергию, как в ядерном реакторе, или кинетическую энергию, как в энергии волн и ветра), но «солнечная энергия» или «энергия ветра» не являются формами энергии . Они источники . Эта ссылка дает хороший обзор различных форм энергии.

Звуковая энергия связана с вибрациями материи (звуковые волны вызывают вибрацию частиц воздуха — вот как вы можете слышать), так же как и форма кинетической энергии (энергия, которой обладают все вещи, когда они движутся). Это не источник энергии, поэтому не имеет смысла называть его «невозобновляемым» или «возобновляемым».

Я думаю, что в вашем вопросе есть проблема, потому что «звук» - это феномен в смысле процесса. Когда мы говорим о возобновляемых источниках энергии, мы на самом деле обычно обсуждаем источники (например, солнце, а не электромагнитные волны).

Прямо и в основном есть две, в основном инженерные проблемы:

• Звук представляет собой механическую волну с очень низкой энергией по сравнению с масштабами промышленных процессов.
• Каков «естественный» источник таких волн, который можно было бы использовать в значении «добыча, сбор и т. д.»?

Небольшое забавное замечание по термодинамике: обычное аэроакустическое линейное приближение говорит, что акустический поток является гометропным. Это означает отсутствие передачи тепла и, следовательно, увеличение энтропии. Дело не в "обновляемости", но хотя бы звук не сильно кормит зверя энтропии. :-)