Можно ли сделать так, чтобы оставление докторской диссертации хорошо выглядело в резюме / резюме?

Я заканчиваю свою докторскую программу в области наук о жизни в одном из ведущих университетов Великобритании. Кандидат наук просто не для меня, и я считаю баланс между работой и личной жизнью невыносимым; кроме того, моя кандидатская диссертация до сих пор включала стажировку в компании из списка Fortune 500, которая была очень интересной и приятной. Я хочу навсегда покинуть академию и подать заявку на программы выпускников.

Мой вопрос заключается в том, лучше ли оставить тот факт, что я отказался от докторской степени, в своем резюме, или указать там несостоявшуюся докторскую / MPhil, или замаскировать это как «18 месяцев лабораторного опыта» или что-то подобное. Можно ли сделать так, чтобы тот факт, что я оставил докторскую, звучал хорошо?

Вы хотите полностью покинуть Академию? Вы можете получить разные точки зрения, спросив об этом на рабочем месте .
Спасибо за предложение. Я тоже разместил вопрос там.
Если это осуществимо в вашей ситуации, возможно, вы могли бы преобразовать докторскую степень в MPhil или MSc, таким образом получив новую (успешную) степень впустую.
Я предлагаю вам вообще не упоминать об этом, иначе будет негативное изображение для впечатления CV.
@ user11645 это будет гораздо более негативный образ, если во время интервью выяснится, что вы пропустили часть своего образования. И, в конце концов, пробел создаст вопросы (или отсутствие собеседования), а ТА, которые не являются аспирантами (или постдоками), редки: работодатели легко заметят, что вы начали аспирантуру.
Сохраните это в своем резюме. Во время собеседований скажите работодателям, что вы прошли значительный объем обучения, а затем поняли, что заинтересованы в переходе в отрасль. Лично я уважаю людей, способных осознать это и изменить курс вместо того, чтобы стать жертвой невозвратных расходов и тратить годы своей жизни на работу над диссертацией, которая не представляет для них никакой ценности.

Ответы (5)

В моей дисциплине (информатика) почти все люди, которых я знаю, которые отказались закончить докторскую степень, сохранили ее в своих профессиональных профилях с пометкой «неполная» под ней.

Они указали свой опыт, хотя и в графе «опыт работы», как «помощник по исследованиям» или что-то подобное, и продолжают перечислять свои достижения.

В целом, я думаю, что держать его там, даже если он не будет завершен, лучше, чем иметь большой перерыв в 2-3 года, потому что большие перерывы из ничего будут выглядеть хуже, чем занятость в тот период, которую вы решили (по разным причинам) не делать. полный. Вы можете объяснить «Я решил не делать докторскую степень» на экране телефона, но сложнее сказать кому-то «Ну, я действительно пытался получить докторскую степень, но не закончил, извините, я не указал это». в моем резюме».

В том же духе я видел объявления о вакансиях (для отраслевых должностей, требующих степени CS), в которых фактически говорилось «предпочтительно отказаться от докторской степени или докторской степени».
+1 Дырки - это гораздо хуже, чем заявлять о "неуспехе" (ну, оставление докторской диссертации - это, конечно, не обязательно провал). С недавней «дырой» в резюме вы практически не сможете получить работу. Всегда нужно что-то перечислять.

Думаю, это зависит от причины ухода, например, я знаю нескольких человек, которые не защитили докторскую диссертацию, потому что

  • они получили хорошую работу как раз перед тем, как получить докторскую степень. Можно сказать, что их следующие работодатели наняли их как раз перед тем, как они вышли на официальный рынок постдоков.
    (Предложения явно основывались также на опыте, полученном ими во время работы над докторским проектом)
  • компания, которую они основали как подработку (та же профессия), работала хорошо, поэтому они более или менее постепенно переключились на работу на полную ставку.

И то, и другое, ИМХО, является вполне вескими причинами для того, чтобы не закончить докторскую диссертацию.

Так, например, если, основываясь на вашем опыте работы в IBM, вы становитесь их сотрудником, ИМХО, это очень хорошее и красивое объяснение для ухода из докторской степени.

Но формально я бы не покидал PhD до начала следующего рабочего контракта — так в резюме не будет пробела. И в конце концов, даже если вам не очень нравится докторская работа, я думаю, что лучше продолжать ее, чем быть безработным: уход из докторантуры с последующим безработным может оставить совсем другое впечатление, чем ситуации, которые я описал выше. .

Если вы больше не заинтересованы в работе в академических кругах или исследованиях, наличие докторской степени часто мешает вам в поиске работы. Я регулярно сталкиваюсь с негативным предубеждением против доктора философии в профессиональных и социальных ситуациях. Поэтому, если вы не претендуете на работу в области, которая требует или, по крайней мере, явно ценит докторскую подготовку, я бы назвал ваши 18 месяцев своего рода «лабораторным опытом». Вы не хотите пробела в своем резюме, но вы также не хотите вызывать негатив, который слишком многие люди связывают со словом «доктор философии».

Наличие докторской степени может быть препятствием для людей, занимающихся поиском работы, не связанной с исследованиями, но я считаю, что это действительно зависит от области...
@NSERCProtester Как я уже писал: «если вы не работаете в области, которая явно ценит ... докторскую подготовку». Это также будет варьироваться в зависимости от агентства, поэтому, если бы я подавал заявку на работу, я бы подготовил два резюме, одно для антидокторских, а другое для про-докторских рабочих мест. И то, и другое будет точным, но первое будет обозначать докторскую работу как своего рода общий полевой опыт.
Есть несколько примеров каждого?

Вот мой ответ на этот аналогичный вопрос , где ОП уходил через 4 года, а не через 18 месяцев. 4 года - это больше на территории ABD, поэтому я думаю, что он был ошибочно помечен как дубликат. В любом случае:

Хорошо, это касается нескольких моментов:

  • люди, которые уходят, не получив докторскую степень (так называемые «выбывшие из докторантуры», что не является пренебрежительным термином), как правило, значительно лучше или хуже, чем средние аспиранты (в зависимости от того, была ли причина финансовой, отсутствие мотивации, незрелость, ведомственная политика). , неспособность определить тему, осознание того, что ваша область или тема того не стоили/мертвые/бесполезные/плохие карьерные перспективы, или (ужас шок!) появилась лучшая возможность).
  • ваша задача — помочь читателю понять, кто вы
  • но, как вы поняли, резюме не место для чрезмерных объяснений. У вас также есть сопроводительное письмо, экран телефона и интервью. Поэтому будьте лаконичны и оптимистичны, перечисляйте конкретные навыки, выполненные задачи.
  • «Я полагаю, что 4 года работы над исследовательскими проектами в магистратуре или докторантуре дают мне навыки, которые ценны для большинства работодателей». Но вам все равно нужно кратко их перечислить. (У вас может быть несколько резюме для разных работодателей: одно для издателей, одно для CS, одно для финансов и т. д.) Покажите нам пример того, что вы говорите? Кроме того, укажите конкретные достижения или ощутимые результаты, которых вы добились, особенно с тех пор, как вы уходите. Какие-то публикации? или хотя бы исследовательские отчеты? После четырех лет я ожидаю несколько. Если вы не укажете никаких достижений и публикаций, то ваше резюме будет справедливо отправлено в мусорную корзину/уничтожитель на скорости 10,0 Маха.
  • «Все мои диссертационные исследования финансировались за счет стипендии, а все мои различные другие исследовательские проекты (где я не был главным исследователем) были результатом конкурсов, финансируемых за счет N грантов на общую сумму X долларов. Я всегда разрабатывал свои собственные исследовательские проекты. ". Это золотая пыль. Авторство и победа в грантовых предложениях высоко ценятся.
  • «Думаю, мне следует уточнить это, упомянув, что я изучал аспирантуру в области социальных наук, и, кажется, у нас немного больше свободы действий в плане описания того, что мы делаем». Это культурная разница между США и Европой. Поэтому вы видите очень разные мнения в ответах на этот вопрос . Используйте любое описание работы, которое является правильным в вашей стране. Только не попадитесь на том, что запутываете то, что вы были студентом-исследователем в магистратуре или докторантуре.
  • Будете ли вы перечислять своих руководителей в качестве рекомендаций? Если да, подтвердят ли они в целом то, что вы говорите? Если нет, то почему, и кого вы будете использовать?

Мое предложение:

  • Если вы получили степень по пути, обязательно укажите это в разделе «Образование».
  • Если вы были научным сотрудником, укажите это в своем опыте работы.

Я бы не стал добавлять «неудачный кандидат наук», «или неполный» или что-то в этом роде.

Никто не осудит вас за отказ от докторской степени. программа, если вы решили, что не хотите проводить исследования.