Кандидат математических наук, работа в области научных коммуникаций

Кандидатская степень только «тратится впустую», если вы считаете, что она потрачена впустую. Если вам нравилось ваше исследование, и оно помогает вам заниматься долговременной карьерой, которая вам нравится, почему оно должно быть потрачено впустую?

Тем не менее, существует очевидная потребность в людях с солидным научным образованием, которые могут четко донести сложные математические и научные идеи до широкой публики. Люди, которые могут восполнить пробел — например, объясняя такие понятия, как «коллективный иммунитет» или «криптовалюта» — так, чтобы общественность могла их понять, ценны в научном сообществе, и мы должны поощрять людей к такой работе. Это не так популярно, как должно быть в академических кругах, но я считаю, что по мере того, как все больше людей будут заниматься такой карьерой, мы увидим возможности для роста.

Так что если это то, что вы действительно хотите сделать, действуйте!

Работа в сфере научных коммуникаций после докторской степени по математике — это совсем не пустая трата времени! На самом деле, в моей стране есть хорошо известный пример кандидата математических наук и научного коммуникатора (помимо того, что он недавно стал профессором в области научного общения): Ионика Смитс ( Википедия ).

В основном она известна благодаря соавторству в популярном математическом блоге («wiskundemeisjes»), а в последнее время - по представлению ежегодной «национальной научной викторины» («de Nationale Wetenschapsquiz») на голландском телевидении. Насколько я знаю, у нее никогда не было формального образования в области журналистики. (но, возможно, вы могли бы написать ей, чтобы спросить, достаточно ли вы серьезны, она может быть восприимчива)

Ее инаугурационная речь (на голландском языке) в примерном переводе называется «О ценности научной коммуникации» и содержит несколько важных абзацев (переведенных и перефразированных):

Когда математики представили проблему Монти Холла широкой публике, отклики на правильный результат были одновременно массовыми и враждебными! Сначала в США, затем, когда я вновь представил проблему в Нидерландах. (Один читатель спросил, не было ли это написано кем-то, кто изучал математику вместо нее [в то время она была аспиранткой])

Она продолжает, что продолжала свои усилия, чтобы объяснить правильное решение своим читателям.

Я предложил людям попытаться решить проблему путем повторного ее моделирования. Один читатель написал, что провел всю ночь за игрой и не понял почему , но понял , что она была права.

Это, я думаю, ключевое. Роль научной коммуникации состоит в том, чтобы объяснять и убеждать. Если объяснение не помогает, попытайтесь хотя бы убедить людей в научной (в данном случае математической) истине.

Конечно, то, знают ли люди правильный ответ на загадку, вряд ли можно назвать важным. Но это хороший пример того, что может быть неправильно и правильно в объяснении, и что объяснение науки далеко не тривиально, это отдельная дисциплина! Она продолжает показывать примеры из медицины, где важно понимание широкой публики, и которые были полностью искажены журналистами (не совсем их вина, как я уже сказал, научная коммуникация затруднена).

@DaveLRenfro упоминает еще два примера: Хелен Джойс (доктор философии под руководством Дэвида Прейсса) и Эвелин Лэмб (доктор философии из Университета Райса).

Возможно, вы слышали о них, но если нет:

• Для совмещения карьеры в математике с большим количеством общения есть профессор Ян Стюарт (сейчас на пенсии из Уорикского университета, Англия, но все еще активный) и профессор Маркус дю Сотуа .

• Для того, чтобы перейти от математики с большим количеством общения к - пока - в основном общению, возможно, посмотрите на карьеру доктора Юджинии Ченг, математика и пианистки:

http://eugeniacheng.com/

Доктор философии по математике в Кембриджском университете, Англия

Работа в области чистой математики (теория категорий) в Шеффилдском университете, Англия.

В настоящее время научный сотрудник Школы Института искусств Чикаго.

Доктор Юджиния Ченг — научный сотрудник Школы Института искусств Чикаго. Наряду с исследованиями в области теории категорий и преподаванием в бакалавриате ее цель - избавить мир от «математической фобии». Ее первая популярная книга по математике «Как испечь число Пи» была опубликована издательством Basic Books в 2015 году и получила широкое признание. Ее следующая книга, Beyond Infinity, была опубликована в 2017 году. Юджиния также является математическим обозревателем Wall Street Journal, концертирующей пианисткой и основателем Liederstube.

https://twitter.com/DrEugeniaCheng

Проницательное интервью: https://www.theguardian.com/science/2017/feb/26/eugenia-cheng-interview-observer-nicola-davis

Еще более проницательное интервью/подкаст, доступ к которому у вас может быть, а может и не быть: http://www.bbc.co.uk/programmes/b09nvrcn

Это не только не пустая трата времени, это может быть даже необходимым условием ! Как вы собираетесь передавать сложные идеи на переднем крае науки, если вы не можете сами следить за литературой или понимать ее?

Игнорируя все остальное, наличие звания доктора философии дает понять, что у вас есть опыт чтения и написания литературы (по крайней мере, в большинстве областей, о которых я могу думать). В целом, я думаю, что смотреть на свое исследовательское время как на пустую трату — это не то, о чем вам вообще следует беспокоиться, независимо от выбора карьеры. Даже если ваш будущий или потенциальный работодатель не ценит ваш исследовательский опыт с финансовой точки зрения, я считаю, что вы, несомненно, выиграете от этого опыта.

С другой стороны, если вы начнете сравнивать себя с теми, кого вы считаете своими сверстниками сейчас, через несколько лет, это совсем другая история. Вы можете или не можете быть довольны тем, как вы вложили свое время с профессиональной точки зрения. Нет объективного способа узнать это заранее. Такое сожаление или разочарование называется задним числом , и это распространенное человеческое заблуждение :)

С моей точки зрения - навыки доктора философии, безусловно, хорошая и ценная вещь для себя и сообщества.

• Надеюсь, во время работы над докторской диссертацией это будет иметь смысл для вас и вашего окружения, а также доставит вам удовольствие.
• Это лично улучшит ваше понимание темы исследования (а также окружающих областей). Позже для сообщества эти идеи, а также достигнутые вами способности будут иметь значение.
• Обычно за это лучше платят позже — хороший научный коммуникатор бесценен.
• Как уже упоминал aeismail, нужны люди, понимающие и переводящие сложные темы (например, в докторантуре).