Некоторый контекст здесь: я студент-физик из Аргентины, собирающийся получить степень магистра. Я подаю заявку на получение докторской степени во многих университетах Европы, и некоторые из них (например, Оксфордский и Имперский колледж Лондона) запрашивают исследовательское предложение.
Мне кажется странным, что я должен посвятить себя одной конкретной теме, прежде чем я что-либо узнаю об этой области (конечно, я знаю кое-что, но я хотел бы узнать больше, прежде чем выбрать одну конкретную тему). Это отличается от университетов США (куда я тоже подавал документы), где вы просто подаете заявку на должность доктора философии, а затем у вас есть год, чтобы пройти курсы и выбрать свою группу и исследовательский проект.
Из-за этого я подумал, что, может быть, будет лучше, если я напишу о двух или трех возможных темах исследования в рамках исследовательского предложения. Это нормально? Чтобы дать дополнительную информацию: я хочу подать заявку в группу теории информации физического факультета Оксфорда и написать предложение о квантовой термодинамике, а также о приложениях теории информации к фермионным системам и неравновесной квантовой динамике. Эти три темы не имеют ничего общего друг с другом, но группа, в которую я подаю заявку, работает над ними.
Функция исследовательского предложения во многом зависит от характера процесса приема. Если вас напрямую нанимает и поддерживает исследовательская группа профессора, то предложение должно быть направлено на интересы конкретной группы.
С другой стороны, если кафедра занимается приемом и позже распределяет студентов по группам, вам не нужно слишком узко фокусировать свои интересы. Главный вопрос заключается в следующем: вы интересуетесь «горячими» областями или другими областями внутри отдела? Если вы подаете заявку в «горячей» области, вам нужно быть более конкретным (поскольку конкуренция выше); если вы занимаетесь менее популярными темами, вы можете позволить себе быть менее конкретным.
Нат
Массимо Ортолано
Нат
Массимо Ортолано