Какая из двух выделенных жирным шрифтом фраз ниже является более правильной?
Серинду. 643 балла 1 год назад*
Сделать снимок — это как наполнить ведро водой. Выдержка — это то, как долго вы держите шланг на месте. Отверстие соответствует размеру шланга. И ISO контролирует, насколько велика ваша корзина.
Вы не хотите переполнять свое ведро (переэкспонированное изображение) и не хотите наполнять его слишком мало (недоэкспонированное изображение). Вы хотите заполнить его примерно наполовину.
Поэтому, если у вас большой шланг (широкая апертура), вам нужно ведро большего размера (более низкое значение ISO) и/или включать шланг только на короткое время (более короткая выдержка), чтобы наполнить ведро как раз нужное количество.
Точно так же, если у вас маленький шланг (узкое отверстие), вам, возможно, придется использовать шланг в течение длительного времени (длинная выдержка) или использовать ведро меньшего размера (более высокое значение ISO).
У каждого из этих решений есть компромиссы в том, как получится картинка, но я не знаю, как описать их как ELI5. Кроме того, установка этих значений зависит от доступного света, что не соответствует аналогии. Аналогия работает лучше всего, если вы предполагаете, что у вас постоянные условия освещения, а затем выяснить, какими должны быть настройки, можно путем проб и ошибок, что помогает укрепить концепции.
Маркан42. 90 баллов 1 год назад.
С меньшим ведром (высокое ISO) вы можете заполнить его быстрее и проще (меньшее время и/или меньший шланг), но когда вы смотрите на него, становится сложнее точно определить, насколько оно заполнено (картинка более шумная). Большие ведра требуют больше времени или большего шланга, но вы можете более точно смотреть на уровень воды. Это отчасти потому, что всегда идет небольшой дождь; дождь будет добавлять шум к количеству собранной воды (представьте, что ведро становится выше, но не шире: чем выше ведро, тем меньше влияние дождя на общий уровень в процентах).
Кроме того, если вы представляете изображение как множество ведер вместо одного (например, пикселей), то чем больше ваш шланг (шире апертура), тем труднее попасть только в одно ведро, поэтому изображение будет менее четким (в частности, , глубина резкости меньше, поэтому части изображения, находящиеся не в фокусе, более размыты; эта аналогия не идеальна).
Доступный свет подобен давлению воды. Чем меньше у вас давление, тем больший шланг вам нужен, чтобы получить такое же количество воды за то же время. Так что, если у вас есть маленький шланг (маленькая апертура), большое ведро (маленькое ISO) и низкое давление (легкое), его правильное заполнение займет целую вечность (требуется очень длинная выдержка).
Кроме того, если шланг движется, чем дольше вы его держите, тем больше становится беспорядка (размытие в движении).
OozeNAahz. 15 баллов 1 год назад
Я думаю об ISO как о том, как класть камни в ведро перед тем, как его наполнить. Вы получаете его быстрее, но с более низким качеством.
Я думаю, что все аналогии плохи, потому что ISO не имеет ничего общего с цифровой экспозицией; это не чувствительность датчика. ISO — это просто усиление; это просто регулировка/настройка яркости, очень похожая на регулировку яркости вашего монитора.
С датчиком, инвариантным к **ISO, вы можете использовать любое (более низкое) значение ISO и регулировать яркость постфактум с идентичными результатами... или лучшими результатами, поскольку восстановление может выполняться выборочно.
С неинвариантным датчиком увеличение ISO (аналоговое усиление) улучшает SNR записанного изображения по сравнению с нисходящим шумом, добавляемым камерой (обычно АЦП). Т.е. использование более высокого значения ISO уменьшает шум изображения , а не увеличивает его.
(** Насколько мне известно, на данный момент нет полностью инвариантных датчиков / камер ISO. Со всеми камерами вам несколько лучше использовать первые пару шагов усиления ISO, а не восстанавливать недодержку при постобработке).
Камни не очень хорошая аналогия, но реальная аналогия зависит от типа сенсора. В наши дни существуют датчики, инвариантные к ISO (и с датчиками большего размера, это более распространено), но также, особенно для небольших датчиков, некоторые из них таковыми не являются.
Для ISO-инвариантного датчика ISO соответствует только размеру заполнения ковша, к которому вы стремитесь, но само заполнение и измерение идентичны. Вы просто масштабируете результаты впоследствии в соответствии с уровнем, к которому стремились.
Для датчика ISO-варианта у вас другое аналоговое усиление. Вы можете наполнить ведро стаканами разного диаметра и проверить результаты одной и той же линейкой. Моделирование шума здесь не очень просто. Ведро может быть несколько негерметичным, или шланг вызывает определенный размер капель. По мере того, как стаканы становятся меньше, это оказывает большее влияние, но разрешение линейки также играет роль в зависимости от ISO.