Мышцы полета дракона

Итак, у Марка Уиттона была длинная статья о том, почему палеонтологи считают, что Quetzalcoatlus northropi могли летать .

Одна интересная вещь заключается в том, что Уиттон и Хабиб считают, что у Кетцалькоатля было 90-секундное окно анаэробных взмахов крыльев, чтобы набрать высоту, а затем он перешел к парению с коэффициентом планирования, подобным аистам.

Теперь драконы могли сделать что-то подобное, для всего остального есть магия. Тем не менее, они должны нести дополнительную пару ног и хвост, а также, скорее всего, большее туловище (хотя большая его часть может быть заполнена воздухом).

Конкретных цифр у меня нет, поэтому возьмем максимум:

  • Мышечные волокна нуждаются в наибольшей выходной мощности при наименьшей массе, т.е.: высокая удельная сила
  • Сколько из этих мышечных волокон может быть упаковано в дракона, предположим, что механика полета (расположение мышц и сухожилий и т. д.) аналогична птице.
  • Сухожилия имеют такую ​​же прочность на растяжение, как шелк паука, около 1,3 ГПа, кости укреплены гетитовыми волокнами , я пытался найти прочность на сжатие, но безрезультатно .
  • Мышцы полета будут использоваться только в течение 90 секунд.

Итак, да, я в основном спрашиваю, возможно ли создать мышечную ткань с помощью биологических процессов (и довольно длительный период времени), которые могут соответствовать этим критериям.

«они должны нести дополнительную пару ног и хвост, и, скорее всего, большее туловище» <-- Только если вы определяете дракона как обладающего этими чертами; в мифологии много драконов с четырьмя конечностями. --- Но, помимо этого, каков ваш вопрос?
@Frostfyre Нам нужен этот дополнительный набор ног, потому что, если дракону придется совершить аварийную посадку, он не сможет использовать свои передние ноги, так как они должны восстановиться.
Зачем драконам нужен метод восстановления после неудачного полета? Птицы, летучие мыши и белки-летяги совершают обычную вещь, называемую «крушение».
@Frostfyre Драконы по-прежнему сильно уступают армиям из одного человека и дронов; Edgelords и сумасшедшие вещи, которые я собрал из D&D, минимум, чтобы они могли продолжать двигаться после вынужденной посадки.
Это было помечено как основанное в основном на мнении, и, поскольку я единственный комментатор, я не понимаю, почему. Мне не хватает опыта, чтобы дать ответ, но это не значит, что нет объективного решения.
@Frostfyre Я уверен, что на этот вопрос можно ответить, но тому, кто способен, может понадобиться дополнительная информация, например вес и размер дракона. Это довольно важно. Также у вас все в порядке с контролируемым падением? Я бы назвал это скольжением... но контролируемое падение может быть ближе к тому, что оно на самом деле делает.
@Shadowzee - я бы выбрал 5: 1 для минимального коэффициента планирования, может быть, 3: 1 - в любом случае, скольжение контролируется падением :)
Пока вы не определите массу, размер и форму вашего дракона, этот вопрос остается неясным.
Не забывайте, что если у вас передние ноги, то некуда деть мышцы для крыльев.

Ответы (2)

это не просто проблема силы мышц, а проблема того, насколько велики крылья по сравнению с животным. Существует петля обратной связи, присущая полету, более крупные животные требуют пропорционально больших крыльев благодаря закону квадрата-куба. если вы сделаете крылья больше или тяжелее, чтобы перемещать больше воздуха, они также добавят вес, и вы достигнете точки, когда добавленный вами вес больше, чем вес, который может сместиться. Если вы сделаете животное намного больше, чем кетцалькоатль, крылья в конечном итоге станут слишком большими, чтобы быть структурно прочными, кости и сухожилия не смогут противостоять силам, необходимым для перемещения достаточного количества воздуха, чтобы противостоять массе животного. Хуже того, это также смещает большую часть массы животного в крылья, поэтому в конечном итоге крылья весят больше, чем остальная часть животного. Существует также проблема, что большие крылья должны биться медленнее,

источник 1

источник 2

Что касается создания более сильных мышц, то нет научного способа сделать их более сильными, эволюция имела множество побуждений сделать мышцы более сильными, но не нашла способа. Мышцы уже чрезвычайно эффективно влияют на вес. Сравнимо с электродвигателями. Вам нужно что-то вроде ракетного или реактивного двигателя, чтобы превзойти его. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC123619/

Когда вы сказали «намного больше», что вы имели в виду? Насколько больше?
реальный предел - это размах крыльев, который определяется массой, я не помню фактического предела (кажется, я помню, что он был примерно 15 метров). эта статья может помочь site.google.com/site/anthonysgurps/dragon-physics
Извините, неправильная «бумага», это то, что я имел в виду под ссылкой. epub.ub.uni-muenchen.de/12010/1/zitteliana_2008_b28_08.pdf и journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/… на самом деле позвольте мне добавить это или ответ.
Тем не менее, вы должны проверить сообщение в блоге Уиттона, так как это самый свежий и содержательный информационный дамп, который я смог найти. О, и я уже прочитал гурпы Энтони, у парня тоже есть несколько интересных домашних правил.
Другое дело, что я уже укрепил кости и сухожилия. Не уверен, что это поможет.
Я знаком с работами Уиттона, он никогда не заявлял, что полет бесконечно масштабирован, просто Кетзи был способен к полету, с чем мало кто (за исключением громкого меньшинства) спорит. Последний момент, что нет никакого способа сделать мышцы сильнее, очень важен. вставление углеродных волокон в сухожилия помогло, потому что слабость заключается в том, как они прикрепляются к кости, а геотит не поможет, потому что, хотя он может быть прочнее, он также тяжелее, что возвращает нас обратно к петле обратной связи.
Старый росток, ты должен прочитать это: news.nationalgeographic.com/news/2010/10/…
@Mephistopheles Я не понимаю, насколько это актуально.
Просто статья была интересной. Насчет гетитской части (вашего предыдущего комментария) мы можем делать выводы только по удельной силе.
сила не имеет отношения к весу. укрепление костей не помогает животному, если оно также делает его тяжелее.

Самолеты могли летать. Что делают самолеты, так это то, что они имеют огромную силу, толкающую их вперед, потому что их крылья имеют такую ​​форму, что ветер должен двигаться быстрее на верхней части крыльев, чем на нижней, создавая более низкое давление воздуха над самолетом, поэтому он движется вверх. Вы могли бы сделать это с помощью крыльев, и дракон мог бы «грести» по воздуху очень быстро, так что он поднимался бы вверх, что сработало бы.

Другой метод заключается в том, что дракон легче воздуха, так что он фактически парит в воздухе, как воздушный шар с гелием или подводная лодка, где он может контролировать свое плавание или тонуть. Это было бы возможно, если бы у дракона было что-то вроде мускулистого инжектора гелия для этого большого пузыря внутри него.

Но то, что вы просите, это чтобы оно было подобно птице, использовало свою нисходящую силу, расправляя крылья, и поднимало его, делая крылья меньше, чтобы оно получало больше силы, взмахивая вниз, чем вверх. Это было бы легко сделать, если бы у него было сухожилие на конце крыла, которым он мог бы управлять в полете. У него также должны быть мускулы в соединении между крыльями и телом, достаточно сильные, чтобы махать такими крыльями в течение 90 секунд.

Я предлагаю вам использовать все три, первый на его теле, а остальные на теле и крыльях, тогда дракон может быть достаточно большим, чтобы представлять угрозу, но при этом оставаться в состоянии парить. Он также обеспечивает уязвимости в сухожилиях и пузыре, и, поскольку пузырь необходимо наполнить, имеет смысл, что дракон не может сразу же взлететь, когда ему противостоят в его логове.

Драконы не могут летать, как воздушный шар! Чтобы поднять 1 кг в условиях STP, требуется 1 кубический метр водорода. Это смехотворно. Я думаю, мы должны пойти с пневматизацией (как это делают птицы).
Так что просто что-то легче водорода, волшебная штука... (редактировать) неважно
«Научная»
«Затем потому, что их крылья имеют такую ​​форму, что ветер должен двигаться быстрее на верхней части крыльев, чем на нижней, создавая более низкое давление воздуха над самолетом, поэтому он движется вверх». Нет. Если бы физика работала так, самолеты не могли бы делать петли или летать вверх ногами, как в каскадерских шоу. На Physics.SE есть хороший ответ о том, как работают аэродинамические поверхности . К несчастью для дракона, если он не держит крылья неподвижно и не выбрасывает воздух через заднюю часть, он не сможет летать, как самолет.
@Renan - хотя я не согласен с вашей формулировкой (не все самолеты - реактивные;), вы очень хорошо заметили, что ограничивающим фактором для драконов является T / W, а не L / D.