На что обратить внимание при выборе камеры для сафари?

Я собираюсь в Safari и готов перейти с P&S на зеркалку или беззеркалку. Я люблю фотографировать и много путешествовать (ради развлечения), поэтому рассчитывайте использовать эту камеру в различных условиях. У меня есть несколько месяцев, чтобы научиться пользоваться камерой перед поездкой.

Мой лучший выбор DSLR — Nikon D5100, а для компактной системы — Sony NEX 5 или NEX 7. Я также открыт для других моделей.

Моими главными приоритетами являются (1) качество изображения (для сафари и обычных путешествий) и (2) вес / размер (меньшее значение, но определенно проблема).

Если вы уже знаете свои главные приоритеты, не осталось вопросов по теме этого сайта. Я не хочу быть грубым; это просто не то, для чего мы здесь. См. blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping .

Ответы (3)

Между современными беззеркальными камерами и цифровыми зеркальными фотокамерами с кроп-сенсором качество изображения теперь достаточно близко, так что вы не заметите разницы, пока не сделаете несколько больших отпечатков.

Поскольку вы упоминаете сафари , которое обычно требует больших фокусных расстояний, было бы большим преимуществом, если бы вы использовали камеру с датчиком меньшего размера . Olympus OM-D E-M5 обеспечивает превосходное качество изображения благодаря сенсору « четыре трети», который обеспечивает двукратный множитель фокусного расстояния (FLM).

Это позволит вам использовать линзы меньшего размера, чтобы получить тот же охват. E-M5 также достаточно быстро фокусируется и снимает со скоростью 9 кадров в секунду, что делает ее очень конкурентоспособной с зеркальными фотокамерами аналогичной ценовой категории. Он также защищен от непогоды с использованием защищенной от непогоды линзы для использования в неблагоприятных условиях. Меньший по размеру PEN E-PL5 не защищен от атмосферных воздействий, но ожидается, что он будет обеспечивать еще лучшее качество изображения из-за отсутствия антиалиасингового фильтра в более компактном и доступном корпусе.

В серии NEX используется тот же размер сенсора, что и в D5100, поэтому, несмотря на меньший размер корпуса, при включении длиннофокусного объектива экономия размера значительно уменьшается. Этому уже 18 месяцев, но я написал сообщение в блоге, показывающее преимущество объективов Micro Four-Thirds в размере . Показанные объективы обеспечивают эквивалентный радиус действия 600 мм, что требует 400 мм на D5100 или NEX.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, вы можете получить немного лучшее качество изображения с помощью DSLR в настоящее время, но это будет стоить вам значительно больших размеров.

У меня полнокадровая зеркалка, кроп-зеркалка и олимпус микро на четыре трети без зеркала.

Для сафари я бы предложил зеркалку с кропнутым сенсором и объектив не менее 300 мм. Кроп-сенсор сделает вас ближе с тем же объективом на полнокадровой цифровой зеркальной фотокамере (1,5-кратное увеличение). Я думаю, что скорость фокусировки зеркалок и видоискатель очень помогут с дикой природой.

В то время как беззеркальные камеры имеют отличное качество, довольно быстро фокусируются и удивительно легкие для путешествий, они, кажется, никогда не справляются так же хорошо, как DSLR для дикой природы (у меня есть 200-миллиметровый объектив Micro Four Thirds, который при 2x составляет 400 мм на 35 мм.). Вы можете подойти достаточно близко, но фокусировка и отслеживание фокусировки не совсем то, что есть у не dslrs.

Много раз, когда я путешествую, я беру с собой зеркалку с нормальным (24 мм 105) зумом и длинным зумом (100–400 мм). И беззеркалка микро четыре трети с очень широкоугольным зумом и фиксированным фокусным расстоянием 20 мм.

Для меня, когда вы отправляетесь на сафари, на самом деле не время а) изучать совершенно новый тип камеры, б) узнавать все о технике фотографии дикой природы и полевом ремесле, и в) приобретать навыки супертелефотосъемки.

Это много знаний, которые большинство из нас получают только благодаря многолетнему опыту. Фотосъемка дикой природы, как и спортивная фотосъемка, является одним из самых сложных жанров для освоения и требует более специализированного оборудования, чем простой комплект цифровой зеркальной фотокамеры/беззеркальной камеры начального уровня.

Во-первых, я бы также сказал, как человек, который снимает птиц в полете и владеет полнокадровой и кроп-камерой dSLR, а также беззеркальной камерой с 2-кратным кропированием, что вам не нужна беззеркалка для этого, если только вы не планируете снимать много животных, которые не не двигаться. В то время как для большинства применений беззеркальные камеры более чем эквивалентны цифровым зеркальным камерам по качеству изображения, производительность следящей автофокусировки — и, что более важно — супертелеобъектив с быстрой производительностью автофокусировки просто еще не существует, как на стороне цифровых зеркальных камер. изгородь. На самом деле есть только два корпуса, которые могут выполнять следящую автофокусировку (Oly EM-1, Fuji XT-1), и это будут первоклассные корпуса.

Во-вторых, вам действительно понадобится не менее 300 мм на APS-C, если не 400 мм, 500 мм или 600 мм. И эти объективы астрономически дороже, чем простой дешевый телеобъектив за 70-300 эл. Они, как правило, начинаются в диапазоне 1000 долларов США и идут вверх оттуда. Чем большую скорость вы хотите, тем больше и тяжелее будут эти линзы. И обращение с ними физически становится более сложной задачей, чем кажется большинству новичков (см.: Роджер Чикала из Lensrentals демонстрирует, как можно поддерживать супертелеобъективы на YouTube , а также его видео о супертелеобъективах Nikon и Canon.) Именно такие линзы используют фотографы дикой природы National Geographic. Избавьтесь от мысли, что, просто купив системную камеру, вы получите эти фотографии. С зум-объективом 70-300 у вас не будет скорости автофокусировки или макс. диафрагма или досягаемость для получения таких снимков.

Это не означает, что 70-300 вам не подойдет, но может быть и простое использование мостовой камеры , в зависимости от того, насколько вы требовательны к качеству изображения и какие другие вещи вы планируете снимать. Однако, если у вас хорошие рефлексы и вы можете рассчитать время выстрела, мостовая камера не сделает вас таким же счастливым, как цифровая зеркальная фотокамера, поскольку время задержки затвора будет медвежьим.

Вы также можете, если вы не планировали регулярно использовать эту установку дома для наблюдения за птицами или дикой природой на заднем дворе, также можете просто арендовать снаряжение для поездки и попытаться выяснить, сколько времени вам понадобится для обучения. эффективно использовать все это.

Я бы сказал, изучите технику телеобъектива. Держите выдержку выше 1/фокусное_длина (или 1/фокусное_длина x кроп-фактор, поэтому для 300-мм объектива на корпусе с 1,5-кратным кадрированием вы хотите, чтобы выдержка была 1/450 с или короче), чтобы избежать размытия дрожания камеры при удерживании руки. Узнайте , как держать телеобъектив (на самом деле, убедитесь, что вы знаете, как держать камеру) или убедитесь, что у вас есть надлежащая стабилизация. Научитесь стрелять короткими контролируемыми своевременными очередями. И освойте автофокусировку с помощью кнопки «назад» со следящей автофокусировкой.

Но самое главное, в случае с дикой природой главное — терпение и время. Знание своего предмета и его привычек — это все. Полевое ремесло — это все. Самый длиннофокусный объектив в мире не поможет вам, если вы производите много шума, тревожите объект с помощью языка тела или просто не знаете, что дикая природа там.

Практика в местном зоопарке. Вы увидите, что я имею в виду. Большинство людей подойдет к вольеру, все время разговаривая, ожидая, что животное позирует/покажет/сделает что-то в течение пяти-десяти секунд, которые они соизволят уделить ему внимание, а затем уйдут. А вот если вы готовы полчаса просто посидеть перед любым ограждением и понаблюдать, то увидите нечто достойное выстрела.