Основное сомнение, которое может возникнуть по поводу беззеркалок, это то, что я думаю, что они не имеют видоискателя ttl. Это большой минус? Чем она хуже (или лучше) классической рефлекторной системы?
Каковы другие преимущества и недостатки беззеркалки по сравнению с зеркалкой?
Есть ли у беззеркалки шанс заменить зеркалку (по крайней мере, для непрофессионалов) в будущем?
Преимущества/недостатки электронных видоискателей обсуждались в другом вопросе для полноты картины:
Основными преимуществами системы SLR (или SLT) являются:
Недостатки:
Как только электронные видоискатели соответствуют разрешению, а частота обновления достигает уровня, при котором незаметно снижается, преимущество зеркальных систем быстро исчезает. В настоящее время автофокусировка с фазовым обнаружением превосходит обнаружение контраста для захвата и отслеживания движущихся целей, но круговая автофокусировка становится лучше, и производители работают над включением датчиков частичного разряда в основной массив пикселей.
Основное сомнение, которое может возникнуть по поводу беззеркалок, это то, что я думаю, что они не имеют видоискателя ttl. Это большой минус?
Беззеркальные камеры могут иметь видоискатели TTL, только электронные (то есть использующие небольшой видеодисплей), а не оптические. Но поскольку вы видите данные непосредственно с датчика, а не через другой световой путь, кадрирование становится более точным, могут быть наложения данных, которые не зависят от встроенного наложения ЖК-дисплея, а также инновационные функции, такие как фокус-пикинг и в игру может вступить симуляция экспозиции — функции, недоступные для оптического видоискателя. Однако вы зависите от качества, поля зрения, частоты обновления и удаления глаз от видеодисплея, и это, конечно, не такое прямое представление о том, что находится перед вами, как в оптическом видоискателе.
Каковы другие преимущества и недостатки беззеркалки по сравнению с зеркалкой?
Масса и вес являются основными областями, в которых беззеркальные камеры могут превзойти зеркальные камеры по удобству, и являются основным компромиссом. Если вы используете систему с датчиком меньшего размера (например, микро-четыре трети против APS-C), объективы также могут быть более компактными. Раньше я таскал с собой 20-фунтовую сумку с оборудованием Canon. Я могу перевезти пять объективов и корпус микро-четырех третей в гораздо меньшей сумке весом 5 фунтов (2 фунта из которых составляет сама сумка). Существует также гораздо большее разнообразие стилей корпуса и функций на беззеркальной стороне забора, поскольку множество производителей гонятся за разными типами камер, в то время как dSLR гораздо больше похожи друг на друга. Единственная действительно ограниченная функция на беззеркальной стороне забора — полнокадровая. Есть гораздо больше вариантов для полного кадра на стороне забора зеркальных камер.
Отслеживание производительности автофокуса — еще одно отличие. Поскольку беззеркальные камеры не имеют отдельного массива автофокусировки, предназначенного для отслеживания автофокусировки, производительность может варьироваться. Эффективность автофокусировки зависит от того, имеет ли камера какую-либо функцию фазовой автофокусировки и насколько хорошо она работает.
Недостатки беззеркальных камер, как правило, связаны с поддержкой/предложениями сторонних производителей (например, вы не найдете дешевых TTL-вспышек для беззеркальных камер), выбором объективов (беззеркальные цифровые камеры молоды (Olympus EP-1 впервые появился на рынке). вышла в 2009 году), и у производителей не было десятилетий, чтобы выбрать объективы, в то время как цифровые зеркальные фотокамеры могут использовать предложения киноэры), а также отслеживание скорости и производительности автофокусировки.
Однако эти два типа камер, как правило, примерно на одном уровне, когда речь идет о качестве изображения и стоимости — ни одна из них не превосходит другую в этом отношении.
Есть ли у беззеркалки шанс заменить зеркалку (по крайней мере, для непрофессионалов) в будущем?
Он уже есть. Для профи.
Видеть:
матдм