Если в эксперименте с двумя щелями вы пропускаете частицы через щели одну за другой и наблюдаете, через какую щель они проходят, сохраняется ли интерференционная картина на экране за щелями? Если нет, то чем наше наблюдение за частицей отличается от любого другого объекта во Вселенной, на который она воздействует? Разве наше наблюдение за событием не оказывает такого же эффекта, как и любой другой объект во Вселенной, затронутый этим событием?
Нет, если вы посмотрите, через какую щель они прошли, то интерференционной картины НЕТ. Акт наблюдения или, точнее, потребность в определении местоположения электрона заставляет его занимать определенное положение, а затем продолжать движение из этого положения как частица. Если за ним не наблюдают или с ним не взаимодействуют каким-либо образом, что сделало бы его положение релевантным для последующих событий, то его положение не определяется, и оно продолжается как волна вероятности, что приводит к интерференционной картине.
Интерференционная картина действительно появляется, если вы пропускаете квантовые частицы одну за другой через двойную щель. По сути, это доказательство того, что интерференционная картина не является результатом взаимодействия нескольких частиц друг с другом.
Но да, не наблюдение человеком (или другим сознательным существом) убивает вмешательство, а просто доступность информации в принципе. То есть, если ваша частица взаимодействует с чем-то другим, и это взаимодействие существенно отличается от того, прошла ли ваша частица через левую или правую щель, тогда ваша интерференционная картина исчезает. Вы даже можете сделать интерференционную картину менее выраженной, если разница во внешнем объекте будет достаточно малой; то есть на самом деле не существует бинарного «интерференционная картина или отсутствие интерференционной картины», но вы можете постепенно настраиваться между полной интерференционной картиной и отсутствием интерференционной картины.
Как ни странно, когда вы проводите эксперимент по квантовой механике, вы получаете результат, который что-то говорит о том, что вы уже знаете. Если вы поместите детектор в одну (или в обе) щели, вы увидите, как отдельные частицы проходят через щели, и вы получите результат обнаружения частиц от вашего детектора (например, отсутствие интерференционной картины). Если вы не знаете, через какую щель проходят частицы, вы получите волновой результат (интерференционную картину), который, по сути, говорит вам, что у вас нет информации о том, через какую щель проходят частицы. Этот тип экспериментальных результатов беспокоил физиков с самых первых дней квантовой механики, но он подразумевает, что для квантово-механического эксперимента экспериментатор является частью эксперимента, хочет он этого или нет.
Гаурав
Дэвид Уайт