Наивный вопрос о пространственно-временных сингулярностях

Я очень мало знаю об общей теории относительности о том, что существуют решения ее уравнений с сингулярностями, и они интерпретируются как черные дыры.

Математически наиболее распространенным типом особенностей являются полюса, например, для одной комплексной переменной, если г — координата в окрестности сингулярности, что-то вроде 1 / г н для н "=" 1 , 2 , 3 , . . .

Таковы ли сингулярности общей теории относительности? Существуют особые точки разного вида, такие как г которые делают ветвление неизбежным. Физически это означало бы, что, вращаясь вокруг такой точки, можно попасть на разные листы пространства-времени. Или, если это бревно г или что-то еще более скверное, ветвление может быть бесконечным, а взаимосвязи между листами могут быть весьма сложными.

введите описание изображения здесь

Происходит ли такое ветвление пространства-времени? Каков физический смысл его наличия или отсутствия?

Ответы (2)

Насколько я понимаю, такое ветвление может происходить только для функций сложных аргументов. Однако метрический тензор является функцией четырех действительных координат, поэтому такого ветвления не произойдет, даже если в одной из компонент метрического тензора появится корень или бревно.

Все еще интересно подумать о том, могут ли в метрическом тензоре появляться такие «неприятные» функции, как логарифм. Дело, однако, в том, что любые функции легко ввести заменой координат. Но зачем усложнять жизнь, чем она уже есть?

Вот список примеров для метрик GR: https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_tensor_(general_relativity)#Examples Как видите, полюса если и есть, то они имеют вид 1 р н (как в метрике Шварцшильда) или, в худшем случае, 1 1 р 2 (в метрике FLRW), где р > 0 .

Ну, FLRW вроде бы должен иметь разветвление, не так ли?
Если вы повысите r до сложной переменной, она будет. Возможно, мое различие между реальными и комплексными переменными является еще более наивным ответом на ваш наивный вопрос. :)

Простейшим решением общей теории относительности (кроме тривиальной метрики Минковского, которая является решением при отсутствии гравитации) является метрика Шварцшильда. Это метрика, когда есть изолированная точка массы М присутствует в истоке. Это дано

г с 2 "=" с 2 г т 2 "=" ( 1 р с р ) с 2 г т 2 + ( 1 р с р ) 1 г р 2 + р 2 ( г θ 2 + грех 2 θ г ф 2 )

Где р с "=" 2 г М с 2 .

Здесь вы можете увидеть, что на р "=" р с этот показатель не определен. Но это только из-за выбранных нами координат. Это называется координатной сингулярностью , и мы можем устранить ее, используя другие координаты. Примером этого являются полярные координаты. Здесь начало координат является сингулярностью, но мы можем удалить это, используя декартовы координаты. Координаты Эддингтона – Финкельштейна являются примером системы координат, в которой р "=" р с не является особенностью.

Но начало другое, это сингулярность во всех возможных системах координат. Один простой способ убедиться в этом — вычислить скаляр Кречмана . Для метрики Шварцшильда скаляр Кречмана после вычисления даст 48 г 2 М 2 р 6 , которая не конечна в начале координат. В отличие от метрики г мю ν , скаляры не зависят от системы координат. Бесконечные скаляры физически невозможны.

Также ветвление в комплексном анализе обусловлено многозначностью некоторых комплексных функций. В ОТО мы работаем только с реальными значениями. Так что такого не произойдет. Сингулярности пространства-времени подобны полюсам в реальном анализе.

Что ж, вы можете рассматривать комплексные переменные как пары вещественных чисел, удовлетворяющих Коши-Риману, или, что то же самое, просто одну вещественную функцию двух переменных, удовлетворяющую уравнению Лапласа. Таким образом, решения уравнений Эйнштейна в этом отношении очень похожи на сложные функции и, следовательно, должны иметь свой собственный классифицируемый список особенностей.
@მამუკაჯიბლაძე Если мы предположим, что существуют логарифмические физические функции r, и если мы предположим, что r может принимать комплексные значения, возникнут эти листы пространства-времени. Но насколько я знаю, они не имеют никакого физического применения.