Находим тематический сеттинг

Я не думаю, что разумно называть сеттинг тематическим сам по себе. Следует также сказать, что тема – это не сообщение. Тема — это то, с чем вы имеете дело в рассказе или эссе, а не какие выводы вы делаете по этому поводу. У вас могут быть две разные работы на одну и ту же тему, которые приходят к совершенно разным выводам по этой теме.

Роль сеттинга состоит в том, чтобы создать основу для изучения темы. Если ваша тема о войне, то ваша обстановка может быть полем битвы. Если ваша тема о любви, вы можете устроить свадьбу. Ни битва, ни свадьба не являются темами сами по себе, это просто случаи, когда тема может быть представлена ​​и рассмотрена.

Повторно используя цитату из другого ответа, вот Эрих Мария Ремарк, описывающий «На Западном фронте без перемен» :

Эта книга не должна быть ни обвинением, ни исповедью, и менее всего приключением, ибо смерть не приключение для тех, кто стоит с ней лицом к лицу. Он попытается просто рассказать о поколении людей, которые, хотя и избежали (ее) снарядов, были уничтожены войной.

Это самое ясное изложение темы, которое вы, вероятно, найдете где угодно. Эта тема обязательно требует определенной настройки, но настройка сама по себе не является темой. Тема развивается действием персонажей, помещенных в сеттинг.

Я думаю, что тема не имеет отношения к настройке. В конце концов, «Великолепная семерка» (западный сеттинг) по тематике ничем не отличается от «Семи самураев» (сеттинг японской исторической пьесы (дзиди гэки)). Подход к созданию темы служит для перевода последней в обстановку, чтобы их мог понять тот, кто не понимает некоторых нюансов жанра Jidi Geki, которые, возможно, не отвлекали первоначальную предполагаемую аудиторию. Даже «Звездные войны» были созданы для того, чтобы Лукас мог поделиться своей любовью к Джиди Геки с аудиторией, которая нашла бы такой сеттинг совершенно чуждым... и поняла, что если японская философия чужда зрителям... ну... если инопланетянин учил нам их, они могли бы сделать это с точки зрения, которая обходит стороной «почему он не думает, как нормальный человек». Йода, будучи невысоким зеленым человеком-лягушкой, он уклоняется от первоначального отказа от этой идеи, заставляя зрителя сказать: «Этот человек-лягушка не человек, поэтому он не собирается думать как человек ... но мне нравится то, что он говорит». Помните, мы так же далеки от создания «Звездных войн», как создание «Звездных войн» от Перл-Харбора… Это было бы так, как если бы сегодня кто-то захотел написать историю, пропитанную традициями арабского повествования, но не хотел, чтобы люди полностью отвергнуть эту тему из-за горечи по поводу терактов 11 сентября.

Было снято множество фильмов, в которых произведение Шекспира переносится в современный контекст, отчасти продемонстрировавший, что причина, по которой Бард по-прежнему актуален по сей день, заключается в том, что его рассказы можно перевести практически в любой контекст и при этом оставаться хорошими. Отелло становится О, «Укрощение строптивой» становится «10 вещей, которые я в тебе ненавижу», «Ромео и Джульетта» становится стандартным сюжетом для любого количества мультфильмов, чтобы втиснуть сцену поцелуя в односторонний роман… ладно, иногда их убивают. ... но все же ожидайте, что один персонаж укажет, что Ромео и Джульетта не являются целью отношений, к которой нужно стремиться ... Даже клингонам нравятся его работы ... и часто они чувствуют, что вписываются в клингонскую обстановку лучше, чем мог бы Бард Выполнено.

Тема — это сообщение... настройка позволяет убрать отвлекающие элементы темы и перейти к сути сообщения. Один из моих личных проектов имеет повторяющуюся тему «Персонаж — это то, кто вы есть в темноте» и постулирует, что если бы вам дали возможность совершить зло и вы были совершенно уверены, что никто никогда не узнает, ваш выбор был бы более информативным. тип человека, которым вы являетесь, чем выбор, который вы делаете, когда наблюдает толпа. Но тогда возникает вопрос... если бы я не был злым, потому что знал, что люди увидят мои действия... делает ли это меня злым? Поступил ли я правильно, потому что это было правильно, или это было практично? Я использую сеттинг супергероев, чтобы исследовать это, и да, они сливаются... но тема удивительно широка и может быть применима к любому количеству жанров и любому количеству настроек. Черт возьми, это есть в Библии с Искушением Иисуса, отречением Петра от Иисуса на суде, Фомой Сомневающимся, предательством Иуды, многочисленными притчами. Ковбою Шейну предложили покинуть город до того, как остальные поселенцы столкнутся с гневом банды из-за действий Шейна. Дарт Вейдер предложил Люку влиятельное положение в империи, если он предаст своих друзей и поможет привести Вейдера к победе. Это может быть политик, который переходит проход для личной выгоды, и тот, кто переходит, потому что это правильно. И вопрос о том, был ли Уолтер Уайт хорошим человеком или плохим человеком, зависит от того, насколько вы верите его утверждению, что это было для его семьи, а не обвинению в том, что все это было сделано для удовлетворения его эго. многочисленные притчи. Ковбою Шейну предложили покинуть город до того, как остальные поселенцы столкнутся с гневом банды из-за действий Шейна. Дарт Вейдер предложил Люку влиятельное положение в империи, если он предаст своих друзей и поможет привести Вейдера к победе. Это может быть политик, который переходит проход для личной выгоды, и тот, кто переходит, потому что это правильно. И вопрос о том, был ли Уолтер Уайт хорошим человеком или плохим человеком, зависит от того, насколько вы верите его утверждению, что это было для его семьи, а не обвинению в том, что все это было сделано для удовлетворения его эго. многочисленные притчи. Ковбою Шейну предложили покинуть город до того, как остальные поселенцы столкнутся с гневом банды из-за действий Шейна. Дарт Вейдер предложил Люку влиятельное положение в империи, если он предаст своих друзей и поможет привести Вейдера к победе. Это может быть политик, который переходит проход для личной выгоды, и тот, кто переходит, потому что это правильно. И вопрос о том, был ли Уолтер Уайт хорошим человеком или плохим человеком, зависит от того, насколько вы верите его утверждению, что это было для его семьи, а не обвинению в том, что все это было сделано для удовлетворения его эго. Это может быть политик, который переходит проход для личной выгоды, и тот, кто переходит, потому что это правильно. И вопрос о том, был ли Уолтер Уайт хорошим человеком или плохим человеком, зависит от того, насколько вы верите его утверждению, что это было для его семьи, а не обвинению в том, что все это было сделано для удовлетворения его эго. Это может быть политик, который переходит проход для личной выгоды, и тот, кто переходит, потому что это правильно. И вопрос о том, был ли Уолтер Уайт хорошим человеком или плохим человеком, зависит от того, насколько вы верите его утверждению, что это было для его семьи, а не обвинению в том, что все это было сделано для удовлетворения его эго.

Настройка не информирует о вашей теме... ваша настройка переводит вашу тему во что-то, что аудитория может понять. Потому что иногда правду ваших слов бывает трудно понять. Но, перефразируя V значит Вендетта, художественная литература — это искусство использовать ложь, чтобы говорить правду.

Ваш вопрос почти содержит собственный ответ. Основываясь на вашем собственном определении и примерах, я бы сказал, что вам нужен сеттинг, в котором философский вопрос, который вы исследуете, внутренне встроен в социальные и политические структуры сеттинга.

Таким образом, в « Голодных играх » богатство Капитолия и нищета округов физически закрепляют тему борьбы богатых и бедных, а сам институт Голодных игр одновременно воплощает принцип «разделяй и властвуй» и действует совершенно явно как представление господство и эксплуатация бедных богатыми. В «Звездных войнах» институты Империи и Альянса повстанцев, опирающиеся на две стороны одной и той же фундаментальной базы власти, являются структурным аналогом динамики, которую вы описываете.

Итак, если ваша тема «любовь преодолевает все препятствия», как насчет сеттинга, где любовь вне закона? Или, если ваша тема — экологический коллапс, поместите ее в сельский город, где главный работодатель систематически разрушает природную среду города ради своих ресурсов.

Мне всегда говорили, что есть два способа справиться с настройкой:

1. напишите историю, а сеттинг последует или нет, некоторые из лучших произведений, которые я когда-либо писал, состоят из персонажей и диалогов и могут происходить буквально где угодно, и сеттинг не меняет букву. Это методология, которую, как я понимаю, вы хотели бы избежать.

2. напишите сеттинг, и история(и) последуют, на первый взгляд это кажется полезным подходом для вас в этой ситуации. Возьмите тему или сообщение, о котором вы хотите написать, и создайте обстановку, чтобы передать эту тему, история(и) будет вытекать из этого процесса.

Обратите внимание, что ни один из этих подходов не поддается особенно хорошей формулировке, в обоих случаях процесс довольно органичен. Есть несколько методов построения настроек, основанных на формулах, которые могут помочь систематизировать процесс, в этом случае шаги выглядят примерно так:

1. тема, о которой вы хотите, чтобы мир говорил.
2. мир, физическая география, откуда вы хотите говорить.
3. жанр, даст вам руководство по таким вещам, как магия, технологии и т. д., которые вы можете использовать, чтобы рассказать историю и начать творить;
4. общество, большая часть работы над вашей темой / сообщением выполняется здесь, на этом этапе закрепляются технологии и магия, а также правительства, семейные структуры, гендерные роли и очень длинный список различных деталей, которые помогают конкретизировать людей ( s) из которого вы будете рисовать;
5. Персонажи, актеры, которые рассказывают истории, которые вы хотите рассказать.

Вы должны быть в состоянии сказать частично через часть 4, преуспели ли вы в создании своего тематического сеттинга, что касается помощи вам в написании тематических сеттингов, я не могу здесь помочь, построение мира - это всегда случайный процесс. Существует стек построения мира , если вам нужна помощь в уточнении некоторых конкретных деталей.