Я пишу взрослую историю, действие которой явно происходит в моем родном городе, потому что именно здесь я вырос в юности, и о нем легче писать. Все говорят по-английски, но говорят по-французски, когда разговаривают с авторитетным лицом. Расписание автобусов отстой. Город преимущественно белый. Все это будет использовано в соответствующей интересной манере, не отвлекая от основного сюжета.
Что мне любопытно, так это то, будет ли это умалять общую доступность моей истории для молодых людей или это можно сделать надлежащим образом.
Я знаю, что это связано с этим вопросом , но ни автор вопроса, ни какие-либо ответы не касаются, в частности, художественной литературы для молодежи.
Мои доказательства за и против этого следующие.
Действие большинства книг Джона Грина происходит в конкретных реальных местах с реальными ориентирами, влияющими на сюжет. Он делает это хорошо, но я не уверен, что отличает его использование места от других историй, которые я читал.
В качестве контрпримера я помню, как в юности читал Kit's Wilderness, и мне до слез было скучно от всех подробностей о шахтерском сообществе. Это еще раз подтверждает то, что я слышал о том, что при написании рассказов для молодых взрослых очень важно оставить читателю пространство для маневра, чтобы он мог хотя бы частично спроецировать себя на роль персонажа.
Подводя итог, есть ли эмпирическое правило для определения уровня детализации в отношении места в истории для молодых взрослых?
Я думаю, важно выяснить, почему вам наскучил сеттинг майнинг-сообщества. Не потому ли, что персонаж уделил слишком много внимания деталям, не дав читателю понять, почему они важны? Например, если читатель следит за персонажем в течение дня в шахте, важны ли детали, потому что мы не знаем, обрушится ли шахта в любой момент на главного героя или ее отца?
Я думаю, что менее важно сделать сеттинг общим, чем сделать основной смысл родственным. Я могу идентифицировать себя с чувством изоляции, неуместности, как будто я не принадлежу, но если все сделано правильно, не должно иметь значения, находится ли изолированный главный герой в Нью-Йорке, стране амишей, Париже (Франция), Париже (Техас), Покипси или Пеория.
Одна вещь, которую следует учитывать, - это то, насколько важен сеттинг для истории. Если есть ключевые аспекты сеттинга, которые влияют на историю, то это может улучшить реальную историю. Например, «Убить пересмешника» не произвело бы такого впечатления, если бы действие происходило в Нью-Йорке, а не на эмоционально заряженном и расово сегрегированном Юге.
В вашем собственном примере, насколько важно, чтобы читатели знали, что люди говорят по-французски, когда разговаривают с авторитетным лицом? Каково значение этого, и почему читатель должен заботиться? Будет ли это иметь значение для истории? Вы можете задать те же вопросы о расписании автобусов. Если вы можете ответить на эти вопросы таким образом, чтобы показать, что эти факторы придают дополнительную актуальность вашей истории, используйте их.
События многих книг могут так же легко происходить в других местах, не оказывая существенного влияния на саму историю. Например, действие сериала «Сумерки» могло бы с таким же успехом происходить в Эверглейдс во Флориде или в каком-нибудь отдаленном районе Арканзаса. На самом деле нет ничего достаточно значительного в месте для этого сериала, что делает его достаточно важным, чтобы требовать, чтобы история происходила там.
Думайте о своем местоположении как о другом персонаже вашей истории. Если это не важно и не вносит дополнительный элемент в историю, не тратьте на это слишком много времени.
пользователь5645
Моника Челлио
Отойди
Шонни123