Нарушая даблстопы для музыки барокко

Как барочный скрипач я встречаю двойные, тройные и четверные смычки, как у Баха, Телемана и Бибера, и хочу их правильно артикулировать. Я ищу совета о том, как их разбить и как решить, какие ноты подчеркнуть.

Ответы (2)

Я всего лишь любитель игры на скрипке, но для простых аккордов вы разбиваете ноты на две группы, каждая из которых звучит по две струны. Например, сначала на струнах соль и ре будет играть четверная остановка, затем на струнах ля и ми. Тройная остановка на трех нижних струнах будет соль и ре, затем ре и ля.

Для музыки, в которой некоторые ноты в аккорде меняются, а некоторые поддерживаются, это в значительной степени вопрос того, что можно физически воспроизвести и где находятся ноты мелодии, хотя в более сложных произведениях это сложнее понять. В частности, скрипичные пьесы Баха без аккомпанемента интерпретируются по-разному каждым исполнителем, и есть много нюансов , которые нужно учитывать, чтобы выяснить, какие ноты нужно подчеркнуть.

Я не уверен, что деление четверных ступеней на 2-2 действительно идиоматично для барокко. На мой взгляд, это больше похоже на романтически-драматическое, отчаянно-тоскующее-из-глубочайшего-сердца ощущение, примером которого является высокий небарочный Концерт для виолончели Элгара . Для соло Баха я склонен считать, что более уместно только дать басовой ноте четкий акцент, который закрепляет гармонию, затем быстро пропустить средние струны и закончить на одной естественно мелодичной верхней ноте.
Может быть, это зависит от темпа; или является ли произведение более гомофонным или полифоническим ... Я только что посмотрел первую часть первой сонаты без аккомпанемента на YouTube, и все, кроме одной, начинаются с пары двойных остановок (одна делает более или менее то, что вы предложили). Моя любимая запись фуги в той же сонате (исполнение Шеринга) делает больший акцент на теме, с очень небольшим выдерживанием других нот. Я не разбираюсь в более исторически точных стилях (в отличие от современных норм интерпретации барокко), поэтому, если вы имеете в виду это, я уверен, что вы правы.

Вы должны решить, какие ноты подчеркивать, понимая, какие ноты должны быть подчеркнуты, если бы не было двойных или четверных остановок.

Например, если самая низкая нота участвует в мелодической фигуре, которая должна выделяться, то она должна выделяться и в аккорде. Если в фигуре, являющейся главной частью, участвует высшая нота, то она должна быть заметной (а также понятно связана с родственными нотами в этой основной части).

Если вы не уверены, что делать, то вам следует изучить счет больше, пока вы не будете. Или вы можете попробовать разные идеи и посмотреть, имеют ли они смысл.

Один подход, которого я решительно избегал бы, состоит в том, чтобы ограничить себя произвольным правилом, например, «в барочной практике следует подчеркивать басовую ноту». Даже если такое заявление было написано современным исполнителем, мы должны сделать шаг назад и понять, что А) возможно, люди того времени были неправы или тупоголовы, и Б) подчинили себя правилу, которое оторвано от музыкального результат или результат, которого вы пытаетесь достичь как исполнитель, превращает вас из творческого художника в скучного робота!

Итак, поймите музыкальную функцию или роль всех нот в аккордах (мелодические, аккомпанементальные, участвующие в различных пошаговых движениях в последующих событиях?), а затем структурируйте громкость своей игры так, чтобы она соответствовала этим роли.

На самом деле, этот подход будет очень хорошо работать для всех нот в произведении, а не только для двойных нот. Стоит подчеркнуть:

Выровняйте громкость всех нот, чтобы они соответствовали их роли в музыкальном движении, обозначенном мелодией, гармонией, ритмом и текстурой, зафиксированными в партитуре.

Делайте это таким образом, чтобы звуки раскрывались внятно, с музыкальной энергией, возрастание и убывание которой были бы сбалансированы, и могло бы просто возникнуть великое музыкальное переживание! Удачи!

Это кажется разумным и музыкальным, противоположным более узким педантичным подходам. Я благодарен за ваше время и идеи. Спасибо, Пол Смит. -Линн