НАСА в шестьдесят лет, будет ли новый мандат на запуск луны?

НАСА уже шестьдесят лет, и оно все еще сильно.

Немногие организации оказали такое влияние на стремление человека к знаниям за такой короткий промежуток времени. Вкладов много, и его вклады в различных областях, таких как физика, медицина, математика, а также исследование космоса.

Теперь агентство стремится снова исследовать Луну с помощью пилотируемых миссий, новый, пресловутый лунный выстрел?

Я немного изменил грамматику, чтобы сделать ваш вопрос более понятным. Это очень хороший вопрос, и, возможно, на него уже был дан ответ на этом сайте, или он может получить новый ответ. В любом случае в ответе будет упомянуто, что, хотя НАСА может предлагать или исследовать осуществимость различных миссий, решение (а затем повторное решение, затем повторное решение, а затем повторное решение) принимается ветвью правительства, отвечающей за финансирование НАСА. -решает), что будет делать НАСА.
Я думаю, что на этот вопрос можно ответить, только углубившись в политику США, которая является одновременно спекулятивной и, вероятно, не по теме здесь.
Я думаю, что это можно рассматривать как прямолинейный вопрос о текущей миссии НАСА, поставленной правительством США. Таким образом, это может быть довольно легко найти в Google и, возможно, ответить раньше, но я не думаю, что это не по теме или основано на мнении.
Политика @Rikki-Tikki-Tavi, нравится вам это или нет, является фундаментальным аспектом освоения космоса, и поэтому вопрос, чей ответ может частично касаться политического процесса финансирования освоения космоса, не менее актуален из-за этого. ОП может быть не знаком с ситуацией, поэтому здесь будет правильным ответ на вопрос , а не мгновенное закрытие для не по теме. Боже мой, политика космических полетов, безусловно, в тему!
@Rikki-Tikki-Tavi Просто найдите на этом сайте президента Буша , или президента Картера , или Никсона , или Обаму , или Трампа , или Пенса.
@Rikki-Tikki-Tavi ... Какую роль играет заместитель администратора НАСА? , или Имеет ли приверженность Star Trek военно-морским традициям корни в НАСА или более ранних реальных организациях? , или Каков путь эпохи Трампа в дальний космос? для ответов, которые должны были включать некоторое обсуждение политики. На этот вопрос уже может быть ответ, и в этом случае пометка его как дубликата будет правильным способом продолжить. Это заблокировано фальшивыми инста-закрытиями не по теме.
@Rikki-Tikki-Tavi, да, и не забудьте поискать Путина !
Я не согласен с близкими голосами. Вопрос имеет довольно простой ответ, не основанный на мнении.
@uhoh Я бы не сказал, что обсуждение политики само по себе не в тему, но рассуждения о будущем развитии политики кажутся мне не в тему. Для справки, я не минусовал. Я просто думаю, что вопрос нужно сформулировать таким образом, чтобы можно было дать конкретный, не спекулятивный ответ.
@Rikki-Tikki-Tavi это отличается от того, чтобы сказать: «... на этот вопрос можно ответить, только углубившись в политику США ...» и ответы, которые включают в себя некоторую степень спекуляций, всегда хорошо принимаются здесь.

Ответы (2)

Да и нет. Каждый новый президент устанавливает мандат для НАСА. Последние несколько администраций устанавливали мандаты на марсианские миссии, а нынешняя администрация хочет отправиться на Луну.

Большая разница между всем этим и проектом «Аполлон» заключается в бюджете НАСА. Мандат Аполлона включал огромное увеличение бюджета НАСА до 4% от общего федерального бюджета. В наши дни бюджет НАСА составляет всего 0,5% от общего федерального бюджета, и новые мандаты не сопровождаются увеличением бюджета. Таким образом, любой крупномасштабный мандат, такой как полеты на Марс или Луну, оказывается недостижимым до следующих выборов (и следующего потенциального изменения мандата).

Самый последний мандат принадлежит президенту Трампу :

Президент Трамп официально приказал НАСА отправить американских астронавтов обратно на Луну. «Директива, которую я подписываю сегодня, переориентирует космическую программу Америки на исследования и открытия человека», — сказал он.

У НАСА есть огромные текущие обязательства (такие программы, как МКС), которые оно не может отменить по прихоти, чтобы высвободить деньги для миссии на Луну или Марс.

НАСА проделало большую работу, которая проинформирует марсианскую миссию, если она когда-либо оторвется от земли. Например, МКС очень помогла нам научиться тому, как мы можем жить в космосе в течение более длительных периодов времени, а это исследование, которое нам понадобится, например, для миссии на Марс.

Также программа Аполлон занимала БОЛЬШУЮ часть бюджета НАСА в то время, но теперь SLS/Орион не занимают большую часть текущего бюджета НАСА.
Интересно, может ли это использовать обновление?

Вторая пилотируемая миссия на Луну не будет чем-то новым. А как насчет комбинации беспилотного(ых) лунохода(ов) с посадочным модулем для возвращения образцов?

Ровер(ы) мог бы собирать образцы в течение нескольких месяцев на большой территории и доставлять их в возвращаемый модуль спускаемых аппаратов. Это можно сделать с помощью ракеты гораздо меньшего размера, чем Saturn V. Несколько ракет можно использовать для транспортировки марсоходов и модуля возврата образцов.

Не вторая пилотируемая (или экипажная) миссия на Луну, а второй проект . В первом проекте было шесть, семь или девять миссий на Луну с экипажем, в зависимости от того, как считать.
НАСА в шестьдесят лет, будет ли новый мандат на запуск луны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v