Я только что получил несколько корректур принятой статьи, чтобы просмотреть их перед публикацией. Электронное письмо от сотрудников редакции содержало следующий абзац:
Наша политика заключается в том, чтобы не включать атрибуции рисунков и таблиц. Если вы считаете, что такое цитирование необходимо в случае вашей статьи, пожалуйста, укажите это при отправке нам комментариев и исправлений для корректировки страницы.
(нет другого соответствующего контекста.)
Кто-нибудь знает, о какой атрибуции здесь идет речь? Мне трудно представить какую-то атрибуцию, которая обычно уместна, но может быть удалена из соображений политики (этически).
Я не собираюсь спрашивать сотрудника, который прислал мне электронное письмо, потому что оно в любом случае не относится к моей статье. Мне просто интересно, знает ли кто-нибудь здесь.
Хотя я не сталкивался с этим раньше, я предполагаю, что журнал решил дискриминировать неакадемическое цитирование (например, упоминание источников изображений в соответствии с лицензиями Creative Commons ).
Хотя я считаю, что это неправильно и неэтично, я сталкивался с худшим. На самом деле я столкнулся с крупным журналом, который отказывался разрешать цитирование чего-либо, кроме журнальной статьи, потому что в области этого журнала обычно не проводятся рецензируемые конференции. Для человека, пришедшего из компьютерных наук, как я, это явно неправильно и неэтично: редакторы журнала, с другой стороны, считали себя устраивающими баррикады в защиту научного качества и отказывающимися допустить проникновение неадекватно рецензируемых материалов. их публикации.
Вкратце: я думаю, что это еще один случай того, что «академические круги различаются больше, чем люди думают», в этом случае, к сожалению, они встроены в политику журнала, и я бы порекомендовал всем, кто сталкивается с такой политикой, просто изложить свои доводы в соответствии с политикой. .
Одним из вероятных значений этого слова являются ссылки на определенные таблицы или рисунки в статье. Таким образом, авторы могли бы сказать
есть некоторое расхождение между теорией и экспериментом [5, табл. 6],
или включите ссылку, например
- Дж. Смит. Несоответствие между теорией и экспериментом. Дж. Импорт. науч. Рез. 1 нет. 2, с. 345 (2016). Таблица 6.
Затем журнал может ограничить эти цитаты, как часть своего редакционного стиля, простым цитированием рассматриваемой статьи. Это, безусловно, допустимо с этической точки зрения и находится в пределах того, что могут обеспечить редакционные стили журналов.
Я лично считаю, что это оказало бы медвежью услугу автору, статье и читателю, затруднив поиск ссылочной информации, но в равной степени можно привести аргумент, что в интересах читателя иметь упорядоченную статью с меньше лишней информации (с возможностью автору доказать, что конкретная цитата не является лишней и должна оставаться в рукописи).
В конечном счете, однако, чтобы быть уверенным в том, что означает этот абзац, вам придется написать журналу по электронной почте и спросить.
Массимо Ортолано
Анонимный математик