Насколько мощным должен быть лазер, чтобы проделать дыру в снегу?

Насколько сильным должен быть лазерный луч (и какая частота будет оптимальной), чтобы он мог проделать дыру в снегу?

Здесь я ищу лазерный луч, который мог бы сделать отверстие менее чем за 2 секунды после попадания в снег. Это будет снаружи, на открытом воздухе, где температура окружающей среды составляет около 14 градусов по Фаренгейту (около -10 по Цельсию).

Для целей этого вопроса теплопроводность снега будет (из некоторых примеров, полученных отсюда ) 0,12 Вт / мК.

Насколько толстый снег?
Привет кодерворкс. Люди голосуют, чтобы закрыть ваш вопрос. Если это произойдет, и мой ответ вас не удовлетворит, вопрос, скорее всего, будет в теме новой инженерной стековой биржи .

Ответы (1)

Начнем с некоторых предположений. Вероятно, вы имеете в виду луч лазерной указки, поэтому размер отверстия, который вы хотите прожечь, примерно 4 мм в диаметре. Предположим, что это примерно 5 С ( 23 Ф ) снаружи. Последнее предположение, и это всего лишь предположение, позволяет предположить, что из-за теплопроводности вам нужно поставлять в 10 раз больше энергии, чем на самом деле требуется, чтобы растопить лед в течение 1 секунды.

Ледяной шар с 2 мм радиус содержит 3.4 г замерзшей воды, предполагая, что это плотно утрамбованный снег с 20 % плотность жидкой воды. Занимает 35 Дж энергии для повышения температуры до 0 С и 1120 Дж для превращения его в жидкую воду. Предположим, что в 10 раз больше мощности, приложенной в течение 1 секунды для теплопроводности, и это становится 11,5 кВт мощности лазера. Для сравнения, обычные лазерные указки выдают 1 мВт так что вам понадобится лазер с 10 , 000 , 000 раз больше мощности. Такие мощные лазеры, безусловно, существуют, но вы не найдете их в Office Depot.

Проблема с этим расчетом заключается в большом размере луча. Если вы готовы принять отверстие гораздо меньшего размера, то количество энергии значительно уменьшится. Для отверстия 0,2 мм диаметра вы могли бы обойтись с лазером только 28 Вт власти.

Эти расчеты довольно грубы, так как не учитывалось влияние теплопроводности.