Насколько продуктивнее был Египет по сравнению с проконсульской Африкой в ​​классической древности?

С одной стороны, на странице Википедии об Африке Proconsularis говорится без каких-либо ссылок, что она «производила один миллион тонн зерновых в год, четверть которых экспортировалась». С другой стороны, на странице Википедии, посвященной Египту , нет никаких цифр, касающихся производства, но из различных академических работ я мог сделать вывод, что это была самая производительная провинция в Римской империи, даже если эти источники не дали мне никаких цифр.

Я знаю, что были различия в производстве из года в год, даже внутри районов этих провинций, но должна существовать какая-то средняя величина их производительности. Это число, которое я ищу, а не конкретные ежегодные примеры, хотя, если выживут только ежегодные примеры, мне придется принять их.

Интересный вопрос... На самом деле сейчас легче найти статистику по Африке Proconsularis, поскольку она изучается в области изменения климата (почему этот регион перешел от сильно орошаемых земель к кочевому скотоводству? Было ли изменение климата причиной сдвига или арабская культура перешла к кочевое скотоводство вызывает изменение климата?). Я думаю, у вас уже есть эта информация о производстве ... вы просто ищете средние значения производства для римского Египта, чтобы сравнить с этими?
На самом деле у меня нет никаких заслуживающих доверия оценок продукции Africa Proconsularis, даже если я кое-что знаю о ее истории. Меня действительно интересует средний объем производства обеих этих провинций и то, как они соотносятся друг с другом.
Выяснилось, что это сложная тема для исследования. Я могу найти цифру экспорта сельскохозяйственной продукции Египта в Рим, которая составляет 20 миллионов Модиев (множественное число от Модиус). Как ни странно, Модии является измерением объема, и это примерно соответствует 0,13 миллиона метрических тонн пшеницы, отправленной из Египта только в Рим (конечно, я даже не могу определить, является ли 1 миллион тонн, который вы даете, метрическим, длинным или коротким ... короткие тонны это становится около 0,3 миллиона) ... и это экспорт только в Рим, поэтому очень сложно выбрать общий объем производства из этого
Это может представлять некоторый интерес. Средняя урожайность пшеницы в год в 3-й декаде века при посеве 135 ц/га семян составляла около 1200 ц/га в Италии и на Сицилии, 1710 ц/га в Египте, 269 ц/га в Киренаике, Тунисе при 400 ц/га. / га, Алжир - 540 кг / га, Греция - 620 кг / га.[12] Это делает Средиземноморье очень трудным для усреднения по всем показателям. en.wikipedia.org/wiki/Roman_agriculture#cite_note-12 Конечно, это число связано с тем, что Африка Проконсуларис разбита на Тунис и Киренаику. Можно ли экстраполировать урожайность на площадь земли?
@Twelfth Потратил некоторое время на попытки, но, похоже, не существует номера суши Африканского Проконсулариса. Помню, я где-то читал, что мы на самом деле не знаем, где были его границы в древние времена. Однако это интересная информация, показывающая, что провинция была важной «зерновой корзиной» из-за своего размера, а не обязательно из-за большего производства на единицу площади.

Ответы (1)

Кажется, что мысль о том, что Египет превосходит Африку Проконсульскую, может быть неверной. Мы можем найти первоначальные древние источники, которые указывают на то, что, похоже, все было наоборот: Северная Африка давала 2/3 зерна Рима. Ссылку на это соотношение, хотя и без конкретных цифр, можно найти в Bellum Judaicum 2.383 Иосифа Флавия .

И кроме однолетних плодов земли, которые поддерживают множество римлян в течение восьми месяцев в году...

Другой древний источник, римский историк Тацит , обсуждая непостоянство римских продовольственных запасов в « Анналах », 12.43 , упоминает Африку до Египта при упоминании источников римского зерна, что можно принять как подтверждение Иосифа Флавия:

в прошлом Италия экспортировала припасы для легионов в отдаленные провинции; Бесплодие теперь не проблема, но мы предпочитаем Африку и Египет , и жизнь римского народа была поставлена ​​на карту грузовыми судами и несчастными случаями.

В книге Денниса П. Кехо «Экономика сельского хозяйства римских имперских поместий в Северной Африке » 1988 года перечислены эти источники (сноска 8 на странице 4) и добавлена ​​пара цифр (и указано на возможное преувеличение со стороны Иосифа Флавия) :

Эти отрывки нельзя рассматривать слишком близко, но они указывают на то, что к правлению Нерона Африка стала самым важным источником зерна для Рима . Если бы Рим ежегодно потреблял 30-40 миллионов модиев зерна, то Африка давала бы 20-27 миллионов модиев (130-180 тысяч метрических тонн).

Оценки, основанные на отчете об экспорте Египта 20 миллионов модиев , найденном в работе Epitome четвертого века , если экстраполировать на соотношение Иосифа Флавия 1/3, показали бы потребление римлянами 60 миллионов модиев , что, как утверждалось, возможно, слишком высоко. Это несоответствие упоминается в вики-записи Cura Annonae :

Питер Гарнси объединяет отчеты автора Epitome четвертого века о том, что 20 миллионов модиев пшеницы были доставлены из Египта, и заявление Иосифа Флавия в середине первого века нашей эры о том, что Северная Африка обеспечивала экспорт в два раза больше, чем Египет, и что она поставляла Риму восемь месяцев. в год, а Египет поставил остальные четыре, в результате чего в Рим было ввезено в общей сложности 60 миллионов модиев. Гарнси находит это число слишком большим, поскольку оно составляет 400 000 тонн (800 миллионов фунтов), но для первой зерновой помощи Августа требовалось всего 200 000 тонн. 4

Книга Питера Гарнси « Голод и снабжение продовольствием в греко-римском мире: реакция на риск и кризис » (1989) является источником, упомянутым в приведенной выше статье.

Итак, как мы видим, целые книги могут быть написаны и были написаны на тему римского зерна. Почерпнув информацию, которую мы можем получить из исторических источников первого века, кажется, что регион Северной Африки давал 2/3 зерна, потребляемого в годы ранней Римской империи (информация может не отражать более поздние времена, когда Константинополь стал важной частью Империи) и может быть резюмирована заявлением Кехо, сделанным ранее:

Ко времени правления Нерона Африка стала самым важным источником зерна для Рима .

(все вышеперечисленное подчеркнуто мое)

«Тацит, обсуждая римские запасы продовольствия [...], упоминает Африку до Египта как источник римского зерна» - здесь может быть оговорка. Мое, по общему признанию, поверхностное понимание продовольственной логистики Римской империи состоит в том, что Египет поставлял зерно в Константинополь и на Восток, а также немного в Рим, в то время как Африка снабжала Рим и Запад. Другими словами, возможно, источник на самом деле предполагает, что Африка давала 2/3 зерна Рима, а не 2/3 всего зерна в Империи. (Кроме того, в Египте было много ртов, которых нужно было кормить.)
Информация скудная и отражает только ограниченный период времени, но то, что я смог найти, сравнивает два места. Однако оба первоисточника кажутся конкретными: «множество римлян»* и «жизнь римского народа» . Все могло легко измениться за время существования Империи, автор, которого я цитирую, указывает конкретное время: «во время правления Нерона» . (Клянусь, мы рассмотрели это и в другом вопросе, но я не могу его найти. Я вспоминаю автора 19-го века, который использовал импорт зерна и подачки для оценки населения...)
Это неплохой ответ. Но вопрос касается производительности, для которой вы предоставляете косвенную информацию об экспорте. Это хорошая перспектива сама по себе, которая должна учитывать дополнения Дениса, но я думаю, что ваше последнее предложение настолько преуменьшает значение части в скобках, что в конце концов оказывается неверным.
К вашему сведению, я просмотрел книгу, которая заставила меня поднять мой последний комментарий. C. Уикхэм, «Наследие Рима», глава 1. Цитаты, подтверждающие это, перечислены на этой странице под стр . 23 .
Кроме того, в примечании к этой книге на стр. 4 есть ссылка на B. Wart-Perkins (2005, 144) как на хороший источник информации о производительности сельского хозяйства в Империи.
Хотя этот ответ имеет много разных источников и служит попыткой доказать, что Африка произвела больше, чем Египет, его акцент на потреблении пшеницы в городе Риме кажется вводящим в заблуждение и не дает прямого (или даже косвенного) измерения производство зерна в обеих провинциях, но только потребление пшеницы в конкретном городе. Как указывалось выше, принятие во внимание Константинополя может изменить этот ответ. Но это все равно не ответит на первоначальный вопрос, поскольку речь идет о производстве, а не об экспорте и потреблении.
@DenisdeBernardy Спасибо, что следите за вашими источниками. Полное название упомянутой вами книги «Наследие Рима: освещение темных веков 400–1000 » показывает, что мы продолжаем фокусироваться на разных временных рамках. Константинопольский ракурс стоит рассмотреть, но он имеет место спустя сотни лет после писаний Иосифа Флавия и Тацита, поэтому информацию, относящуюся к тому времени, необходимо будет разработать самостоятельно. К тому времени в Империи произошли серьезные изменения, и я не ожидал , что предыдущая информация все еще актуальна.
@justCal: я читал это некоторое время назад, но, если мне не изменяет память, первая глава или две или три книги Уикхема являются введением, чтобы дать общий набросок Римской империи c 200-400 гг. Н.э., прежде чем погрузиться в рекламируемое время книги. период. И да, это позже, чем Тацит, и, вероятно, все действительно изменилось. Надеюсь, однако, что некоторые из этих цитат могут помочь вам (или кому-то еще) улучшить ваш очень интересный ответ.
Насколько продуктивнее был Египет по сравнению с проконсульской Африкой в ​​классической древности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v