Насколько точной была реактивная артиллерия в 18 и 19 веках?

Насколько точной была реактивная артиллерия в 1700-х и 1800-х годах в Европе (или Азии, если вы предпочитаете говорить о ней)? Его точность часто шутят, что нельзя полагаться на то, что ракеты поразят свои цели даже в хороших условиях.

Действительно ли реактивная артиллерия была настолько прискорбно неточной, что на нее можно было положиться только для того, чтобы напугать врага? Есть ли анекдоты, демонстрирующие, что войска полагались на свою реактивную артиллерию для поражения целей (будь то пехотные соединения, форты или другие цели)? Или, может быть, есть тесты современных репродукций артиллерийских орудий 17 и 18 веков, которые проверили их точность?

Неуправляемая реактивная артиллерия всегда была неточной, даже сейчас.
Что показало ваше предварительное исследование?

Ответы (2)

Это во многом зависит от того, что вы считаете точным, учитывая время и обстоятельства. Например, гладкоствольная артиллерия того периода сама по себе не была особенно точной по сравнению с современной нарезной артиллерией, которую мы имеем сейчас.

На европейской службе (а это значит, по сути, на британской службе) ракеты предназначались для поражения местности . То есть ни одна ракета не была направлена ​​на попадание в заданную цель, а залп предназначался для поражения заданной области. Их преимуществами перед полевыми и осадными орудиями того времени были дальность, вес снаряда и скорострельность.

Все, что требуется для запуска ракеты, — это насыпь, к которой ее можно положить, наклоненная до нужной высоты и имеющая надрезы для ее приема и направления — из такой траншеи длиной 30 ярдов можно выпустить залпом 100 ракет.

Трактат об общих принципах, возможностях и возможностях применения ракетной системы
Конгрива (У. Конгрив, 1827 г.), стр. 24.

Тогда как, для сравнения, те же 30 ярдов могут вместить только батарею из 6 орудий (а на поле боя, вероятно, меньше). Конгрив продолжает объяснять, как ракеты можно использовать в полевых условиях.

Теперь я предлагаю посвятить несколько строк использованию и преимуществам, которые, как я полагаю, могут быть получены от ракет в полевых условиях. Поэтому, во-первых, полевые лафеты могут быть сконструированы самого легкого типа (поскольку они должны нести только вес боеприпасов, без артиллерийских орудий, без каких-либо противодействий для поддержки) и прикрепляться к каждому артиллерийскому парку. , либо для использования ракетного корпуса в таких регулярных осадах, которые могут иметь место во время кампании, либо для случайного уничтожения складов, избавления от врага путем сжигания деревень, или для беспокойства лагерей, все из которых Таким образом, можно было бы осуществить с помощью самой легкой артиллерии, но на таких дальностях, которые в настоящее время неизвестны в полевых условиях, даже с помощью самых тяжелых полевых орудий.

Трактат об общих принципах, возможностях и возможностях применения ракетной системы
Конгрива (У. Конгрив, 1827 г.), стр. 25.

Главным моментом было разведение костров. Он был достаточно точен, чтобы быть эффективным против кораблей с близкого расстояния.

Ракеты были разработаны вскоре после изобретения пороха. Королевство Майсур в штате Тамил Наду (Индия) было первым, кто изобрел грозную ракету примерно в 1760-х годах. Использование железных труб позволило значительно увеличить скорость. Раньше ракеты изготавливались из органического материала. Ракеты имеют тенденцию «вертеться» вокруг, когда их выпускают. Чтобы противостоять этому, к его задней части добавили палку. Большинство из нас использовали бутылочные ракеты, когда были детьми. Некоторые отклоняются в ту или иную сторону. Другие идут довольно прямо. Майсурские ракеты были такими же. Их запускали в больших количествах, чтобы поразить определенную область или увеличить вероятность поражения чего-либо. Они не были точными, как и европейская артиллерия.

Майсур были первыми, кто сделал ракеты важной частью своей стратегии. Они эффективно использовали их против Британской Ост-Индской компании в 1780-х и 90-х годах. К их концам приделали меч, и они залпом пошли в пехоту противника. Это было похоже на то, как европейцы использовали мушкеты. Однако главное преимущество заключалось в том, что они продолжали извергать пламя после приземления. У них не было детонации. Майсур смог взорвать склад боеприпасов британцев, что быстро положило конец Второй Майсурской войне. Наведение боеприпасов будет одним из их основных применений, когда они будут представлены на Западе.

Когда британцы победили Майсур, они захватили это странное оружие и перепроектировали его. Они были введены англичанами во время наполеоновских войн. Преимущество, которое они получили, было критическим. Их основной эффект был психологическим, поэтому со временем они стали использоваться спорадически. Зато они неплохо разжигали огонь. Они использовались военно-морскими силами на коротких и средних дистанциях. И англичане, и американцы использовали их в войне 1812 года: «... и красный свет ракет, разрывающихся в воздухе бомб, Доказывали всю ночь, что наш флаг все еще там».

В конце концов, палка на конце оказалась по центру, а не сбоку. Это давало номинальное увеличение точности при старте ракеты. Преимущества использования ракет в дополнение к артиллерии, вероятно, были сведены на нет введением стальных пушек во второй половине века. Уильям Хейл изобрел вращающуюся ракету в 1844 году, которая была намного более точной, убрала палку и увеличила дальность полета. Тем не менее, в конце 19 века о них мало что слышно.

Следующий важный шаг был сделан только в 1914 году, когда Роберт Годдард предложил использовать сопло Де Лаваля для сверхзвукового движения. Сопло де Лаваля было изобретено для паровой машины в 1888 году. «Современные» ракеты все еще не очень точны. Они стреляют залпами, мало чем отличаясь от реактивных мечей Майсура. Эффективность портативных устройств, таких как РПГ-7, сильно снижается с расстоянием. По этой причине ракеты в современных арсеналах в значительной степени устарели.

Для получения дополнительной информации см.: Mysorean Rockets , Congreve Rocket .