У меня есть мир, в котором одна сторона конфликта имеет доступ к своего рода волшебному мушкету. Эти мушкеты созданы по образцу мушкетов того времени, когда Европа впервые колонизировала Америку. Более подробно я описываю их здесь .
Важной частью этого вопроса является то, что они примерно так же эффективны, как и настоящие мушкеты, но их не нужно перезаряжать. Вместо этого они медленно перезаряжаются после пожара, на зарядку уходит примерно столько же времени, сколько потребовалось бы мушкетмену для их перезарядки, но без необходимости стрелку выполнять шаги для перезарядки.
Сторона, использующая эти мушкеты, будет иметь очень небольшую постоянную армию, а также ряд небольших менее обученных ополченцев, размещенных в каждом крупном городе. Им придется полагаться на эти небольшие отряды ополченцев и новобранцев, быстро обученных основным боевым действиям, чтобы расширить свои вооруженные силы в случае вторжения.
Ополченцев в основном обучают отгонять монстров, а не сражаться с солдатами на войне. Монстры сильны и распространены в этом мире, но обычно не склонны подходить слишком близко к человеческим поселениям. Обычная работа ополченцев состоит в том, чтобы выстроиться в линию на расстоянии и стрелять в монстров (меткость у них плохая, но они могут позволить себе стрелять много раз, пока не попадут), которые ранят, но не наносят серьезного урона монстру, в надежде навредить ему достаточно, чтобы убежать, прежде чем он приблизится. Эти ополченцы часто не рассчитывают вступить в настоящую битву с солдатами или монстрами, просто чтобы отпугнуть врагов, которые в любом случае не хотят приближаться.
По этому вопросу я пытаюсь выяснить, насколько сложно будет этим менее обученным новобранцам использовать свое оружие, и насколько велика разница между новичком и полностью обученным солдатом с точки зрения боевой эффективности. Таким образом, у меня есть несколько тесно связанных вопросов:
Сколько времени потребуется, чтобы обучить неподготовленного призывника минимальной базовой эффективности, чтобы он мог быть полезен в армии (особенно в очень маленькой)?
Насколько эффективен такой призывник по сравнению с полностью обученным солдатом?
Насколько эффективен частично обученный ополченец по сравнению с новобранцем или полностью обученным солдатом?
Квалификационный курс морской пехоты по оружию занимает около 3 недель (или 120 часов обучения, плюс-минус). Учитывая, что современные винтовки чем-то похожи на вашу волшебную винтовку — из полуавтоматических винтовок можно стрелять, не перезаряжая их немедленно — у вас есть похожий набор задач, которые должен знать хорошо обученный солдат, прежде чем они станут «эффективными».
Имея это в виду, мы, вероятно, могли бы сократить некоторые вещи в вашем случае. Поскольку мушкеты волшебные, им, вероятно, не нужно проводить столько тренировок по обслуживанию оружия. Прицеливание на дальние расстояния — навык, который нам тоже не нужен. Я бы сказал, что это, вероятно, сокращает необходимое обучение на целых 1/3, до 80 часов, до полной эффективности.
Минимально эффективному мушкетному солдату нужно было бы только знать, как прицеливаться и стрелять, и что делать по определенным приказам. Я бы сказал, что если вам нужен кто-то действительно компетентный и достаточно опытный, чтобы сделать это без какого-либо дополнительного обучения, это будет не менее 24 часов обучения и не более пяти дней.
2. Насколько эффективен такой призывник по сравнению с полностью обученным солдатом?
Очевидно, что хорошо обученный и опытный солдат будет гораздо успешнее в стычке с минимально обученным. Вы могли бы просто перевести это в проценты. Хорошо обученный солдат преуспеет в борьбе с недостающим призывником почти в 80% случаев, учитывая отказы оборудования и, как правило, плохие обстоятельства для первого. На расстоянии лучшая тренировка будет означать лучшее укрытие и лучшее прицеливание. Кроме того, лучшая подготовка означает более эффективное маневрирование и более рациональную боевую практику. Все это создает серьезное преимущество для лучшей подготовки.
Однако в смешанном подразделении тактика, как правило, лучше решает, какое отделение или батальон выиграет сражение.
3. Насколько эффективен частично обученный ополченец по сравнению с новобранцем или полностью обученным солдатом?
Было бы справедливо сказать, что они, вероятно, примерно равноудалены друг от друга с точки зрения показателя успеха, основанного на проблемах, упомянутых в приведенном выше вопросе. Силы ополчения будут иметь эффективность до 63% против призывников, а солдаты будут до 63% эффективны против ополченцев. (Учтите, что 50% будет означать равную эффективность двух единиц)
Из этой статьи об аркебузах:
Во избежание случайного воспламенения пороха спичку приходилось отсоединять при заряжании ружья. В некоторых случаях спичка также гасла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось обременительным для маневра, поскольку обе руки должны были держать спичку во время извлечения, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что в руководстве по строевой подготовке 1607 года, опубликованном Якобом де Гейном в Нидерландах, перечислялось 28 шагов только для того, чтобы выстрелить и зарядить ружье. В 1584 году генерал Мин Ци Цзигуан написал песню из 11 шагов .отрабатывать процедуру в ритме: "Раз - чистим ружье. Два - насыпаем порох. Три - утрамбовываем порох. Четыре - опускаем пулю. Пять - забиваем пулю. Шесть - в бумагу (пробку). Семь - забиваем бумагу. Восемь открывают крышку пламегасителя. Девять засыпают порох. Десять закрывают плафон и зажимают взрыватель. Одиннадцать слушают сигнал, затем открывают крышку пламегасителя. Целясь во врага, поднимают ружье и стреляют». Перезарядка ружья в 16 веке занимала от 20 секунд до минуты в самых идеальных условиях.
(выделение добавлено)
Таким образом, ваш процесс черного пороха сводится к следующему:
Весь этот процесс должен быть идеальным. Каждый раз. Пропустите шаг, и вы испортили свое оружие. Слишком много пороха, он взрывается. Слишком мало пороха, вы промахнетесь. Пропустите вату, пуля выпадет. Слишком много пороха-вспышки, он взорвется тебе в лицо. Слишком мало, осечка. Сбросить что-нибудь? Наклонитесь и получите его, но не фолите со стрелками слева или справа от вас. Не забудьте вынуть стержень из ружья перед тем, как стрелять — рассказы свидетельствуют о том, что солдаты времен Гражданской войны в США иногда стреляли во врага из своего стержня.
И все это в разгар войны, когда враги стреляют в вас, а друзья стреляют вокруг вас.
У вас буквально есть 3 вещи, о которых нужно беспокоиться. Оружие заряжено? Я получил сигнал стрелять? Я направлен вниз на врага?
Кривая обучения здесь больше связана с безопасностью, чем с техникой. Не направляйте его на своих друзей или свое лицо. Подождите, пока «свет не станет зеленым» или какой-либо другой индикатор вашего оружия для режима готовности к стрельбе. Тогда стреляй. Затем повторите.
Исторически сложилось так, что обучение перезарядке аркебузы быстро занимало месяцы. (конечно, это не просто обучение обращению с оружием.)
Я мог бы научить свою 9-летнюю дочь точно и быстро стрелять из твоего магического оружия за час. Солдату потребовалось бы больше времени, чтобы подготовить их к боевым условиям, обеспечить безопасность оружия и т. Д. Но в основном это «направьте острый конец туда. Нажмите эту кнопку. Хорошо. Вы квалифицированы».
Да, есть преимущество. Мягко говоря.
Вам все равно придется обучать их для остальной части военной службы. Как маршировать. Как бездумно реагировать на приказы. Сигналы учений и т. д. Но часть обучения обращению с оружием? Легкий.
Насколько это сократит общее время обучения? Трудно сказать... Я не могу найти надежной документации, в которой обучение разбивается на различные навыки для того времени, о котором вы говорите.
Но учитывая, что целью было сделать заряжание оружия «мышечной памятью», которую они могли бы делать без размышлений, этот процесс был бы более быстрым и менее подверженным ошибкам. Таким образом, вы могли бы больше сосредоточиться на других навыках, которые нужны войскам. Тем не менее, это должно в некоторой степени сократить общее время обучения.
Солдаты, особенно солдаты-новички, также будут менее склонны к глупым ошибкам в своих первых битвах.
Эти мушкеты созданы по образцу мушкетов того времени, когда Европа впервые колонизировала Америку.
Они были ужасно неточными. Испанцы выиграли много сражений с ацтеками, просто образовав стальную стену своими щитами (роделас), мечами и пиками (обрезанными посередине, потому что они были слишком длинными) и позволив своим аркебузирам вести шквал огня на расстоянии 15 метров.
Ваше ополчение должно тренироваться стрелять в три линии. Один стреляет на коленях, один стоя и один сзади. Когда срабатывает линия стоя на коленях, она идет назад, линия стоя срабатывает через десять секунд и становится на колени, а линия спины становится линией стоя. Промыть и повторить.
Это очень эффективный способ убийства врагов на близком расстоянии. Точность вам не нужна, потому что ваши солдаты стреляют так много пуль, что из них можно убить кого угодно. Каждые десять секунд стреляет одна линия, даже если у них есть оружие, которое заряжается за несколько минут .
Дисциплина является ключевым элементом, отличающим рекрутского солдата от обученного наемника, подобного тем, кто сражался в войнах 16-17 веков. Говорят, что при 10% потерь можно разгромить другую армию. Вашим генералам нужно тренировать ополченцев, чтобы они не бежали при первой же кавалерийской атаке или при первом залпе стрел. Также им нужно тренироваться, чтобы они двигались как один человек, каждая линия продвигалась вперед и возвращалась назад в одно и то же время. Из-за дыма, шума и длинной очереди ваши солдаты не слышат удаленных приказов, поэтому им приходится много тренироваться, чтобы двигаться точно.
Хороший моральный дух может перевесить недостаточную подготовку. Если ваша милита уверена в своем оружии, в победе в битве, даже если одна линия падет после яростной атаки, следующая продолжит сражаться.
Битва при Камдене в «Патриоте » — хорошая сцена. Британские солдаты продолжают идти в постоянном темпе, даже когда в них стреляют, и некоторые из них падают замертво, пока не достигают идеального расстояния и не развязывают ад, вызывая бегство в силах повстанцев.
Джозеф Роджерс
Джерри Джереми
дсоллен