Как изменилась военная тактика степных кочевников в ответ на широкое распространение огнестрельного оружия в XVIII–XIX веках?

Пожалуйста, простите мне мое невежество в отношении культур, существовавших в евразийской степи в то время, но мне было интересно, как военная тактика степных культур изменилась в ответ на массированную мушкетную тактику, использовавшуюся европейцами в 18-м и 19-м веках?

Я знаю, что культуры евразийских степей в этот период находились в упадке и подвергались нападениям со стороны русских армий. Но помимо этого, я не нашел подробностей о том, как (и если) они адаптировались к этой новой форме ведения войны.

Они начали проигрывать - сильно и регулярно.
Да, я зашел так далеко в своих исследованиях. Не удалось найти много упоминаний о том, была ли какая-либо адаптация тактики. Означало ли это, что их не было, или просто никто особо не говорит об этом с точки зрения кочевников, я не уверен. Причина, по которой я подозреваю последнее, заключается в том, что большая часть истории, которую я читал до сих пор, просто говорит о «подавлении восстаний степняков» или «аннексии территорий», а не о реальной тактике.
@TED ​​Спасибо, это был один из вопросов, которые я прочитал перед тем, как опубликовать это. Мне было интересно: «После разгрома татар на Югре степняки переняли/приспособились к тактике с применением огнестрельного оружия?» я полагаю, что «нет, и они никогда не выздоравливали» - правильный ответ, но между ними есть изрядная история, о которой я не могу найти много мелких деталей.
Изготовление луков и стрел — кочевое ремесло ; производство мушкетов и последовательного пороха - нет. Кочевая экономика просто не могла конкурировать с промышленной экономикой ни в плане экономии на масштабах производства, ни в способности выставлять профессиональные армии на поле боя на постоянной основе. Изготовление вручную достаточного количества пороха для охоты требует как минимум на два порядка меньше усилий, чем изготовление достаточного количества пороха для повторяющихся сражений в течение летней кампании, не говоря уже о производстве мушкетов.
Спасибо, Питер, я тоже столько собрал. Такая же история везде, где кочевые народы сталкиваются с укоренившейся позднеевропейской экономикой. Меня больше интересовало, была ли какая-либо адаптация, даже на небольшом / только на мгновение успешном уровне, к европейской тактике огнестрельного оружия.
Так они и сделали. Я думал о том, что могли бы сделать коренные американцы, если бы они развили производство огнестрельного оружия, а не полагались на торговлю, но это больше относится к спекулятивной истории WorldBuilding. Хотя их тактика может быть уместной...
@Ynneadwraith - Вы все еще ищете ответы? Если вы, для ссылок (личное исследование) или просто резюме?
@J Азия Я! И я возьму все, что у вас есть ;)

Ответы (1)

В этом ответе я сосредоточусь на Сибири, а не на евразийской степи, поскольку многие народы до вторжения были такими же кочевниками. Сибирские кочевники были в значительной степени покорены между шестнадцатым и концом восемнадцатого веков русскими казачьими войсками, широко применявшими огнестрельное оружие.

Кораки и чукчи, среди прочих, понесли огромные потери и столкнулись с политикой истребления. Тем не менее, они одержали несколько военных побед над русскими поселенцами.

В конце 1720-х годов чукчи добились успеха, применив партизанскую тактику против русских поселенцев. Как объясняет Джеймс Форсайт в «Истории народов Сибири» (из которой взяты эта и следующие цитаты), чукчи какое-то время вели партизанскую войну против русских фортов,

похищая их и их детей, часто осаждая сам форт и преследуя отряды казаков, собирающих пищу.

Когда в отместку были отправлены казачьи силы с местными вспомогательными силами, их численность быстро превзошла численность, что привело к поражению и убийству командира экспедиции майора Афанасия Шестакова. Его преемник, майор Дмитрий Павлуцкий, занял еще более жестокую позицию по отношению к чукчам, но в конце концов попал в засаду и был убит большим отрядом кочевников в 1747 году.

Подобные ударные атаки, направленные на освобождение захваченных, заложников и порабощенных соплеменников, как и в 1641 году:

Юкагиры под предводительством Пелева напали и убили казаков на заставе и освободили их товарищей, находившихся там в заложниках.

Менее успешно в 1752 г.:

были составлены планы нападения на охотский гарнизон нанятых там рабов-кораков, что совпало с восстанием тех, кто содержался в крепости. Тюрьма, которую захватили заключенные, подверглась артиллерийскому обстрелу, и коряки предпочли остаться в ней и погибнуть в огне. Тем временем их товарищи за пределами форта были задержаны.

Помимо партизанской тактики и использования численного превосходства, основными тактическими ответами кочевников на русские вторжения были заключение союзов, даже с бывшими заклятыми врагами, и бегство. Чукчи и коряки объединились против русских как в 1740-х, так и в 1780-х годах, и многие племена перебрались на новую территорию, чтобы избежать политики декочевничества и резни.

В конечном итоге, как указано в комментариях выше, ни сопротивление, ни уклонение не увенчались успехом. Кочевники могли грабить или обменивать на ограниченное количество огнестрельного оружия, но технологический разрыв, стимулы к сотрудничеству и большие ресурсы Российской империи были непреодолимыми препятствиями, и к началу девятнадцатого века лишь немногие племена смогли сохранить независимый кочевой образ жизни.

Я читал хорошую книгу по истории индейцев долины нижнего Миссисипи, и это похоже на очень знакомую историю.