Насколько удар снижает защитные свойства шлема?

Я читал ответы на вопрос « Когда и как часто мне следует менять велосипедный шлем? », но, к сожалению, ни в одном из ответов нет ссылок.

Проводились ли какие-либо исследования, определяющие количественную оценку снижения защиты после одиночного удара, например, с точки зрения повышенного риска получения травмы?

Легко понять причины, по которым производители хотят, чтобы вы верили, что любой удар убивает шлем — трудно установить пределы потенциального ущерба, а покупка нового шлема означает дополнительную прибыль.

Шлемы для верховой езды поставляются с аналогичными предупреждениями, но мой первый, казалось, прожил несколько лет, пока я учился конкуру, включая гораздо больше падений, чем я мог позволить себе с новыми шлемами.

Ответы (2)

Здесь есть много хорошей информации об этом . Один абзац из статьи описывает основную идею этого:

Разрушение стенок ячеек разрушает способность большинства жестких пенопластов противостоять ударам, поэтому шлем приходится заменять после одного удара. Дробление не всегда видно и может быть скрыто внешней оболочкой. Пена также может восстанавливать часть своей толщины в течение нескольких часов, но не способна справляться с ударами. Измельченная и частично восстановленная одноразовая пена будет мягкой и резиновой на ощупь. Эксперты тщательно измеряют толщину пены на предмет раздавливания, но потребителям рекомендуется «заменять после каждого удара». Часто повреждения незаметны при случайном осмотре, даже если в пенопласте есть трещины. И гонщик часто недооценивает удар, потому что дробление пены гасило удар.

Далее объясняются различные типы технологий (с некоторыми ссылками на научную информацию), используемых в велосипедных шлемах. Хотя ваш шлем пережил все падения, он, скорее всего, давал вам все меньше и меньше защиты от падений.

Возможно, в шлеме для верховой езды все было не так плохо, поскольку падения, вероятно, происходили на чем-то более мягком, чем тротуар.
Удар, который повреждает шлем, чаще всего представляет собой инерция головы всадника, а также удар о землю, поэтому выездковый шлем обычно имеет такие же повреждения. Просто это не так легко проявляется.
@zenbike: Конечно, но точно так же, как шлем не замедляется так быстро на более мягком грунте, голова не замедляется так быстро против шлема, который не замедляется так быстро. Если важен только общий импульс, то урон будет таким же, но если сила имеет значение, то нет.
@Джефроми: Да. Дело в том, что шлем для выездки имеет внешнюю оболочку, которая скрывает повреждения, но поскольку большая часть этих повреждений исходит изнутри шлема, из-за импульса головы всадника, они все равно случаются. Велосипедный шлем имеет одинаковые повреждения снаружи и внутри, но повреждения все равно случаются. Речь не шла об относительных уровнях силы при ударе о разные типы грунта.

У вашего выездкового шлема было 2 преимущества, с одной стороны, это то, что в большинстве случаев вы приземлялись на подготовленный грунтовый пол, и то, что они обычно включали более твердую внешнюю оболочку, которая помогает защитить защитную пену.

Тем не менее, нет никакого способа узнать, выполнял ли он свою работу после первого удара головой о землю.

Даже если он по-прежнему хорошо выглядит и вы носите его годами, его способность защиты от ударов падает каждый раз, когда пена в шлеме сжимается.

В велосипедном шлеме нет ничего, кроме этой пены, поэтому повреждение более заметно и сразу видно, но ваш шлем для верховой езды тоже был поврежден.

Удар, который повреждает шлем, так же часто возникает из-за импульса головы всадника, как и от удара о землю, поэтому выездковый шлем обычно имеет такие же повреждения. Просто это не так легко проявляется.

Насколько удар снижает защитные свойства шлема?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v