Насколько уместными могут быть основные исправления в кандидатской диссертации?

Я должен сказать, что согласен с Баффи. Легче просто принять, в конце концов, что надо угождать народу властью. Особенно, если ваш научный руководитель и вся ваша диссертационная комиссия/экзаменаторы согласны. Более того, добавление вещей, которые вы считаете ненужными, чтобы успокоить какого-то внешнего оценщика, является хлебом насущным для академических кругов, где рецензенты всегда спрашивают о вещах, которые автор считает необоснованными.

Я до сих пор не уверен, в какой системе вы работаете, но то, как вы говорите об исправлениях viva и тезисах, заставляет меня думать, что вы работаете в Великобритании или похожей системе. Обратите внимание, что в то время как в США я не думаю, что исправления после защиты являются обычным явлением, в Великобритании почти всех кандидатов просят внести исправления перед присуждением степени.

Исправления в моем университете бывают трех видов. Подробности можно прочитать здесь: https://www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.435461!/file/Guidance_Notes_for_Examiners.pdf

В вашем университете должно быть что-то подобное.

Выдержки для минора/мажора/перезаписи приведены ниже. Во всех случаях обратите внимание на фразу « к удовлетворению экзаменатора(ов) ». Экзаменатор решает, насколько уместны исправления. Экзаменаторы решают, достаточно ли вы сделали. Нет переговоров . Обычно один из них назначается для принятия решения. Обычно внутренние для незначительных или простых серьезных исправлений, как внутренние, так и внешние ревизоры для более существенных исправлений. Как только вы окажетесь на этом этапе, вам более или менее придется делать то, что говорят экзаменаторы, если вы хотите получить степень. У вас может быть дело, если требуемые от вас исправления выходят за рамки оценки (т.е. если они запросили новое исследование, но назвали его основным, а не переписанным), и есть процесс апелляции. Но я никогдаслышал об университете, отказавшемся от решения экзаменатора.

Что степень присуждается после внесения указанных незначительных исправлений к удовлетворению экзаменатора (ов).

Этот вариант может быть выбран, если экзаменаторы удовлетворены тем, что диссертация соответствует требованиям для присуждения степени, но есть незначительные недостатки или редакционные ошибки, которые необходимо исправить, прежде чем они смогут рекомендовать присуждение степени. Характер и объем требуемых исправлений должны быть действительно незначительными по своему характеру, чтобы их можно было разумно выполнить в течение трех календарных месяцев с даты получения кандидатом уведомления о необходимых исправлениях от экзаменаторов.

Ожидается, что кандидат внесет исправления без проведения каких-либо дальнейших оригинальных исследований. Экзаменаторы несут ответственность за предоставление кандидату сведений о необходимых исправлениях и должны указать, кто из экзаменаторов будет нести ответственность за утверждение исправлений до официальной рекомендации степени.

Что степень присуждается после внесения указанных основных исправлений к удовлетворению экзаменатора (ов).

Этот вариант может быть выбран, если экзаменаторы убеждены в том, что диссертация потенциально заслуживает присуждения той степени, на которую она была подана, но еще не удовлетворяет требованиям для присуждения и содержит недостатки, выходящие за рамки редакционных или презентационных. исправления. Это может включать переписывание разделов, исправление расчетов или уточнение аргументов, но не должно требовать от кандидата проведения каких-либо дальнейших оригинальных исследований. Кандидату будет предоставлено 6 месяцев для внесения необходимых исправлений с даты получения кандидатом уведомления о необходимых исправлениях от экзаменаторов.

Экзаменаторы несут ответственность за предоставление кандидату сведений о необходимых исправлениях и должны указать, кто из экзаменаторов будет нести ответственность за утверждение исправлений до официальной рекомендации степени.

Чтобы степень не присуждалась в настоящее время, но чтобы кандидату было разрешено представить исправленную диссертацию после такого изменения формы или содержания, которое могут предписать экзаменаторы, С / БЕЗ устного повторного экзамена.

Этот вариант может быть выбран, если экзаменаторы не чувствуют себя в состоянии дать рекомендацию для присуждения степени в настоящее время. Диссертация требует существенных исправлений, чтобы соответствовать требованиям для получения степени, но экзаменаторы считают, что кандидат способен пересмотреть диссертацию к их удовлетворению в течение одного года.

Кандидат должен официально представить исправленную диссертацию в течение одного года, и экзаменаторы должны указать, должен ли кандидат пройти дальнейший устный экзамен. Экзаменаторов просят подумать, поможет ли устный повторный экзамен кандидату обосновать дополнения или изменения, которые необходимо внести в диссертацию. Если в первоначальной рекомендации экзаменаторов указано, что требуется дополнительный устный экзамен, он должен проводиться независимо от результатов предварительной оценки экзаменаторами повторно представленной диссертации. Экзаменаторы должны предоставить кандидату полную письменную информацию о необходимых исправлениях к диссертации, как правило, в течение двух недель после устного экзамена. Те же экзаменаторы обычно повторно экзаменуют кандидата.

Судя по этому и другим твоим вопросам, я думаю, тебе нужен бой, в котором ты никогда не сможешь победить. Если я правильно помню, вы фактически уже перешли в другое учебное заведение, и вопрос лишь в том, чтобы получить степень, чтобы продолжить свою карьеру.

Когда король имеет над вами власть жизни и смерти и выдвигает требование, единственный ответ — «Да, ваше величество». И ты говоришь это с улыбкой. Даже этого может быть недостаточно, но любой другой ответ имеет гарантированный результат.

Я предлагаю вам написать диссертацию так, чтобы научный руководитель ее принял. Даже, осмелюсь предположить, примите это с радостью. Справедливо это не так. Но ты проживешь еще один день.

Я не знаю точно, как будет работать ваша вива и будет ли у вас возможность ответить на любые высказанные возражения. Я надеюсь, что это так. И внести необходимые изменения, чтобы угодить «суду». Но если нет, и колода сложена, не давайте им повода осудить вас.

Если бы ситуация была иной, когда ваш советник был бы на вашей стороне, а основные предложения по пересмотру были сделаны на viva (на открытом заседании, а не в письменных комментариях позже), я бы ответил рецензентам, что мы (мой советник и я) рассмотрели их и отклонили. их уже по причинам...

Но это не похоже на ситуацию здесь. Преклоняться перед тираном неприятно. Но, возможно, «безумие короля» будет очевидным для окружающих.

Я подозреваю, что, повидав худшее из академических советов, у вас есть некоторый стимул сделать это лучше, если вам представится такая возможность. Преодолеть это препятствие, однако вы должны. Удачи с этим.