Насколько важной была валютная инфляция в период падения Римской империи?

При Римской республике один неквалифицированный рабочий обычно зарабатывал один сестерций в день, и этого было достаточно, чтобы вести скромную жизнь в Древнем Риме в те времена. Но я обнаружил, что данные о Риме начали уменьшать содержание серебра в монетах динариев и сестерциев, чтобы они могли чеканить его из более распространенных металлов, таких как бронза. Таким образом, стоимость значительно уменьшилась.

Вот цитата

Как и современные монеты, монеты Древнего Рима представляли собой части более крупных номиналов. As, основная единица, функционировала как наша копейка. И, как и наша копейка, из-за инфляции она потеряла покупательную способность. Во времена Римской республики буханку хлеба можно было купить за ½ аса или литр вина за аш. Годовое жалованье командующего римской армией около 133 г. до н. э. составляло 10-2/3 асса, при правлении Августа (27 г. до н. э. — 14 г. н. э.) — 74 динария, а во время правления Септимия Севера (193–211 гг. н. э.) поднялся до 1500 динариев.

источник

Таким образом, до Августа монета была относительно ценной, но примерно через 200 лет ее стоимость значительно снизилась, что означает общую девальвацию примерно на 2000%.

введите описание изображения здесь

источник

Как видно из диаграммы, денарий окончательно потерял большую часть своей стоимости между 200-320 годами нашей эры.

Примечание: два источника немного противоречат друг другу по датам, однако, какой бы ни был правдой, вопрос остается в силе.

Я слушал подкаст Стефана Молинье (историк-философ), который назвал обесценивание валюты главным фактором падения Рима. Это точное утверждение? Было ли это симптомом или причиной?

Как бы вы оценили такую ​​гипотезу? (не говоря уже о том, что «причина падения Римской империи» входит в набор таких загадочных вопросов, как «сердце доминиканца», «ум иезуита», «число францисканцев третьего порядка» , «Истинная цена лечения», «Определение «постмодерна»») — размышление над этими вопросами в отсутствие пива и друзей отрицательно коррелирует со здравомыслием.
1) 74 динария при процентной ставке (инфляции) 1,5% годовых в течение 200 лет чуть меньше 1500 динариев ( moneychimp.com/calculator/compound_interest_calculator.htm ), что делает эти цифры куда менее тревожными (разумеется, любое прямое сравнение с нынешней экономикой весьма сомнительно, можно утверждать, например, что у римлян не было такого экономического роста, чтобы оправдать/поддержать такой уровень инфляции).
2) Корреляция и причинность. Была ли инфляция причиной падения Римской империи или следствием причины? Можно было бы возразить, что причиной инфляции было обесценивание монет, а причиной тому необходимость платить (подкупать) все больше армии, а необходимость подкупать армию, вызванная отсутствием формализованных правил престолонаследия, и это было вызвано...
@ SJuan76 Вы были бы правы, если бы девальвация была линейной, но она была относительно медленной в первом и втором веках, и большая часть ее произошла в третьем веке. Проверьте эту таблицу: rmki.kfki.hu/~lukacs/ROMLAS_files/image008.gif С ее помощью я улучшу свой вопрос .
Кхм, кашель; А можно вместо этого сказать "Западная" Римская империя? Римская империя пала в 1453 году из-за османского нашествия.
@axsvl77 на самом деле термин « Падение Римской империи» действителен, потому что эта инфляция произошла до и во время разделения восточной и Западной Римской империи. Но вы правы, на западной стороне это казалось более разрушительным. По разным причинам Восточная Римская империя просуществовала намного дольше.

Ответы (2)

Справедливости ради стоит сказать, что это было способствующим фактором. Часто происходила девальвация валюты для финансирования мер реагирования на другие кризисы. Т.е. вы проигрываете войну в Парфии и нуждаетесь в дополнительных войсках, но казна иссякает. Без проблем! Посыпьте немного серебра в эти новые золотые монеты... никто не заметит, по крайней мере, не сразу.

Девальвация будет медленно влиять на доверие к валюте и добавлять трения в торговлю. В Западной Римской империи это было меньшей проблемой, поскольку не было возможности заменить эту валюту. В более поздней истории Восточной империи последовательные девальвации привели к переходу европейской экономики от римской валюты к флоринам. Это оказывает значительное влияние на экономику Восточных Империй.

Девальвация валюты не имела большого значения, потому что даже Римская империя, не говоря уже о Римской республике, имела бесконечные запасы серебра, поступающего из Испании, и бесконечные запасы земли практически во всех направлениях, кроме Северной Африки, в частности. Время от времени случались восстания рабов (самым известным был Спартак), но на самом деле римляне жили хорошо ... конные ордена, городское дворянство (сенаторы), роскошные загородные поместья (не могу вспомнить название острова к западу от Рима). Продовольственные бунты были обычным явлением, но это потому, что жизнь в Риме была такой хорошей... человеческая раса просто хлынула.
@ user14394 на самом деле политика бесплатного хлеба была очень важной частью политики императоров в поздней римской истории. Они подкупали бедняков, чтобы добиться популярности, и люди приезжали в Рим для этой ранней программы социального обеспечения, они получали хлеб и могли посещать Цирк, если они зарабатывали немного денег, они могли наслаждаться относительно легкой жизнью по сравнению с сельской местностью или за ее пределами. Римская империя. Стефан Молинье винит эту политику бесплатного питания как один из источников проблем, поскольку им приходилось производить ресурсы для этой необеспеченной задолженности, что означало увеличение налогов для тех, кто что-то производил.
@ user14394 Ваше утверждение о том, что девальвация валюты не имеет большого значения, абсолютно неверно. К тому времени, когда разразился кризис 3-го века, гиперинфляция, происходящая в валюте, способствовала полному краху торговли, и люди вернулись к бартерной системе, поскольку деньги были ненадежными.

Я бы сказал, что инфляция была главной причиной падения Римской империи. За исключением того, что сама инфляция была вызвана чем-то другим. Каждый раз, когда умирал император (а очень немногие умирали естественной смертью), происходила борьба за власть, и армия знала, что может просто убить любого императора, который не даст им того, чего они хотят. Императорам приходилось давать все больше и больше денег армии, чтобы умиротворить их, поэтому они просто чеканили больше монет с менее ценным металлом. Это привело к гиперинфляции и краху их валюты. Тогда что действительно разрушило древний Рим, так это то, что около 300 г. н.э. правительство начало принимать только золото при сборе налогов, при этом все еще заставляя всех использовать свою бронзовую валюту. Таким образом, обычные фермеры должны были платить налог на свою землю золотом, но золота у них не было. Таким образом, в половине случаев они пытались продать свою землю или просто отказаться от нее, и у вас были тонны плодородной земли, которые просто оставались под паром. Или же они влезали в долги и становились рабами нескольких богатых землевладельцев, у которых либо было золото, либо способы обходиться без уплаты налогов. Или они незаконно присоединялись к толпе людей, у которых не было ничего облагаемого налогом. Ко времени нашествия варваров от римского общества почти ничего не осталось. В основном все были рабами, и если у вас была земля, вам не разрешалось продавать ее или уезжать. Вторжение на самом деле мало что изменило, просто то, какой феодал отвечал за вас. Большая часть римских богатств была разграблена еще до прибытия захватчиков. Рим продолжал рассылать все свое золото, нанимая наемников-варваров, которые принимали только золото в качестве оплаты. Вы не могли заставить их использовать римскую валюту, иначе они бы просто ушли. Так почему же это не является более распространенным явлением в истории, когда армия слишком велика и сильна, что королю приходится облагать всех налогом до смерти, чтобы армия была счастлива? В основном потому, что люди в армии обычно заботятся о своей стране. В Древнем Риме было так много провинций и разных людей, которых принимали в граждане только для того, чтобы собирать с них налоги, а армия заботилась только о себе, она часто просто грабила свой народ.

Привет, Кертис, и добро пожаловать в History SE. Ваш ответ был бы намного лучше, если бы вы использовали абзацы и добавили источники.