Я говорю о книгах по конкретной академической теме, например, по истории ацтеков до колониализма, которые издаются университетскими издательствами , такими как Oxford University Press. Насколько опытны редакторы таких книг? Можем ли мы рассчитывать на то, что они удостоверятся, что авторы не искажают свои источники или не делают заявлений, которые, как известно экспертам в этой конкретной области, являются явно ложными? Или их опыт действительно минимален, и мы должны доверять только авторам?
Процедура (и качество) вклада в академическую антологию зависит от типа сборника.
В некоторых книгах собраны письменные версии выступлений на симпозиумах. Все, кто был приглашен выступить на симпозиуме, будут опубликованы в книге, а отбор печатного издания не предусмотрен. Так что, если вам удастся подделать себя на конгрессе, все, что вы там представили, попадет в печать. Это понимают читатели антологии, документирующей симпозиум.
Другие антологии собирают статьи, написанные специально для этого издания и по приглашению редактора. Например, группа ученых может захотеть задокументировать состояние своей области и пригласить других ученых в своей области написать о своих исследованиях. Эти другие ученые будут людьми, которых редакторы знают, часто лично, и они, конечно, близко знакомы с исследованиями этих ученых (иначе они не пригласили бы их внести свой вклад). Ученые обычно не выбираются, потому что все они согласны по этому вопросу, и часто в этих антологиях есть некоторые сильные разногласия (что является хорошим признаком нейтралитета редакторов). В антологии только по приглашению вы можете быть уверены, что редакторы внимательно прочитают все представленные материалы и, при необходимости, запросят исправления или даже отклонят представление, если оно не соответствует требованиям. т удовлетворить их требования. Конечно, не все редакторы имеют одинаковый уровень квалификации, и общее качество публикации будет зависеть от качества редакторов, так же как и в журнале, не все из которых имеют одинаковый уровень качества. Если вы инсайдер в какой-либо области, вы будете знать, кому можно доверять и чьих публикаций — антологий и журналов — следует опасаться.
Наконец, некоторые антологии являются справочниками или учебными пособиями в какой-либо области. У них будет самый тщательный процесс редактирования, поскольку они призваны отражать репутацию редакторов. Обычно в этих книгах редакторы имеют представление о структуре и содержании, и авторы должны им подчиняться. Часто авторы набираются из числа партнеров редактора по исследованиям или исследовательской группы. Качество этих книг полностью зависит от редакторов, но обычно оно очень высокое. Учебники, конечно, могут быть плохими, но обычно их содержанию можно доверять.
Что касается выбора редакторов , то ученый может стать редактором двумя способами: либо он, либо она придумывает идею и обращается к издателю; или у издателя есть идея, и он обращается к ученому. В обоих случаях издатель попытается нанять редактора с высоким уровнем репутации и опытом в своей области. Часто у издателей есть редакторы серий, которые сами являются экспертами и знакомы с исследователями в своей области. Поскольку успех в качестве академического издателя зависит от уважения и принятия их аудиторией, то есть учеными в данной области, издатели сделают все, что в их силах, чтобы выбрать редакторов, которые выпускают качественную работу. Публикация книг, которые искажают науку, означает смерть издателя.
В общем, вы можете быть уверены, что редакторы академических антологий (и журналов) знают свою область и делают все возможное, чтобы предоставить своим читателям качественную информацию. Тем не менее, ошибки случаются, и есть черные овцы, поэтому вы должны читать критически и, если возможно, сверять критическую информацию с другими публикациями или, если вы можете получить к ней доступ, с исходными данными. Это, конечно, то, как вы всегда должны читать, как ученый.