Уместно ли использовать термин «гуру» для обозначения знатока в вопросах иудаизма или еврейского права, исходя из того, что здесь это будет пониматься как второе определение , или это неуместно, несмотря ни на что, из-за рудиментарного влияния первое (индуистское) определение?
Судя по Википедии , основное значение этого слова — «учитель» или что-то подобное — его использование в индуизме является уточнением этого общего значения. Так что я не могу себе представить, чтобы это отличалось, скажем, от нашего использования слова «священник» в качестве перевода слова « коэн » .
Я не думаю, что это проблема. К этому моменту это слово вошло в английский язык как синоним слова «эксперт» и не имеет никакого религиозного подтекста.
Например, быстрый поиск в New York Times выдает такие фразы, как «гуру гольфа», «гуру менеджмента», «гуру фотографии», «гуру фитнеса» и «гуру моды». На самом деле, когда Times ссылается на первоначальное определение «гуру», они явно пишут «индийский гуру», и даже тогда обычно имеется в виду гуру йоги . (Что приводит к этому вопросу. )
Словарь американского наследия
guru
Индуизм и тибетский буддизм: личный духовный учитель.
Учитель и проводник в духовных и философских вопросах: доверенный советник и советчик; наставник.
- Признанный лидер в своей области: гуру высоких финансов.
Двойной АА