Не повредит ли слишком много публикаций вашим шансам на поступление в программы PhD в США?

Один из моих коллег-исследователей имеет степень бакалавра биологических наук с CGPA 3,93 и занимается исследованиями около 2 лет после получения степени бакалавра наук. На самом деле, он занимается исследованиями с третьего курса, то есть уже более трех лет занимается исследованиями.

В настоящее время он имеет 25 статей, проиндексированных в Scopus (15 научных статей, остальные являются обзорными) и 14 статей, проиндексированных в PubMed (10 научных статей, остальные являются обзорными). Он работал в трех конкретных секторах биологии с 5-6 разными руководителями.

Он имеет первое авторство примерно в 9 своих публикациях, а импакт-фактор журналов, в которых публикуются его статьи, колеблется от 0,7 до 5,2, при этом большинство статей находится в диапазоне от 1,0 до 2,0. Большинство его работ имеют от 5 до 7 соавторов.

Он так увлечен исследованиями, и ему нравится писать обзорные статьи.

Но в настоящее время он беспокоится, не повредит ли слишком много публикаций его шансам поступить в аспирантуру.

Итак, я был бы признателен за любые предложения по этой проблеме.

Это немного зависит от того, являются ли журналы уважаемыми или грабительскими. Импакт-факторы не говорят вам об этом. Если у вашего друга есть статьи исключительно или почти исключительно в хищных журналах, это действительно может снизить шансы на поступление, поскольку это будет означать, что ему придется отучиться от части своих предыдущих привычек публикации, прежде чем он станет продуктивным.
Действительно ли люди отслеживают статьи, основываясь на том, кто индексирует журналы, в которых они опубликованы?
Но в любом случае, что ты (он) собираешься делать с ответом? Он не сможет избавиться от публикаций, если мы скажем, что у него их слишком много.
@AzorAhai-him- Я предполагаю (но я действительно не знаю), что если абитуриент не доводит публикацию до сведения приемной комиссии, они не узнают об этом. Будем надеяться, что заявитель гордится каждой публикацией и постарается привлечь внимание комитета к наиболее важным вкладам, учитывая ограниченное время рассмотрения комитетом. Но если есть публикации, которыми заявитель не гордится, то скажем так, что они менее важны, и заявитель предпочел бы, чтобы комиссия сосредоточилась на более важных вещах.
@DCTLib Насколько мне известно, у моего друга есть только 3 статьи в хищнических журналах... 90% его статей опубликованы в журналах Elsevier, а некоторые статьи опубликованы в Springer....
@emory Я предложил своему другу упомянуть статьи, опубликованные в журналах с 2.0 до 5.2 IF, это уменьшит количество публикаций до 12.... Это нормально ??????
@AzorAhai-him- (университетские) бюрократы. Хотя в последние годы они дают нам баллы за продуктивность только для журналов в верхней половине AIS, они отслеживают остальные на основе множества деталей, которые необходимо заполнить. Грантовое агентство хочет, чтобы количество статей SCOPUS и WoS отдельно Заявка на грант.
@DonaldAlvarez, со мной все в порядке, но я не состою ни в одной приемной комиссии, так что я действительно не знаю.
@donald Э-э, 3 статьи в хищнических журналах - это много...
@Влад Хах. Я не профессионал, так что, возможно, они так и делают, но я не думаю, что это распространено в моих областях.

Ответы (3)

Это действительно трудно понять, как это будет больно. Очень немногие могут задаться вопросом, действительно ли человеку нужна степень, чтобы проверить, на что он уже способен, но большинство знает, что степень необходима для продвижения по службе.

Мне кажется более вероятным, что такому человеку можно было бы ускорить получение степени, хотя не все требования были бы отменены. Я также думаю, что многие лаборатории были бы более чем рады приветствовать этого человека, который, вероятно, имеет большой опыт и идеи.

Не вижу проблемы, но и приложения не видел. Однако конкретный вопрос не должен вызывать беспокойства.

Если исследовательские работы являются серьезными исследовательскими работами, друг должен попробовать получить степень доктора философии в ускоренном порядке, может быть, в Европе, например, взять остальную часть текущего неопубликованного исследования, добавить немного больше и написать диссертацию и закончить через 1 год. Прохождение полной программы PhD выглядит для них серьезной тратой времени.

Но в настоящее время он беспокоится, не повредит ли слишком много публикаций его шансам поступить в аспирантуру.

Да, для информатики. Если студент бакалавриата по информатике говорит мне, что у него 25 статей, то я точно могу сказать, что все они чушь, даже если они не в грабительских журналах.

После того, как я стал аспирантом первого курса (более 10 лет назад), меня пригласили в качестве члена программного комитета на многие конференции в моей стране. Это не были грабительские конференции, и они проходили в IEEE Explore. Но я никогда не хотел ничего там публиковать, даже для бесплатной поездки домой.

Время, которое они потратили на написание 25 бессмысленных статей, вместо этого могли бы быть потрачены на написание всего одной статьи на конференции высшего уровня. Публикация 25 статей во время бакалавриата просто означает, что студент или лаборатория, в которой он работал, сосредоточились на количестве, а не на качестве. Этот менталитет очень и очень плох для будущих исследований.

+1. Цифры будут зависеть от поля и обстоятельств, но кандидат с аномально большим количеством публикаций либо гений, либо фокусируется на количестве, а не на качестве. В данном случае я совершенно уверен, что это последнее, учитывая, что ОП говорит, что некоторые публикации находятся в грабительских журналах.
Если предположить, что «в бизнесе» прошло 4 года (или 48 месяцев), то 25 успешно опубликованных статей — без дополнительных сведений — выглядят примерно как 2 месяца на одну статью. Для достаточного ознакомления с темой (поиск литературы, начальное тестирование, выращивание клеточных культур/определение успешных стратегий для проведения экспериментов), фактического сбора данных , тупиков и неудач (возможно, меньше, если это обзор), поработайте над визуализацией результаты доступны читателю в компускрипте (вероятнее всего, больше в обзоре), представлении, 1-м и 2-м раундах рецензирования ... как так? Бумажная фабрика?
Я предполагаю, что могут быть исключения — если, скажем, у кого-то есть нишевые экспериментальные навыки, что означает, что он внес свой вклад в ряд проектов, возглавляемых разными людьми. В противном случае я думаю, что @buttonwood на высоте. Никто не может производить стоящие идеи с такой скоростью.
Не повредит ли слишком много публикаций вашим шансам на поступление в программы PhD в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v