Не удается получить правильные цвета при съемке арта. Выглядит бледно даже с ColorChecker Passport

Я пытаюсь снимать свое искусство, и цвета кажутся бледными, а точнее бледными. Я знаю, что могу настроить параметры вручную, поскольку снимаю в RAW, но мне кажется, что если я получу экспозицию, баланс белого и профилирование, мне придется вручную редактировать цвета — мне нужна объективность во всем моем творчестве.

Итак, вот моя установка:

Подготовка к съемке и процесс:

  1. Установка : я устанавливаю источники света с обеих сторон под углом 30 градусов к плоскости, которую снимаю.

  2. Настройки камеры :

    • Iso: 100 (мне нужно высокое качество без зерна)
    • f-stop: 8 глубина фокусировки подходит для искусства
    • затвор: 1/15

  3. Экспозиция : чтобы получить правильную экспозицию, сохранив эти настройки, я поместил 18% серого в паспорт ColorChecker, сфокусировался на нем вручную с помощью точечного замера и убедился, что экспонометр находится на 0.

  4. Баланс белого : теперь я переключаюсь на карту баланса белого в паспорте проверки цвета, фокусируюсь на ней и устанавливаю баланс белого на nikon на предустановку d-1, основанную на этом изображении карты баланса белого.

  5. Цветовой профиль : сейчас я снимаю страницу цветового профиля x-rite ColorChecker. Это будет использоваться позже для создания цветового профиля через их плагин.

  6. Съемка : вынимаю колор чекер так как уже все настроил и выставляю свой арт на съемку. Я стреляю. ПРИМЕЧАНИЕ. Я заметил одну вещь: экспонометр выключен на +++. Возможно, это естественно, поскольку относительно белое и светлое искусство ярче, чем 18% серый. Правильный?

Постпроцесс:

  1. Я импортирую все в Lightroom Classic. А вот то, что у меня получается по умолчанию ужасно бледное. Цвета вообще не имеют глубины. Также бумага имеет легкий желтоватый оттенок, который на кадре теряется:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

  2. Далее я нахожу фото цветов проверки цвета. В лайтруме я нажимаю «Файл»> «Экспорт с предустановкой»> «Калибровка камеры ColorChecker». Это создает профиль, я перезапускаю LR в соответствии с инструкциями.

  3. Я выбираю этот профиль, и цвета немного улучшаются:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Однако до этого еще далеко. Красные не такие глубокие, как в оригинале. Бумага абсолютно белая, без легкого желтого оттенка. И желтый цвет на втором фото намного бледнее, чем в реальности.

Я ожидал, что к этому времени и экспозиция, и цвет должны быть правильными. Вместо этого я далеко. Я не могу редактировать каждый вручную, так как у меня сотни артов.

  1. Поигравшись вручную кучу времени, я получаю правильные результаты, которые должны выглядеть так:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Вы можете видеть, насколько глубокий красный цвет, и этот желтый фон полностью подходит. Но даже с уменьшением выдержки я не смог сделать бумагу более «сепийной».

В любом случае, ручная настройка для каждого невозможна, поэтому я ищу совет мудрого человека о том, как правильно получить цвета без ручной настройки.

Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мог вскочить и точно определить, пропустил ли я шаг! Спасибо!

Какое у вас постоянное освещение? Лампы накаливания? ВЕЛ? Флуоресцентный?
@BobT: "800W и 5500K Soft Lights, Continuous Lighting" я тоже добавил ссылку
компактная люминесцентная лампа, КЛЛ по спецификации
Интересно, люминесцентные лампы искажают цвета? Эти лампы приближаются к полному спектру, но не совсем такие же, как лампы накаливания. Не имеет значения для большинства фотографий, но может быть для точной цветопередачи.
Я вставляю свой Todo, чтобы найти другие источники света и протестировать их. Но не похоже, что это причина, так как цвета не искажены, я думаю, больше похоже на бледность. Такое ощущение, что я накосячил с экспозицией... не знаю...
В какой программе вы сначала открываете изображения? [Я думаю, если ответ какой-либо, кроме ViewNX-i, то это должно быть вашим первым изменением]
Классика лайтрума. Что такое viewnx? Почему я должен использовать его вместо Lr?
Я всегда утверждал, что обратный инжиниринг профилей Nikon в Adobe… скажем так, «плохой». ViewNX-i — это собственное программное обеспечение Nikon для просмотра/настройки/сохранения, которое на самом деле понимает, что вы устанавливаете в камере, без необходимости догадываться. Затем вы экспортируете в формате TIFF для дальнейшей обработки. Текущая версия downloadcenter.nikonimglib.com/en/products/220/ViewNX-i.html
Речь идет не только о спектрах флуоресцентного света, но и о RGB-фильтрах камеры в зависимости от того, насколько они далеки от условий Лютера/Айвза. Это усугубляется спектральными различиями в цветах ColorChecker и в произведениях искусства. Кроме того, профиль типа, с которым вы должны работать для репродукции произведений искусства, называется «профилем, привязанным к сцене» для колориметрической точности.
Lightroom — не место для работы с художественными репродукциями. Во-первых, он не предлагает колориметрическую обработку, поскольку использует BPC с колориметрическим намерением или Percpetual. Для работы с воспроизведением требуется Абсолютное намерение, которого Lightroom не предлагает.
@Doug большое спасибо! как вы думаете, вы можете указать мне на некоторые ресурсы, которые я могу прочитать и узнать о спектральных различиях «Лютер / Айвз», «профиле, связанном с сценой», калориметрической точности? Кажется, я много должен понять
Вот еще о том, как цвет камеры может отличаться от ваших глаз. Парень — хороший колорист с интересным чувством юмора. blog.kasson.com/the-last-word/color-from-non-luther-cameras Еще одна вероятная причина, по которой вы видите размытые насыщенные цвета, заключается в том, что они довольно яркие, поэтому R сжат относительно G и B. Это уменьшает насыщенность, но это нормально, если не используются процессы, связанные со сценой. Вот хороший фон. Scholarworks.rit.edu/cgi/…

Ответы (3)

Флуоресцентные лампы имеют спектр, значительно отличающийся от солнечного света и/или света ламп накаливания. Краски для стен составлены таким образом, что они довольно хорошо сохраняют свои визуальные эффекты.

Однако художественные краски содержат очень яркие пигменты с узкими спектральными характеристиками. Лампа накаливания создает непрерывный спектр (как солнечный свет) и улавливает эти узкие спектральные области. Спектральный состав флуоресцентных ламп, однако, представляет собой смесь спектров линий и заливок. Оно может показаться идентичным человеческому видению, но не таковым для очень ограниченных красок художника.

Проверить это можно визуально, если у вас есть призма из подходящего материала для создания радуги на бумаге. При использовании источника света накаливания радуга будет непрерывной. Флуоресцентные лампы имеют тенденцию давать значительные полосы.

Я бы посоветовал попробовать солнечный свет и посмотреть, имеет ли это существенное значение. Другой вариант для тестирования — попробовать вспышку (возможно, стоит попробовать фильтр подавления УФ-излучения для вспышки, если вы опасаетесь долговременной стабильности цвета, но тогда не похоже, что вы будете делать это целыми днями). ).

Если какой-либо из них имеет существенное значение после калибровки цвета, возможно, имеет смысл попытаться достать лампы накаливания, возможно, галогенные (они горят горячее и, следовательно, немного больше похожи на яркий солнечный свет).

Или проверьте свои запасы краски на наличие других вариантов: вряд ли можно избежать флуоресцентного и/или светодиодного освещения в будущем, поэтому некоторые краски могут больше подходить для внутренних выставок, чем другие.

Так что я должен искать, чтобы получить лампы накаливания, не так ли?
После проверки с солнечным светом и/или вспышкой, это может иметь значение. Если у вас те же проблемы с солнечным светом или вспышкой (которые известны как имеющие непрерывный спектр), то, вероятно, на ваше цветовое представление влияет не освещение.

Идея, указанная пользователем 94588, весьма вероятно, является причиной. Если вы поищите в Google цветопередачу CFL, вы обнаружите, что обычно она плохая.

Но я хотел бы добавить еще одну возможную причину, учитывая, что я также использую тела Nikon. Lightroom плохо работает с некоторыми камерами Nikon, игнорирует некоторые данные или параметры. Мы работали над арт-проектом с цветами и кристаллами/водой. Lightroom не смог передать все цвета. Мы сомневались в результатах (чем больше мы пытались получить цвета, тем хуже они становились), и один из нас попробовал с другим необработанным процессором, который у него был установлен. Цвета были яркими и четкими без особого труда. Вы можете попробовать условно-бесплатную или пробную версию некоторых новых необработанных процессоров и посмотреть.

Алекс.

Итак, вы предполагаете, что фотографии содержат правильную информацию, но мне нужно просмотреть их в другом программном обеспечении, а не в лайтруме, а затем, возможно, преобразовать их, чтобы я мог правильно видеть их в лайтруме?
@mgPePe, если свет не проблема, вы можете попробовать Capture One или фотолабораторию DXO (возможно, лучше первую) и посмотреть, получите ли вы там лучшие цвета. Это может быть как плохая цветопередача из-за ламп CFL, так и несовместимость с Lightroom. Но я не буду конвертировать его для использования в лайтруме, вы лучше обработайте его полностью на другом программном обеспечении в jpg или tiff.
Я бы определенно попробовал использовать Capture NX-D от Nikon... это бесплатная загрузка, и никто не знает, как лучше всего демозаизировать файл Nikon, чем Nikon. Во многих случаях IME работает лучше, чем программное обеспечение Nikon; обычно это не так существенно, но иногда может быть.
@StevenKersting да, это тоже хорошая идея, чтобы сравнить результаты 👍

Как печатник, я вижу цветовой оттенок во втором и третьем примерах. Похоже, вы перенасыщаете и нагреваете все изображение ради одной области.

Баланс белого выглядит хорошо на первом снимке. Не думаю, что дело в балансе. Поскольку вы снимаете в формате RAW, я предлагаю использовать первую фотографию и выборочно настроить красный и желтый цвета во время постобработки. Не настраивайте все изображение. Вы можете сохранить свои настройки как пользовательские или предустановленные в большинстве программ.

Вы также можете снять свою белую карту и сохранить настройку баланса белого для последующей обработки. Таким образом, на iot не повлияет рассеянный свет. Камера видит всю карту, но программа видит то, на что вы указываете.

Не удается получить правильные цвета при съемке арта. Выглядит бледно даже с ColorChecker Passport
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v