Я использовал Spyder 5 Pro от Datacolor, чтобы исправить цвет моего монитора, и теперь это еще хуже?

Я использую Alienware 17 R3 с экраном 4K, и цвета моего монитора искажались, поэтому я купил датчик цвета, чтобы максимально приблизить экран монитора к печати. Убедитесь, что все настройки экрана и графики установлены по умолчанию, а также сбросьте все цветовые профили на системные значения по умолчанию. Я прошел через панель управления Intel, сбросил все по умолчанию. Я подключил Spyder 5 Pro и тщательно выполнил все шаги, но в результате монитор получился еще более перенасыщенным. Просто ужас. Цвета стали хуже, чем были до того, как я начал, и решил просто вручную уменьшить насыщенность (но теперь я никогда не узнаю, близко ли это). Как узнать, что у меня неисправен Spyder 5? И как, если он неисправен, я узнаю, что ЛЮБОЙ Spyder 5 достаточно точен, чтобы настроить цвет моего монитора лучше, чем я?

Вы используете профиль для принтера?
На самом деле я использую Mac, чтобы сравнить цвет моего монитора. Цвета на Mac выглядят фантастически, как и в реальной жизни. Насыщенность не слишком большая и не слишком маленькая. Поэтому я настраиваю на глаз, используя свой Mac, но монитор был НАСТОЛЬКО перенасыщен после использования Spyder 5, что любой мог это увидеть, независимо от того, сравнивали ли они его с чем-то. Граничащий с кричащим. Это было плохо.
вы не можете сказать, что измерение неверно, пока не сравните его с эталоном. Выглядит это хорошо или нет для вас, не важно.
Mac нельзя использовать в качестве эталона? Разве у них у всех нет операционных систем и мониторов с управлением цветом? И каким бы ни был мой монитор, я знаю, что он неправильный. Все очень перенасыщено. Необработанные изображения с нескольких камер выглядят перенасыщенными. Несмотря на это, мой Spyder 5 сказал мне, что это правильно. Я не знаю, что еще я могу сделать, кроме как смотреть на это.
Я предлагаю вам профилировать дисплей iMac, по крайней мере, для сравнения.
Я добавил к своему ответу следующее: "Возможно, вы выбрали не тот тип отображения (я не знаю, он у вас выбирается вручную или автоматически)"
Извините, что сломал его вам. Оба ваших монитора должны быть откалиброваны. И они никогда не будут идеально откалиброваны. Они не предназначены для этого, если только это не Eizo или что-то подобное. К чему? На ваш вывод, печать или что-то в этом роде. По моему опыту, правильно откалиброванный монитор на первый взгляд выглядит немного скучно. Но речь идет о цветовом балансе и сравнении между цветами. Не то, что вы считаете правильным. (если только вы не занимались цветокоррекцией последние 10 лет и не стали бы делать это на Alienware)
У меня аналогичная проблема со Spyer 4 Pro. Откалиброванный профиль выглядит гораздо хуже. Слишком желтит и красные перенасыщены и все детали задуваются красными. Кроме того, когда я повторил ту же калибровку на том же дисплее в течение часа, цветовые пространства гаммы были настолько разными, что утверждалось, что мой внешний дисплей имеет более 100% sRGB, а следующая калибровка показала 80%. Когда показано доказательство, красные цвета чрезвычайно перенасыщены, младенчески выдуваются без деталей. Я мог легко увидеть детали текстуры на некалиброванной версии. Я начинаю думать, что это датаколор, а не мои мониторы.

Ответы (3)

Если после профилирования у вас есть значительно неправильные цвета, вот возможные способы узнать, ошибается ли колориметр:

  • сравните вывод разных программ. Если вывод отличается, возможно, вы выбрали вывод профиля ICCv4, который еще не получил широкой поддержки.
  • профилируйте другой дисплей другого компьютера с ним. Если вы получаете существенно разные результаты, используя один и тот же колориметр, проблема кроется где-то в настройках ОС или одной из программ. Может быть так, что вы подобрали не тот тип отображения (не знаю, он у вас выбирается вручную или автоматически)
  • если у вас есть другой колориметр, который хорошо зарекомендовал себя, попробуйте профилировать один и тот же дисплей с помощью обоих. Если выход отличается, то новый неисправен

Для сравнения следует использовать экспортированные изображения, помеченные профилем. Изображение RAW не является окончательным изображением, и его внешний вид зависит от используемой программы просмотра (программы просмотра могут использовать предварительный просмотр JPEG или применять любое неуказанное преобразование к данным RAW).

Не существует 100% надежного способа оценить правильность колориметра без какого-либо эталона, по крайней мере, комбинации распечатанной эталонной таблицы цветов и источника света с известными характеристиками (например, X-Rite Color Checker + дневной свет).

Калибровка монитора на первый взгляд кажется довольно простой, но на самом деле необходимо учитывать гораздо больше переменных, чем просто подключение колориметра и запуск процесса калибровки для создания профиля монитора.

Создание профиля дисплея довольно элементарно, ICC версии 4 рекомендуется для матричных профилей по сравнению с V2. Но это просто не поможет в большинстве ситуаций.

Вопрос, на который вы должны ответить в первую очередь: 1.) Калибровать до чего? Соответствуете ли вы распечатке или калиброванной пробе? Если да, то что и при каком источнике света?

Освещение имеет решающее значение. Окружающее освещение должно быть 5000k и не таким ярким, как яркость дисплея, потому что ваш глаз адаптируется к самому яркому белому свету в вашей среде. Если это не монитор, то ты пропал.

Если вы соответствуете калиброванному доказательству, вам нужно будет сделать это при контролируемом освещении 5000K. Почему? Потому что это белая точка, встроенная в рабочее пространство вашего профиля CIELab. Таким образом, преобразования цвета проходят через D50 CIELab при переходе от цветов приложения к цветовому пространству дисплея.

Вопрос 2: Какая подсветка у вашего дисплея? Это ТФТ? или ЖК со светодиодной подсветкой? Если светодиод, то вы будете иметь дело с метамерическими проблемами около 470 нм (цвет морской волны). Предполагая, что ваш дисплей также имеет достаточную гамму и яркость, чтобы соответствовать гамме откалиброванного доказательства, есть шанс хорошо соответствовать.

Вопрос 3: Какова яркость вашего калиброванного дисплея? 100 кд/м2 — хороший минимум, но вы должны убедиться, что окружающий свет контролируется, т. е. свет из окна не светится, а откалиброванная цветопроба или отпечаток просматриваются при контролируемом освещении 5000k, яркость которого равна яркости дисплея.

Это даст вам хорошее начало, но, в конце концов, вы все равно можете быть разочарованы, потому что ваш дисплей может не иметь достаточно высокой битовой глубины для точного отображения цветов. 10 бит минимум!

Надеюсь, это поможет вам двигаться в правильном направлении.

Незначительная вещь: для всех, кто читает это, кроме оригинального плаката, вы должны сбросить настройки монитора перед калибровкой. Если вы забудете об этом, вы получите совершенно другие результаты.

Я использовал Spyder 5 Pro от Datacolor, чтобы исправить цвет моего монитора, и теперь это еще хуже?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v