Не выдерживает ли Джозеф Смит испытание пророка? [закрыто]

Испытание пророка.

Второзаконие 18 NKJV

21 И если скажешь в сердце твоем: "как нам узнать слово, которого не говорил Господь?" 22 когда пророк будет говорить именем Господним, если то не сбудется и не сбудется, то есть то, чего не говорил Господь; пророк сказал это самонадеянно; вы не должны бояться его.

Джозеф Смит предложил новые религиозные верования. Бог дал нам простой тест для всех пророков. Давал ли Джозеф Смит какие-либо пророчества, которые, по его словам, были от Бога, но не сбылись?

Так это спорный вопрос, направленный на опровержение Джозефа Смита как пророка, или вы хотите принять его как пророка на основании результатов этого теста? Для меня этот тест предназначен только для конкретных вещей, сказанных пророком, а не от того, пророк они или нет.
Надо быть осторожным с этим тестом. При чрезмерно буквальном толковании любой пророк, предсказавший то, что еще не произошло , может быть признан лжепророком, включая Иисуса и Иоанна. Лучшее «испытание пророка» исходит от Иисуса в Нагорной проповеди: по плодам их узнаете их.
Вот почему я дал стих из Второзакония. Бог дал нам способ испытать пророка. Вы можете проверить любого пророка в Библии, и они с честью выдержат это испытание. Я хочу знать, сможет ли Джозеф Смит пройти его.
Иисус Христос пророчествовал, что Он придет снова. Он еще не прошел , значит ли это, что он не прошел тест? Я бы сказал, что нет, но в вашей буквальной интерпретации это выглядело бы наоборот. Я не голосую за закрытие вопроса, но мне интересно, может ли ваша предпосылка быть слишком буквальной, что может указывать на спорное намерение.
Я думаю, что вопрос актуален. Если Джозеф Смит сказал что-то вроде «хххх произойдет в течение yyyy лет», а этого не произошло, ясно, что пророк не прошел проверку и он лжепророк. Это отличный тест. Мы должны быть осторожны, но я думаю, что это правильный и достойный вопрос!
@JonathonByrd, у вас есть точка зрения на этот вопрос? christianity.stackexchange.com/questions/4307/…
@MasonWheeler «любой пророк, который предсказывал вещи, которые еще не произошли, может считаться лжепророком, включая Иисуса и Иоанна» . Можете ли вы привести пример? Какие пророчества вы имеете в виду?

Ответы (1)

  • Пророчество о возвращении Иисуса через 56 лет

    Согласно Истории Церкви, том. 2, с. 189 , сказал он

    ...и пойдите, чтобы обрезать виноградник в последний раз, или пришествие Господа, которое было близко - даже пятьдесят шесть лет должны завершить эту сцену.

    Это было в 1891 году.

  • Пророчество о том, что храм будет построен в Миссури в Поколении Смита

    _ Учения и Заветы 84:2-5,31.

    Ибо, воистину, все это поколение не прейдет, пока не будет построен дом Господу, и облако не покоится на нем, и это облако будет славой Господней, которая наполнит дом.

  • Все нации будут вовлечены в войну Гражданской войны в США.

    _ Учение и Заветы 87:1-3

    Ибо вот, южные штаты будут разделены против северных штатов, и южные штаты призовут другие народы, даже народ Великобритании, как его называют, и они также призовут другие народы, чтобы защитить себя. против других народов; и тогда война будет излита на все народы.

Этот краткий список взят отсюда .

Некоторые другие включают:

  • пророчество о том, что Дэвид Паттен отправится на миссию (он умер прежде, чем смог)
  • что правительство США будет свергнуто, если оно не извинится (оно не извинилось и никогда не было свергнуто)
  • что Конгресс распустится, если он не услышит петицию Джозефа Смита (он никогда не слышал ее, и она все еще существует)

и т.д. Этот список здесь .

Примечание для всех потенциальных пророков... не используйте точные даты.

Прежде всего, пророчество о храме в Миссури было отменено: lds.org/scriptures/dc-testament/dc/124.45-55?lang=eng#44 . Это может показаться отговоркой, но Господь ранее отменял обещания (израильтяне в пустыне 40 лет). Конечно, это произошло из-за непослушания, но кто сказал, что они не были непослушны? Храм – это больше благословение для людей, чем для Бога. Что касается пророчества о втором пришествии, Джозефу Смиту было обещано увидеть второе пришествие, если он доживет до 80+ лет. Это утверждение, скорее всего, основано на том обещании, которое было отменено после смерти Иосифа.
Что касается пророчества о Гражданской войне, Великобритания действительно имела ограниченное участие на стороне Конфедерации (построила для них 2 корабля), что означает, что Конфедераты пытались подтолкнуть их к войне. См. википедию . Обратите внимание, участие было ограниченным, но ничто в пророчестве не говорило, что они будут вовлечены напрямую, с ними свяжутся только конфедераты. Что касается последнего фрагмента, это может относиться к Первой и Второй мировым войнам, которые произошли примерно 50 лет спустя.
Просто примечание: я размещаю эти комментарии только для того, чтобы показать, что на каждое неудавшееся пророчество есть ответ. Они не всегда на 100% пуленепробиваемые, но и не на 100% BS. Эти свидетельства не могут полностью опровергнуть Джозефа Смита как пророка до тех пор, пока его основная работа, Книга Мормона, не будет опровергнута на 100%.
@tjameson Замечательно! Спасибо, что указали на это. Мне всегда интересно узнать другие способы вещей.
...и именно поэтому я предостерег от применения этого теста. Те, кто не хотят верить (во что-то, а не только в мормонизм), всегда найдут что-нибудь, чтобы «доказать», что это неправильно, а те, кто хотят, предложат свои собственные интерпретации, и в конце концов никто никого не переубедит. .
@ Мейсон Очень верно. Вот почему я не пересмотрел свой ответ. Кому-то понравится, кому-то нет. Все эти комментарии - чистая дискуссия.
Правда правда. Я просто пытался указать на другую точку зрения. Это не имело особого смысла как отдельный ответ, но я чувствовал, что должна быть представлена ​​​​другая сторона. @Mason Wheeler - Такой вопрос немного провокационный. Я попытался привести что-то разумное, прежде чем кто-то обвинил Ричарда в том, что он ненавидит мормонов.
Честно говоря, у меня нет никакого мнения о Джозефе Смите. Копипаста из гугла - моя специальность. Прекрасный пример здесь . Я просто ненавижу, когда вопрос становится открытым. Я бы хотел, чтобы кто-то еще опубликовал ответ (особенно после всего этого обсуждения).
@Mason: Но.... ну, как вы исходите из библейского высказывания "если кто-то пророчествует от моего имени и оказывается неправым, он будет троллином" (сильный перефразирование: P) и список нестандартных -Марк Джозеф Смит пророчествует о том, что «те, кто не хочет верить, всегда найдут что-нибудь, чтобы доказать, что это неправильно»? Я также понял, что указанный стих означает, что любое пророчество, которое не сбылось, происходит потому, что он/она является лжепророком, и вы можете совершенно свободно игнорировать его учения. Так что все, что вам нужно, это на 100% опровергнуть хоть одно его пророчество. Не то, чтобы это было место, чтобы сделать это, хотя.
Я думаю, что Тьямесон очень ясно указывает на недостатки этих аргументов. Вы также не упомянули тот факт, что в том же пророчестве, которое вы критикуете, Господь через Джозефа Смита пророчествует о самой войне - почти за 30 лет до того, как она произошла! Да, те из нас, кто находится по обе стороны от этого, могут приводить свои «аргументы» в любом случае, но Евангелие не в аргументах, а в том, что истинно. Чтобы узнать, был ли Джозеф Смит Пророком, узнайте о нем и его учениях из первоисточника. Если вы пойдете на Шевроле, конечно, они скажут вам, что Форд никуда не годится.
-1 за неофициальные источники с повесткой дня, за вырывание первых двух "пророчеств" из контекста и как-то вычитание в 3-м чего-то, чего там вообще нет, или даже подразумевается. Я начал пересматривать ответ и предлагаю дальнейшие исправления, чтобы привести его в соответствие с истинной целью этого сайта вопросов и ответов о христианстве.
@Matt Конечно, это неофициальные источники с повесткой дня. Но даже у «официальных» источников есть повестка дня. Вопрос был просто: «Не сбылось ли какое-нибудь пророчество?» Согласно приведенному выше библейскому стиху, любое (даже одно) несостоявшееся пророчество сделает его лжепророком. Это «А» и «В». Тем не менее, сам вопрос является очень неконструктивным вопросом.
Эти точки действительно имеют согласование, но они включают предварительные знания, которые обычно не доступны. Сын Человеческий действительно имел пришествие до 1891 года как существо из плоти и костей. Джозеф Смит-младший был взят и должен вернуться, чтобы завершить то, что он начал таким образом: работа Иисуса относилась к «весенним праздникам», а работа последних дней относится к «осенним праздникам». Если ячмень недостаточно созрел, сбор урожая откладывается, добавляя новый месяц к году и начиная со следующего месяца. Это то, что происходит сейчас. Придет искупление Сиона и исполнит все начатое.
@JasonLWharton Если вы пытаетесь привести вразумительный аргумент, боюсь, вы потерпели неудачу.
Не выдерживает ли Джозеф Смит испытание пророка? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v