Не вызвана ли разница между оценками мужчин и женщин числа своих сексуальных партнеров тем, что мужчины оценивают, а не считают?

В этом выступлении Tedx о сексуальной математике доктор Клио Крессуэлл говорит, что существует несоответствие между сообщениями мужчин и женщин о количестве сексуальных партнеров, которые у них были.

Теперь мужчины сообщают, что в среднем занимались сексом с женщинами в два-четыре раза чаще, чем женщины с мужчинами. И это не имеет смысла.

Кресвелл утверждает, что это происходит из-за разницы в том, как они считают своих партнеров: мужчины оценивают; женщины перечисляют.

Она цитирует одно особенно интересное доказательство того, что это правда: примерно в 6:06 в разговоре она утверждает, что ключевым доказательством является то, что 80% мужских оценок количества партнеров делится на 5.

Соответствует ли ее гипотеза (о том, что ключевое объяснение различных сообщаемых чисел связано с подсчетом женщин и оценкой мужчин ) с другими исследованиями?

Когда я видел данные о сексуальных партнерах в прошлом за пределами нескольких, они обычно имеют категории, кратные 5.
Неужели так много мужчин (или женщин, если не считать секс-работников), которые не могут даже немного подумать, сколько именно у них было партнеров?
@jamesqf Это зависит от того, что вы подразумеваете под партнером. Я почти уверен, что если вы определяете «партнера» как кого-то, с кем у вас были отношения, по крайней мере, скажем, 1 месяц, каждый, немного подумав, мог бы их сосчитать. Если, однако, вы просто имеете в виду кого-то, с кем у вас был секс, вам следует подумать о связях на одну ночь, сопровождении и т. д., и у людей, как правило, нет важных воспоминаний о большинстве из них, кроме того, у вас могут быть десятки или сотни таких встреч каждый год. ..
Интересно, что у гетеросексуалов мужчины занимаются сексом чаще, чем женщины. Так что вопрос "с кем?"
@Bakuriu: Конечно, я включаю секс на одну ночь. Конечно, мужчины физически могут иметь сотни сексов на одну ночь и/или оплачиваемых эскортов в год, точно так же, как можно выиграть в лотерею. Но в реальном мире (или, по крайней мере, в том, в котором я живу), как часто это происходит с кем-то, если только они не знаменитости и/или не богаты? Возможно, у меня просто память намного лучше среднего, но я без проблем запоминаю их все - и да, их было больше, чем пальцев, чтобы сосчитать :-)
Я думаю, что более важным фактором будет то, что мужчины считают женщин, которые не участвовали в опросе, например секс-работниц.
@KateGregory И, опять же, характер ячеек данных в большинстве таких опросов. У них есть верхняя корзина, жеребец, который спал с 200, и проститутка, которая спала с 10 000, оказываются в одной и той же корзине.
@LorenPechtel В конкретном исследовании в моем ответе не было мусорных ведер, люди могли назвать любое число.
Справедливая оценка сама по себе вообще не объясняет разницы. Мужчины с такой же вероятностью будут недооценивать, как и переоценивать — без чистого эффекта.
Я подозреваю, что подсчет партнеров, когда люди переключаются с подсчета на оценку, вероятно, примерно одинаков для мужчин и женщин, но переход происходит в более высоком процентиле у женщин, чем у мужчин, из-за различного распределения. Так что да, более высокий процентиль женщин будет давать подсчет, а для диапазонов выше этого подсчета данные для мужчин будут содержать больше оценок и, как результат, больше любого смещения, связанного с этой оценкой.
Оценка @NeilW редко бывает справедливой. Я не удивлюсь, если типичный мужчина округлит до ближайших 5 или 10.
Мужчины, скорее всего, лгут, пересчитывая, а женщины, занижая. Это стереотип, который может быть верным для людей в достаточной степени, чтобы влиять на средства.
@Richard с меньшинством женщин, у которых много партнеров.
@jamesqf Я не знаю, сколько, но есть. Особенно в поколении, достигшем половой зрелости до СПИДа и герпеса.
@CPerkins: Я думаю, вы сильно переоцениваете количество возможностей, доступных среднему мужчине (то есть небогатому, не знаменитому, не слишком привлекательному) в те дни. Как я уже говорил, хотя это и возможно, но чертовски маловероятно.
@jamesqf Возможно, вы недооцениваете. Я никогда не был богатым или знаменитым, но я давно сбился со счета. Связи на одну ночь просто недостаточно значительны, чтобы их замечать. Может, дело в поколении. Я принадлежу к «поколению, достигшему половой зрелости до СПИДа и герпеса».
@CPerkins: Я тоже в этом поколении, но у меня нет проблем с запоминанием каждой и каждой связи на одну ночь, хотя, судя по числам, приведенным DavePhD, это число входит в 10% лучших. Я даже помню немало встреч, которые, как я надеялся, перерастут в отношения на одну ночь (если не больше), но этого не произошло. Может быть, у меня просто память намного лучше, чем в среднем?
@jamesqf Может быть и так. Поздравляю с памятью.

Ответы (1)

Есть исследования, которые до некоторой степени подтверждают то, что она говорит, но она преувеличивает.

Например, в Оценке количества сексуальных партнеров в течение жизни: мужчины и женщины делают это по-разному, 1999 г. ( альтернативная ссылка ). Просто посмотрите на верхние 10% (выше 90-го процентиля для мужчин и женщин как один набор данных, что означает более 8 партнеров) мужчин и женщин. 1, как показано на рис. 1, мужчины сообщают такие числа, как 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 50, 60 и 70, в то время как женщины делают это в меньшей степени.

Однако, глядя на полный набор данных, у мужчин в среднем 3,79 партнера, а у женщин 2,54 партнера.

А когда были исключены верхние 10%, у мужчин в среднем было 1,51 партнера, а у женщин — 1,53 партнера.

Таким образом, часть о 80%, сообщающих о числе, делящемся на 5, не соответствует этим данным, поскольку слишком многие сообщают число меньше 5, чтобы это было правдой. Цифра 80% возможна только в том случае, если вы смотрите на хвостовое подмножество, подобное рис. 1 в приведенной выше статье.

В данных обстоятельствах должна быть лучшая фраза, чем «tail-extreme», которую вы можете использовать!
@PhilSweet В этой статье по теме используется термин «верхний хвост» psycnet.apa.org/psycinfo/1994-13251-001.