Неглубокая глубина резкости: непрерывный или покадровый режим автофокусировки?

Когда я снимаю портрет с настройками, которые приводят к достаточно мелкой глубине резкости, из-за которой движения объектов могут не сфокусироваться на глазах, должен ли я использовать режим непрерывной автофокусировки — достаточно ли быстрая непрерывная автофокусировка, чтобы компенсировать небольшие движения модели/фотографа, или Я придерживаюсь режима AF-S?

Пожалуйста, определите свое понимание крошечного DOF. Потому что, например, мой < 0,1 мм
У меня в голове не было определенного значения - я бы сказал 3 см.
В таком случае ИМХО не стоит использовать непрерывный автофокус, движения модели будет не так много :)
Я думаю, что для этой цели разумным определением было бы «достаточно мелкое, чтобы движения субъектов могли не сфокусироваться на глазах».
Изменено в соответствии с предложениями mattdm.
Конкретная глубина резкости на самом деле не имеет значения — у вас может быть та же проблема при средней глубине резкости с быстро движущимся объектом.

Ответы (2)

С глубиной резкости 3 см/1+ дюйм места для ошибки практически нет. Поскольку вы говорите, что снимаете портрет, я предполагаю, что это портрет человека, а не статичный объект. (Однако, если бы это был статичный объект, я бы посоветовал вам зафиксировать камеру на штативе!) Но на тему портрета: каких результатов вы добиваетесь? С глубиной резкости 3 см вы можете сфокусировать нос объекта съемки. DOF не достигнет их глаз или ушей.

Но если на мгновение отвлечься от конкретной глубины резкости и попытаться лучше ответить на вопрос о непрерывном или одиночном режиме автофокусировки: да, непрерывный режим может быть очень полезен для достижения блокировки фокуса при использовании малой глубины резкости. В частности, взгляните на спортивную фотографию: фотографам нужен тонкий ГРИП, чтобы выделить одного или нескольких игроков, а игроки часто двигаются быстро. Непрерывная автофокусировка часто является хорошим способом следования за ними, чтобы сделать снимок в фокусе (или, точнее, непрерывная автофокусировка является важной частью следования за ними, чтобы получить снимок в фокусе).

Однако существует несколько способов создания малой глубины резкости, которая часто ассоциируется с портретами. Чаще всего мы говорим об использовании для этого большой диафрагмы, но следует учитывать и соотношение между объектом и расстоянием: чем дальше фон, тем больше он будет не в фокусе. В зависимости от фокусного расстояния и диафрагмы объектива f5,6 или f8 могут создать эффект малой глубины резкости, если фон находится достаточно далеко. Вероятно, полезное чтение: что именно определяет глубину резкости?

+1 за игнорирование конкретного DOF, но я думаю, что последний абзац можно было бы отредактировать. Меньшая апертура всегда создает большую глубину резкости, а изменение расстояния между камерой и объектом — это всего лишь способ получить аналогичный эффект боке с большей глубиной резкости. Вы не можете сфокусировать глаза с размытыми ушами с меньшей апертурой, если только ваш клиент не Хелен Парр .

Я бы не стал полагаться на непрерывную автофокусировку для этой цели.

У вас есть выбор, какую глубину резкости вы используете. В наши дни существует нездоровая одержимость чрезвычайно малой глубиной резкости из-за ошибочного убеждения, что чрезвычайно размытый фон всегда желателен. На самом деле вам просто нужно немного размыть фон , чтобы создать визуальное разделение, но не слишком сильно. Хорошая композиция и освещение сделают все остальное.

Слишком сильное размытие фона так же отвлекает, как и слишком слабое.

Итак, если «крошечный DOF» вызывает у вас проблемы с фокусировкой, решение простое: прекратите его использовать!

Вопрос не в том, насколько уместна глубина резкости — это эстетический выбор фотографа. Важная суть вопроса заключается в том, что одиночная или непрерывная автофокусировка лучше поможет справиться с движением объекта, и это правильный вопрос, снимаете ли вы лицо на f/1.2 или гоночный автомобиль на f/4.
Это не чисто эстетический выбор, он напрямую влияет на точность, требуемую системой автофокусировки, поскольку малая глубина резкости резко увеличивает точность, которую пользователь требует от системы автофокусировки. Как и все в фотографии, пользователь должен найти баланс между технически практичным и личным желанием. Вы не можете просто сделать произвольный выбор настроек, основываясь только на эстетическом выборе. Я предлагаю расширить выбор диафрагмы, чтобы повысить вероятность получения хорошего фокуса, а не отказываться от этого и иметь более низкие шансы на снимок в фокусе.
Я не говорил, что это был чисто эстетический выбор, но вся поддержка вашего ответа эстетична: нездоровая одержимость , ошибочное убеждение , вам просто нужно немного размытия фона , слишком сильное размытие фона так же отвлекает . Ничто из этого не объясняет, почему вы не будете использовать непрерывную автофокусировку для снимка с узкой глубиной резкости, это только объясняет, почему вы не думаете, что OP вообще должен делать снимок с узкой глубиной резкости.
Неглубокая глубина резкости: непрерывный или покадровый режим автофокусировки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v