Нет Брахи до того, как Халель произнес в синагоге в первые две ночи Песаха - Хазон Иш минхаг

Этот МОЙ ответ объясняет, почему многие синагоги читают Халель в течение первых двух ночей Песаха. Кажется, что большинство мнений утверждают, что следует произносить браху в синагоге.

Кажется, всегда есть требование произнести браху перед Аллелем. Исключением является халлель, произнесенный во время седера, и связанный ответ является причиной того, что браха опущена.

Так что это заставляет меня задуматься о мнении Хазона Иша не произносить браху в синагоге. Это потому, что он «подражает» тому же правилу, что браха опускается на седер халель, или в его рассуждениях есть что-то еще?

см. judaism.stackexchange.com/q/70725/759 и рассмотрите возможность пересмотра своего вопроса в свете имеющейся там информации. Различные мнения о том, сколько благословений следует произносить в Халель на Седере, см. в Tur OC 473.
@DoubleAA Спасибо за эту ссылку. Очень информативно. Я отредактировал свой вопрос. Сообщите мне непонятно, еще. Возможно, что-то в Туре может ответить на это. Если это так, пожалуйста, поместите в качестве своего ответа.
Сефарды не читают брохо на халель в Рош Ходеш. Брохо читается на халель, когда халель является мицвой, или для ашкеназов даже на минхаг.
@NaftaliTzvi Вы добавили немного остроты в свой комментарий. «Брошо читается на халель, когда халель является мицвой». Что квалифицирует Халель как мицву? Я бы подумал, что Сипур Йециат Мицраим — это мицва. Седер включает в себя эту мицву. Не будет ли Халель в Агаде также привязан к этой мицве и, следовательно, потребует брахи?
Мицва - это Вагадта, а не халлель (даже если можно выполнить эту мицву, читая псалмы халлель). В любом случае я сомневаюсь в вашем утверждении, что можно выполнить сипур йициас мицраим, сказав аллиль. Брохо на Сиппур Йециас Мицраим читается со второй чашей. Халель — это мицва, например, на хануку, когда хахамим установили ее как таковую. Подумайте о значении брахи: «Кто освятил нас Своими повелениями и повелел нам…» Уместно только там, где нам было повелено Либо непосредственно в Торе, либо через «не отклоняйся» (приказ Торы следовать раввинистическим постановлениям).

Ответы (1)

Только что видел этот Ран ( Песахим 26 , дапей Хариф ). Он обсуждает мнения относительно брахи на Халель на самом Седере.

1) Совершайте браху либо во время еды, либо в синагоге , в зависимости от того, что наступит раньше. Говорить это в Шуле кажется «хорошей вещью», но не обязательной (на основе Месехес Соферим ).

2) Он цитирует рава Хай Гаона как не нуждающегося в брахе, потому что «это не кериас халель , а шира », как мы говорим в Аггаде Лефиха... «и поэтому мы должны восхвалять и т. д.».

(Ред. Я предполагаю, что он имеет в виду, что браха не нужна, потому что шира является частью «опыта» Аггады, который сам по какой-то причине не получает брахи.)

Тогда это будет способствовать тому, чтобы вообще не произносить это в синагоге , поскольку мы не произносили Аггаду, и уж точно не произносить браху.

Тем не менее, продолжение Ран, по -видимому, указывает на другую причину, по которой нельзя произносить браху на Седере, что лучше соответствует Месехэс Соферим , а также Иерушалми, который он приносит. Он пишет, что, поскольку люди, произносящие браху в синагоге , не сказали бы ее дома, Шазаль «сделала все равным» и отменила требование о брахе.

Этот подход явно предполагает, что шул действительно получает браху (а седер должен, но не получает), но не согласуется с рассуждениями рава Хай о шире .

Тур, насколько мне известно, подразумевает, что, поскольку браха в халлель на седере является спором, хорошо произносить это в синагоге с брахой, что соответствует самому рану.

Таким образом, первоначальное мнение рава Хай о том, чтобы не произносить браху на седере, также объясняет непровозглашение брахи где-либо еще. Если Хазон Иш беспокоился об этом, возможно, именно поэтому он запретил произносить браху. Чтение Халлеля происходит просто в знак уважения к отрывку из Месехес Софрим , который подразумевает, что это «хорошо» произносить это в синагоге .

+1 за этот источник. Незадолго до Йом Това мой друг-хасид дал мне 3-страничный анализ дебатов между О.К. и Рамой относительно источников их разногласий, и он частично совпадает с тем, что вы упомянули. Я думаю, что источник находится в Интернете. Когда у меня будет возможность, я отправлю резюме, здесь. Это была довольно сложная статья.