Неверный результат для стоячей волны на веревке со свободными концами [закрыто]

Для веревки, у которой оба конца свободны, общее решение таково:

ψ ( Икс , т ) "=" ф ( Икс в т ) + г ( Икс + в т ) ,
такой, что
ψ Икс ( 0 , т ) "=" 0 "=" ψ Икс ( л , т ) .

Вопрос

Если ф ( Икс в т ) "=" потому что [ к ( Икс в т ) ] тогда что такое г ( Икс + в т ) ?

Ответ должен быть г ( Икс + в т ) "=" потому что [ к ( Икс + в т ) ] но я получаю г ( Икс + в т ) "=" потому что [ к ( Икс + в т ) ] .

Попытка решения

От ψ Икс ( 0 , т ) "=" 0 мы получаем

ф Икс ( в т ) "=" г Икс ( в т ) ,
что справедливо для всех т . Таким образом
ф Икс ( ты ) "=" г Икс ( ты ) ,
который имеет решение
г ( ты ) "=" ф ( ты ) .
Выбирать ты "=" Икс + в т и использовать ф ( Икс + в т ) "=" потому что [ к ( Икс + в т ) ] и приведенное выше уравнение дает
г ( Икс + в т ) "=" потому что [ к ( Икс + в т ) ] .

Это, конечно, неправильно, потому что это дает

ψ Икс ( 0 , т ) "=" 2 грех ( ю т ) 0.

Ответы (2)

Итак, чтобы быть немного более кратким, у вас почти правильное уравнение, но помните, что ф , г являются функциями только одной переменной, и поэтому их частные производные совершенно бессмысленны. Но у нас это есть

( ψ Икс ) т   константа ,   Икс "=" 0 "=" 0             ф ( ю т ) + г ( ю т ) "=" 0
Вы правы в замене ю т только с общим аргументом ты , и найти это
г ( ты ) "=" ф ( ты ) .
Однако ваше утверждение, что это имеет решение г ( ты ) "=" ф ( ты ) не правильно . Это связано с цепным правилом , которое гласит, что производная от п ( Икс ) "=" д ( р ( Икс ) ) не является п ( Икс ) "=" д ( р ( Икс ) ) но вместо этого
п ( Икс ) "=" д ( р ( Икс ) ) р ( Икс ) .
Это означает, что фактическое решение должно быть г ( ты ) "=" ф ( ты ) так что цепное правило, приходящее в этой форме р ( Икс ) "=" Икс ,     р ( Икс ) "=" 1 вводит знак минус, который мы видим выше.

Все ли простые числа означают производную по аргументу функции? Кажется, что во второй строке имеется в виду относительно Икс тогда как в третьей строке относительно аргумента функции.
@Diracology Я почти уверен, что мое использование простых чисел постоянно и означает ф ( Икс ) "=" лим дельта Икс 0 ( ф ( Икс + дельта Икс ) ф ( Икс ) ) / дельта Икс , то есть это внутренняя производная функции безотносительно к тому, для чего она вызывается.

Так в чем была твоя ошибка?

Ваша ошибка в выборе г ( Икс , т ) "=" потому что ( Икс + в т ) который дает ф Икс + г Икс 0 в Икс "=" 0

Выбор г был ошибочным, потому что вы не применили условие ф Икс + г Икс "=" 0 правильно.

Итак, вы хотели ф Икс "=" грех ( Икс в т ) "=" г Икс в Икс "=" 0 .

который дает г Икс "=" грех ( в т ) и функция Икс + в т который удовлетворяет этому г ( Икс , т ) "=" + потому что ( Икс + в т )


Графики ниже являются снимками в момент времени т .

введите описание изображения здесь

Функция ф является правобегущей волной и показана красным цветом на графике.

Функция ф Икс - градиент функции косинуса ф и является синусоидальной функцией, и со временем она также перемещается вправо, следуя функции ф (показаны сиреневым цветом на графике).

Одно из условий, которые вы ставите, состоит в том, что при Икс "=" 0 вы должны иметь на все времена ψ Икс "=" 0

Это значит, что ф Икс + г Икс "=" 0 Итак г Икс график должен быть «противоположным» ф Икс график и, следовательно, должен быть синусоидальным графиком, движущимся влево, как показано синим цветом.

Потому что вы хотите, чтобы это условие ψ Икс "=" 0 держать на все времена волну г должны быть оставлены в пути.

Это означает, что г ( Икс , т ) "=" + потому что ( Икс + в т ) .

Если вы представите в своем воображении чуть позже ф и ф Икс графики смещаются немного вправо с г и г Икс графики, перемещающиеся немного влево, тогда вы можете изобразить точки пересечения на оси Y графиков градиента, которые перемещаются дальше от начала координат на одинаковую величину, при этом их сумма по-прежнему равна нулю.

Спасибо за ответ, но я не уверен, что он правильный. не было бы ψ ( Икс , т ) "=" 2 грех Икс грех в т ψ Икс "=" 2 потому что Икс грех в т ψ Икс ( 0 , т ) "=" 2 грех в т ?
@ user362271 В свете вашего комментария я переписал свой ответ.