NIH: Что такое «повторная подача»?

Мне нужно понять разницу между «уровнем успеха», «уровнем вознаграждения» и «уровнем финансирования», показателями, используемыми Национальным институтом здравоохранения в качестве сводной статистики для своих исследовательских грантов.

Я нашел эту статью , но я все еще не могу понять.

В частности, в статье говорится о «проектах» и «индивидуальной подаче заявок», как будто это две разные вещи, как в этом отрывке:

Мы рассчитываем показатели успеха таким образом, потому что исторически мы были заинтересованы в успехе проекта или идеи, получившей финансирование, а не в успехе подачи отдельной заявки.

Еще одна статья, которую я нашел, — вот эта , в которой подробно описаны математические формулы для трех метрик.

Разница между «уровнем успеха» и «уровнем вознаграждения» заключается в том, что в знаменателе первого есть «поданные заявки (исключая повторные подачи в этом финансовом году)», а у второго в знаменателе — «поданные заявки (включая повторные подачи в этом финансовом году)». "

Итак, мои вопросы:

  1. Что такое "повторная подача"? Как это определяется?
  2. В чем разница между «проектами» и «подачей индивидуальной заявки»?

Ответы (1)

Повторная отправка означает, что вы отправляете, не получаете грант, но делаете все в порядке (на самом деле вы можете повторно отправить любую оценку, даже без обсуждения, но вероятность того, что она станет победителем во второй раз, может быть сомнительной. Хотя также не так уж странно отправить значительно улучшенное предложение и по-прежнему получить худшую оценку. Разные рецензенты получают разные результаты), затем повторно подайте заявку, чтобы получить более высокую оценку благодаря отзывам рецензентов. Это новое приложение, но для того же проекта. Обычно вы можете повторно подать заявку только один раз, после чего вам нужно разработать новый грант.

Проект или идея есть проект или идея. Это то, что вы хотите сделать, и вам нужны деньги, чтобы сделать это.

Индивидуальное приложение есть индивидуальное приложение. Вы отправляете один, когда вам нужны деньги, а затем вы либо получаете деньги, либо нет. У вас может быть более одной заявки на один и тот же проект или идею, если она не будет профинансирована при первой же возможности.

Я не думаю, что здесь используется какая-то специальная терминология или определение, просто слова в их общепринятом значении.

Брайан, поскольку вы, кажется, хорошо осведомлены об этом, можете ли вы отредактировать свой ответ, чтобы прояснить эти моменты? (1) Насколько я понимаю, например, гранты R01 могут быть либо инициированы исследователем (NIH ничего не делал, и я беспокою NIH, чтобы получить финансирование), либо запрошены через запрос на заявки (NIH выпускает RFA с графиком времени , и я обращаюсь к нему). Является ли «повторная отправка» действительной для обоих случаев? В случае RFA, должен ли я повторно подавать заявку в сроки, указанные в RFA? (2) Какой смысл в повторной подаче заявки, если я не получу грант? Что мне изменить? .....
..... Что мне изменить в повторной подаче, чтобы получить финансирование, которое я не получил в первый раз? Сроки проекта? Присужденная сумма? Методология исследования? Я обещаю приложить больше усилий, чем обещал в первый раз? Что такое вещи?
В любом случае спасибо за ответ :)
Я не знаю правил NIH, но кажется возможным (по крайней мере, мне), что у данного проекта может быть несколько запросов на финансирование для разных аспектов. Если это так, «представления» могут быть больше, чем «проекты», даже без повторных представлений. Я ожидаю, что проекты HIH, в частности, могут быть довольно большими и сложными, со многими участниками.
@Buffy В этом контексте это будут отдельные проекты.
@robertspierre Веб-сайт NIH очень полезен для таких вещей, проверьте ссылку в моем ответе. 6-й пункт для вашего первого вопроса. В остальном ... SE Q и A, и особенно комментарий, недостаточно места, чтобы объяснить, «как мне получить грант NIH». Я бы посоветовал работать через ваш университетский офис грантов и, как минимум, проконсультироваться с кем-то, кто ранее финансировался NIH.
Это означает, что при первом прохождении ваше предложение не было брошено в Яму комитетом по рассмотрению, оно заслуживает внимания, но на этот раз не профинансировано.
@Aruralreader На самом деле вы можете повторно отправить любую оценку, даже без обсуждения, но вероятность того, что она станет победителем во второй раз, может быть сомнительной. Хотя также не так уж странно представить значительно улучшенное предложение и получить худший балл. У разных рецензентов разный результат.
@BrianKrause, ваша дополнительная информация верна и, на мой взгляд, является ценным вкладом в ОП.
NIH: Что такое «повторная подача»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v