Носили ли офицеры Континентальной армии парики или волосы были белыми, как их коллеги из британской армии?

Я просто не могу найти конкретного ответа на этот вопрос, потому что слишком много противоречивой информации. Хотя я знаю, что британским военнослужащим не разрешалось носить парики, но их заставляли отращивать длинные волосы, завязывать их в косу и напудривать , а британские офицеры могли носить парики , информация о прическах американских солдат просто повсюду. Этот веб-сайт в основном говорит, что их прическа была похожа на прическу британской армии, с париками, пудрой и всем остальным. Но потом мне попадались картины вот такие , или даже вот такие, на которых изображены американские солдаты с натуральными неизмененными волосами, что резко контрастирует с их британскими коллегами (на второй картине даже изображены генерал и капитан с натуральным цветом волос). В большинстве фильмов и сериалов о революции американские офицеры также изображаются с волосами того же цвета, что и на картинах. Также не помогает то, что большинство результатов, которые я нашел в поисковой системе, в основном говорят об униформе британской армии, и очень мало ресурсов посвящено Континентальной армии.

Я нахожу эти противоречивые сведения невероятно расстраивающими, так как я просто не могу определиться с появлением моего персонажа в моем WIP (он капитан Континентальной армии).

Если ваш капитан «джентльмен», вполне вероятно, что он носит напудренный парик. Если он фермер, просто немного умнее среднего, и избранный своими сверстниками капитаном, он, скорее всего, будет носить натуральные волосы (за исключением, возможно, особого случая). «Работающие фермеры», как и сейчас, не имеют много времени на маскарадные костюмы, за исключением особых случаев. Так что волшебного правила нет — делайте выбор, демонстрирующий черты и атрибуты персонажа. Это, в конце концов, суть хорошего письма.
@PieterGeerkens Мой WIP — это графический роман, поэтому я не могу пропустить часть внешнего вида. Спасибо за ваш ответ в любом случае.
Я никогда не предлагал пропустить часть внешнего вида. Я предложил сделать несколько вариантов, основанных на моем анализе выше, которые лучше всего представляют, каким, по вашему мнению, должен быть персонаж.
Я не знаю , но я не удивлюсь, если чувство моды/поведение колониальных офицеров будет «просто повсюду».
@PieterGeerkens, хорошо. Я неправильно понял ваше утверждение. Ваш анализ очень полезен для меня.

Ответы (1)

Здесь важно отметить ключевое различие между британскими (армейскими) офицерами и континентальными офицерами.

Первые, в подавляющем большинстве, купили свои комиссионные для определенного полка; и от них требовалось приобретать повышение по службе (обычно в полку) по мере появления вакансий, на которые они имели право. Последние, в основном, если не повсеместно, на низших уровнях вплоть до капитана, избирались своими товарищами по оружию.

Следствием этого различия является то, что британские (армейские) офицеры, за редким исключением, являются состоятельными людьми , то есть джентльменами . Ожидалось, что джентльмены будут вести себя и одеваться как один, в том числе носить напудренный парик. С другой стороны, континентальный офицер, особенно в нижних чинах, скорее всего, был работающим фермером или мелким бизнесменом, пользующимся уважением и популярностью среди своих сверстников. Он может надевать напудренный парик так же, как мы надеваем смокинг, для официальных мероприятий, но уж точно не каждый день.

Однако были бы исключения, особенно на континентальной стороне. Выбор, сделанный персонажами в вашем НЗП, является теллсом персонажа . Пусть персонажи откроют себя читателю своим выбором.

Если это произойдет, обратите внимание, что Королевский флот действовал совершенно иначе и почти полностью полагался на продвижение по службе, основанное на заслугах. (Однако те, у кого есть средства, могут устроить гардемаринов для сыновей в более молодом возрасте, дав им возможность подняться до капитана почты при условии, что они сдадут экзамен на лейтенанта.) Это хорошо освещено в серии романов Хорнблауэра и Обри.

Наконец, чтобы немного расширить вышеизложенное, что может быть незнакомо некоторым, мой ответ на вопрос « Может ли назначение «Складской батальон» в Ежегодном армейском списке Харта быть связано с конкретным полковым заданием? более подробно обсуждает систему продвижения по службе в британской армии. Хотя действие происходит столетие спустя, когда система только пересматривалась до современной (более) системы, основанной на заслугах, она в основном похожа:

  • В пределах определенного полка у полковника покупались комиссионные; который, в свою очередь, выкупил у Короны право на возмещение расходов полка в обмен на его создание и оснащение. Доступ к продвижению по службе строго зависел от стажа работы (если кто-то не был вынужден отказаться от возможности продвижения по службе из-за серьезных финансовых затруднений).

  • Достигнув звания капитана в своем полку, а также скромного завершения службы, офицер имел право на прикомандирование или общее назначение в армию в целом. Это может быть что угодно, от штабного назначения до командования бригадой или выше, до должности генерала . Таково происхождение военного термина «генерал» .

  • Военная карьера Артура Уэлсли отмечает, что:

Уэлсли поднялся в звании, купив свои первые четыре должности, что было обычной практикой в ​​​​британской армии для богатых офицеров.

Уэлсли был объявлен прапорщиком 7 марта 1787 года в 73-м (Хайлендском) пехотном полку, а в октябре стал адъютантом. Он приобрел звание лейтенанта 25 декабря 1787 г. в 76-м полку. В качестве младшего офицера он вскоре после этого перешел в 41-й полк, чтобы избежать службы в Ост-Индии, а в июне 1789 года снова перешел в 12-й (принца Уэльского) легкий драгунский полк. Он получил звание капитана 30 июня 1791 года в 58-м (Ратлендширском) полку, прослужив минимум три года, и снова стал майором 30 апреля 1793 года в 33-м (Первом Йоркширском западном райдинге) полку, прослужив шесть лет. Он получил свое последнее звание подполковника 30 сентября 1793 года в возрасте 24 лет. После этого дальнейшее продвижение по службе можно было получить только по старшинству в соответствии с армейскими уставами.

Разные ссылки:

  1. Общие положения и приказы, касающиеся обязанностей в полевых условиях и в военных городках (1798 г.) - маркиз Корнуоллис

  2. Правила и положения о построениях, полевых учениях и передвижениях войск Его Величества (канцелярия генерал-адъютанта - Монреаль, 1793 г.)

  3. Общие положения и приказы по армии - Канцелярия генерал-адъютанта (1822 г.) [Самое старое издание, которое я нашел.]

@MatthewChristopherBartsh: Хороший улов; Спасибо. Я исправлю.
Я думаю, также важно отметить различие между британскими и континентальными армиями. Первый был давно сложившейся профессиональной силой; последний представлял собой конгломерат ополченцев и добровольцев, которым иногда везло вообще иметь обмундирование.
@jamesqf: я отвечаю на конкретный вопрос, а не пишу многотомную историю американской революции.
@PieterGeerkens, это немного не по теме, но не могли бы вы объяснить мне, что такое «персонаж говорит»?
@TwinklingStar: раскрытие личности персонажа по его действиям и внешнему виду, а не через явное описание. Иначе известный как хорошее письмо .
@PieterGeerkens Понял. Благодарю за разъяснение.
@Twinkling Star — «Она бросила свою шубу в горничную перед тем, как войти в гостиную» — в отличие от «Она была сказочно богата»