Ноты мелодии поверх аккордов в основном изменяют лежащую в основе гармонию и расширение аккорда?

Допустим, у вас есть набор аккордов, по которым вы играете мелодию. Если ноты мелодии являются частью основного аккорда, это звучит более согласно.

Но если ноты мелодии над аккордом, не являющиеся частью аккорда, существенно изменяют гармонию (добавляют расширения).

Допустим, у нас есть аккорд соль минор, и в мелодии появляется нота ля, она в основном меняет аккорд на Gmadd9, даже если это на короткую секунду.

Это правильный взгляд на вещи? Или я слишком много анализирую?

Ответы (1)

Они часто являются проходными нотами и, как таковые, на самом деле не меняют основной основной гармонии. Если это так, то такт может содержать не просто простой аккорд, а несколько аккордов с расширениями или даже разные аккорды. Да, это можно было бы изобразить и так, но какая от этого польза? Просто играя расширения, эти «новые аккорды» распознаются, но обычно они настолько эфемерны, что их не стоит упоминать в аккорде, написанном в этом такте. Аккорд Am9 по-прежнему в основном является аккордом Am, но тогда это Am add9 или Am7 с 9-м расширением?

Посмотрите на "Лора". Большинство аккордов - это просто трезвучия, но в большинстве случаев мелодия составляет около 9-го аккорда. Аккорды этого не отражают.

Интересная идея, но громоздкая в работе. Это правильный взгляд на вещи, но он важен скорее с академической, чем с практической точки зрения.

Они не всегда являются проходными заметками — проходная заметка должна куда-то идти. Я видел песни, в которых определенный рисунок мелодии повторяется (без изменений) в последовательности аккордов. На одних аккордах мелодия «подходит», а на других нет — например, повторяющаяся мелодия E поверх последовательности C, G/B, Am. Это кажется обычным явлением в песнях, где мелодия и аккорды слабо связаны.
@Ian Goldby - ваш пример повторяющегося E будет классифицироваться как точка педали и, следовательно, часто классифицируется как неаккордовый тон в основной гармонии (анализе).
ОП может думать в терминах гомофонной гармонии. Точное повторение ритма часто приводит к такому выводу: каждая нота определяет новый аккорд. Но это неверно или, по крайней мере, не нужно, как вы указали.
@Dekkadeci Мой пример был намеренно упрощенным. Другим примером могут быть три ноты E, D, C, повторяющиеся в каждом аккорде. Честно говоря, я не знаю, меняет ли это анализ или это все еще классифицируется как точка педали. (Должна ли точка педали быть одной высотой?)
@Dekkadeci - будет ли повторяющаяся нота в мелодии сверху классифицироваться как точка педали?
@ Тим - Да, будет. Я видел, что это называется перевернутой точкой педали.
Ноты мелодии поверх аккордов в основном изменяют лежащую в основе гармонию и расширение аккорда?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v