Общественные правила для браков и любви на многопоколенческом корабле

Земля, далекое будущее: мы построили корабль для нескольких поколений, который может доставить 20 000 человек в другую солнечную систему в течение следующих 20 поколений (600 лет)

Для охвата этого вопроса предположим, что сам корабль хорошо построен и действительно сможет доставить людей и материалы к месту назначения, а с точки зрения технологий миссия будет успешной.

Но как насчет людей? Некоторые вещи о кораблях с несколькими поколениями обсуждались в отдельных вопросах, но один, я думаю, не был:

Каким культурным нормам лучше всего следовать на многопоколенном корабле в отношении брака и любви?

Вопросы для атаки:

  • Как относиться к браку и любви, учитывая то, что мы не хотим покалечиться в полете?
  • Должны ли мы заставлять кого-либо заводить детей, даже если они не хотят их иметь? (Опять же, нам нужно разнообразие в ДНК через 20 поколений)
  • Наверху: Должны ли мы запрещать геев и асексуалов?

Лично у меня есть идея, что лучше всего было бы создать религиозный культ и пустить на корабль только тех людей, как поколение 1. Есть ли лучшая идея, как бороться с поведением на относительно закрытой территории?

Это напоминает мне en.wikipedia.org/wiki/Le_Papillon_des_%C3%A9toiles , написанный Б. Вербером...
Я бы не стал создавать религиозный культ или что-то в этом роде. Просто позвольте им создать правительство, подобное США, убедиться, что никто не знает, как управлять кораблем, и иметь тайное богатство знаний, которое будет доступно каждому, когда они достигнут места назначения.
@IStanley добавил к вопросу. Культурные нормы расплывчаты, согласен. Но «отрезать руку вору» вместо «штрафовать такого воришку» — это в основном культурная норма того, как вы относитесь к преступникам.
Вы хотите, чтобы ответы ограничивались вашими примерами или генерировали собственные идеи?
@Frostfyre Я не хочу вас ограничивать, но я чувствую, что мне нужно будет немного ограничить это, чтобы избежать слишком широкого или «генерирования идей». Перечисленные примеры интересуют меня больше всего. Но если вы чувствуете, что что-то добавляете, делайте это. Попробую немного перефразировать вопрос
@PavelJanicek, я не могу не чувствовать, что это лучше подходит как серия вопросов, а не один - у меня мог бы быть отличный ответ, чтобы сказать, вопрос о любви и браке / разнообразии ДНК, но ничего не предлагаю по Система правосудия. Есть ли способ создать «Часто задаваемые вопросы о корабле нескольких поколений», который фактически представляет собой защищенный список со ссылкой на вопрос, касающийся каждой отдельной части? Почти уверен, что я видел подобные структуры на Stack Overflow для больших тем. Вероятно, это стоит сделать, так как это общая тема.
@IStanley согласился. Рассмотрит вопрос
Генетик провел исследование, в котором говорилось, что для путешествия из 10 поколений минимум 160 человек сохранят достаточно генетического разнообразия при условии, что генетическое разнообразие будет больше в конце путешествия . Считаете ли вы альтернативой бодрствующую команду из 160 человек с замороженными яйцеклетками в десятки тысяч человек?
Пробовали ли вы смотреть на это с такой точки зрения: если достаточно большая часть вашего 20-тысячного населения (около 16-17 тысяч) по своей собственной воле решает не рожать детей или иным образом вести себя неустойчиво, как вы можете? Если не обойтись без строгих правил сватовства (что было бы в случае около <4k согласно какому-то предыдущему вопросу на сайте), то поддержание населения, вероятно, не в интересах вашего конкретного общества. Устойчивость их расы может быть просто недостаточно важна для них по сравнению с тем, как они проводят свою жизнь. Это тоже вариант.
Я смутно вспоминаю «Луна — суровая любовница» , в которой многоженство между поколениями. Также я думаю, что предотвращение размножения людей будет более серьезной проблемой, чем поощрение. Предполагая, что корабль не был построен с обильным запасом мощности, вы действительно не хотите, чтобы люди размножались быстрее, чем скорость истощения. Так что думайте о принудительной контрацепции и/или абортах больше, чем о принудительном размножении.
В далеком будущем они изобретут машины для вынашивания плода и разработают, как исправлять генетические аномалии, тем самым решая некоторые из ожидаемых вами проблем. Не будет никаких оснований ожидать, что люди подчинятся нашим генетическим и биологическим запретам.
Также в далеком будущем люди вполне могут прожить достаточно долго, чтобы пережить все путешествие.
Вы также можете прочитать эту короткую статью «Магическое число» для пионеров космоса, рассчитанное от New Scientist.
Было бы возможно запретить геев в первом поколении, но вы мало что можете сделать, если у них есть дети-геи.
Генетическое разнообразие может быть, по крайней мере частично, решено путем создания банка спермы. Замороженные яйца/эмбрионы также могут быть вариантом.
На мгновение я подумал, что это вопрос о сериале Syfy Ascension .

Ответы (17)

Немного лжи никому не повредит, верно?

Проблема любви и брака распадается на большую проблему (разнообразие ДНК) и кучу мелких проблем (не так много рыбы в море). Удивительно, но серьезную проблему исправить намного проще, чем незначительную, и она на самом деле устраняет множество мелких проблем в процессе.

Генные банки

Основная причина, по которой любовь и брак представляют собой такую ​​проблему на корабле, где живут несколько поколений, заключается в том, что если позволить кому-либо размножаться с тем, с кем он хочет, это может привести к сужению генофонда, а у вас не может быть большого (живого) генофонда, потому что пространство ограничено. на борту. Ну, а что, если генофонд не обязательно должен быть живым? Было бы намного проще/меньше/эффективнее иметь огромный банк спермы/яйцеклеток. Криоконсервация спермы дешева в космосе — вам потребуется защита от радиации и какой-то способ борьбы с любыми близкими пролетами источников тепла, которые вы должны сделать, но это все равно будет намного дешевле и проще, чем на Земле — и видимо замороженная сперма не имеет срока годности .

Всех людей стерилизуют при первой же возможности. В случае с самками все яйца, которые они когда-либо создадут, присутствуют еще до того, как они родятся, поэтому их можно ... собрать (просто чтобы это казалось более злым, чем есть на самом деле) и добавить в банк. Затем, когда двое взрослых очень любят друг друга и хотят ребенка, компьютер определяет оптимальную пару из банка и бинго.

Почему это сработает?

  • Генетическое разнообразие было бы еще проще — вы не были бы ограничены только лучшим генетическим соответствием между членами экипажа одного возраста, вы могли бы выбрать наилучшую возможную комбинацию яйцеклетки и спермы из образца всей человеческой расы (или достаточно близкого , я предполагаю, что будет ограничение по пространству).
  • Нет требований иметь детей. Одна из больших проблем с методом «нужно завести подходящих людей» заключается в том, что он означает, что определенных людей заставляют иметь детей. Если ДНК ребенка не зависит от родителей, этого требования больше нет.
  • Родительская любовь — поскольку ребенок все еще рождается из утробы, материнский/отцовский инстинкт будет силен как никогда. Можно учить, что это совершенно нормально и даже не было бы странно, если бы белые родители "родили" черного ребенка, так оно и есть. Я думаю, что это предпочтительнее для детей из пробирки (хотя это возможно), потому что семейная ячейка по-прежнему является важной концепцией, и она понадобится на другом конце пути.

Опции

Для тех из вас, кто беспокоится о стерилизации с рождения в случае банковской катастрофы, которая уничтожит запасы генов, ясно, что вы должны хранить резервные копии в разных местах. В случае катастрофической потери всей системы я бы сказал, что у консервной банки, плавающей в вакууме, есть более серьезные проблемы, о которых нужно беспокоиться, но недавние достижения в области обратимых вазэктомий, включая этот новый подход , который буквально является переключателем, который можно включается и выключается (хотя требуется некоторое время, чтобы после этого снова закрыть кран). Если вы опасаетесь, что это будет искушением, пусть об этом узнает только главный врач, хотя чем меньше секретов на лодке, тем лучше.

Снова двигаясь по технологическому маршруту, включите предохранитель в механизм приземления - если в какой-то момент система, контролирующая приземление, потеряет связь с системами воспроизводства на длительный период времени, это может вызвать повторное включение репродуктивной системы, если переключатели сработают. оснащен каким-то радиочастотным триггером.

Незначительные проблемы

В конечном итоге это сводится к «не так много рыбы в море». 20 000 человек - это размер среднего города. Учитывая эту небольшую выборку, будет ограниченное количество людей с определенным типом личности, поэтому, если генетика и предсказание личности не будут массово задействованы до того, как этот корабль отправится в путь, вполне вероятно, что время от времени будет возникать несоответствие между количество людей, которых привлекает конкретная личность, и количество людей, которые в настоящее время находятся на борту этой личности.

Я боюсь, что это неизбежно, и семейная ячейка поможет справиться с разбитым сердцем и потерей. Конечно, есть ряд других аспектов, которые решает подход банка генов:

  • Свободная любовь. Любой может любить кого угодно, даже своего брата или сестру. Все социальные табу, возникшие из-за необходимости генетического разнообразия, больше не действуют.
  • Негетеросексуальность — это нормально, потому что никто не обязан иметь детей, все формы сексуальности хороши до тех пор, пока достаточное количество людей по-прежнему счастливо воспитывать детей. Сделайте детей из пробирки (форма усыновления в космическом корабле) социально приемлемыми, и это сделает это еще проще.
  • Расизм в основном исчезает — потому что вы понятия не имеете, каким будет ваш ребенок, и поскольку семьи могут состоять из совершенно разных генов, это разрушает сегрегацию, которая позволяет формироваться расизму.

Возможно, вы по-прежнему будете совершать преступления на сексуальной почве из-за ревности, но это позволит создать гораздо более либеральное общество, чем в противном случае. Путем стерилизации вы сделали физически невозможным нарушение правил, но создали систему, благодаря которой каждый по-прежнему может испытать все то, через что вы проходите, имея ребенка. Да, вы можете утверждать, что люди хотели бы воспитать ребенка с собственными генами, но это говорит ваше общество. Это не то, что достаточно сильно, чтобы бунтовать (и я говорю это как родитель). Изменить менталитет намного легче, чем браки по расчету!

В конце концов, это даже не то, о чем вы должны лгать. Когда люди узнают о биологии и ДНК, им можно объяснить, почему этот процесс необходим. Им можно рассказать о генофонде, о том, что у всех нас есть общие гены и что «всех нас понемногу есть во всех остальных на борту». Это поможет создать общее чувство общности.

Если я что-то не учел, дайте мне знать, и я посмотрю, смогу ли я это вписать!

Я собирался предложить это. Просто отправьте с собой много спермы и яйцеклеток. При условии, что средний уровень рождаемости достаточно высок, чтобы содержать необходимый экипаж, вы сможете решить проблемы с генетическим разнообразием, когда доберетесь туда.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Генетический материал в космосе должен быть сильно защищен от радиации, поэтому сделать это нетривиально, а также излучать тепло в космос. Тепловое равновесие с фоновым излучением в космосе составляет примерно 3 Кельвина, но ключевой момент в том, что вакуум не проводит тепло. Любое тепло, выделяемое внутри корабля, сделает его температуру при тепловом равновесии намного выше этой. Тем не менее, все же, вероятно, легче сохранить некоторые образцы холодными на корабле в космосе, чем в лаборатории на Земле, особенно. если вы беспокоитесь о движущихся частях / отказоустойчивых устройствах.
@PeterCordes Очень хороший момент, я обновил эту часть ответа.
@IStanley: тепло от близких пролётов? Не совсем, просто отключите насосы активной системы охлаждения на стороне корабля, обращенной к звезде. Точно так же, как вы делали это на околоземной орбите. Тепло, которое делает ваш корабль горячим, — это отработанное тепло от того, что питает ваш корабль, чтобы поддерживать свет. (И само освещение и вычислительное оборудование. И, в зависимости от двигательной установки, возможно, отработанное тепло от нее остается внутри корабля.) Для этого и нужны тепловые насосы и ребра радиатора. (при необходимости накачивайте тепло в ребра радиатора, поскольку мощность излучения зависит от T ^ 4, IIRC.
@PeterCordes, да, это «какой-то способ» сделать это. Я имел в виду This , что подразумевает, что вам придется иметь дело со значительно другим градиентом тепла, если вы подойдете достаточно близко к звезде. Я полагал, что корабль, достаточно большой, чтобы вместить 20000 человек, был достаточно большим, чтобы иметь секцию, которую можно было бы эффективно изолировать от оборудования, вырабатывающего тепло, без особого труда, так что я не беспокоился об этом как об основном источнике тепла.
@IStanley: вы должны лететь очень близко к звезде (в межзвездном плане), чтобы нагрев стал фактором. Если вы пролетите через солнечную систему, вы подвергнетесь гораздо большей опасности столкнуться с обломками, чем если вы останетесь в межзвездном пространстве. Поскольку вы находитесь на корабле поколений, вероятно, это досветовой корабль, движущийся с относительной скоростью и с относительно слабыми двигателями. Это означает, что управлять им практически невозможно, поэтому единственная надежда избежать столкновения — держаться подальше от вещей. Я имею в виду, что ваша система охлаждения должна быть в состоянии справиться с нахождением рядом со звездами, но только в начале/конце.
Я хочу это для нашей земли прямо сейчас!! зачем ждать космический корабль?

Мы построили корабль с несколькими поколениями, который может доставить 20 000 человек в другую солнечную систему за следующие 20 поколений (600 лет).

Хорошие новости! У вас значительно больше минимальной жизнеспособной популяции на 1 ! Что это значит? У вас достаточно людей, так что генетическое разнообразие не будет серьезной проблемой, если только что-то не убьет более половины вашего населения.

Какие ограничения у нас еще есть? Очевидно, что корабль не станет больше, поэтому существует жесткий предел того, насколько большим может быть население. Кроме того, вы не хотите, чтобы население сокращалось, поэтому вам нужно заменить всех, кто умирает.

Еще кое-что, что следует учитывать, — это сложность: чем сложнее система, тем больше вероятность ее вырождения, особенно в течение 600 лет. Вы не должны полагаться на компьютеры, чтобы справиться со сложностью за вас, потому что всегда есть шанс, что жесткий диск выйдет из строя и потеряет важную информацию, которая вам нужна. Итак, вам нужно что-то простое, но эффективное, за чем люди смогут следить.

План:

Стандартное ожидание — гетеросексуальная моногамия — людям разрешается жениться на ком они хотят и иметь двоих детей вместе. Также ожидается, что иногда будут возникать нестандартные ситуации. Наиболее распространенными будут пары, которые не могут иметь детей, включая как гомосексуальные пары, так и бесплодные пары. Всякий раз, когда это происходит, будет отмечена нехватка детей, и пары могут подать заявку на рождение дополнительного ребенка, чтобы восполнить эту нехватку. Таким образом, у пары может быть трое (и редко четверо) детей. Рождение близнецов (близнецов, тройняшек и т. д.) может иметь противоположный эффект — будет отмечен избыток, и в следующий раз, когда будет отмечен дефицит, он будет автоматически аннулирован существующим избытком.

Корабль должен поддерживаться на 90–95% вместимости, чтобы можно было собрать излишки припасов и справиться с временными излишками у детей.

Этот подсчет детей также можно использовать в качестве инструмента для поощрения верности и стабильности семьи. В случае развода количество детей делится между обоими родителями. Если они разводятся до рождения детей, штрафа нет. Если у них есть один или два ребенка, то каждый взрослый имеет количество детей, равное половине или одному, и в последующем браке с ранее не состоявшим в браке лицом они смогут иметь только одного дополнительного ребенка. В случае развода по причине (например, жестокий супруг) виновный супруг может получить полное количество детей, в то время как другой супруг получает опеку. Если это происходит с двумя детьми, то виновный супруг берет на себя излишек ребенка.

Также возможен дисбаланс мужчин и женщин. Избыток женщин — незначительная проблема — многоженство (один мужчина, имеющий несколько жен) может решить эту проблему, не вызывая путаницы в отношении отцовства детей. Это будет разрешено только тогда, когда будет избыток женщин, а избыточных женщин (вау, это звучит ужасно. У них был бы гораздо более вежливый термин) можно было бы поощрять вступать в бездетные пары. В этих случаях семьям будет разрешено количество детей, равное количеству взрослых. Избыток мужчин - большая проблема. Позволив женщине иметь двух мужей, трудно сказать, кто отец ребенка.

К сожалению, естественное соотношение мужчин и женщин немного несбалансировано в пользу дополнительных мужчин ( где- то около 1,05:1 ). Это означает, что для противодействия этому должны быть приняты незначительные меры. Например, я бы предложил, чтобы опасные задания поручались мужчинам.

С этими стандартами каждому должно быть довольно легко отслеживать свою генеалогию, по крайней мере, до своих прабабушек и дедушек. Это позволяет легко запретить брак и близкие отношения; браки между братьями и сестрами или кузенами будут запрещены, а браки между троюродными братьями и сестрами не будут поощряться (хотя и не запрещены).

1. Минимально жизнеспособная популяция составляет где-то около четырех тысяч особей. Это уровень, при котором дикая популяция может выжить без вмешательства человека . Другими словами, без планирования. Пока вы выше этого уровня, вы можете идти. Если вы упадете ниже этого уровня, вам нужно будет начать принимать меры для поощрения генетического разнообразия. С программой размножения понимания вы могли бы пережить падение до пары сотен человек.

+1 за аккуратное решение проблемы без какого-то сумасшедшего общества, которое разрушает всю мотивацию идти
+1 за признание минимально жизнеспособной популяции и все остальное :)
+1 Красиво и просто, как ты и сказал. Однако это не является надежным - нет никакой защиты от естественной потери генетического разнообразия. Скажем, определенная генетическая линия приводит к тому, что многие люди работают на опасных работах и ​​пары, у которых нет детей по разным причинам. Таким образом было бы очень легко случайно потерять большую часть генофонда. Вы собираетесь заставлять гетеросексуальные пары заводить детей? Как бы вы поступили с определенными генетическими линиями, предрасположенными к многоплодной беременности (в семье рождаются близнецы), потенциально дестабилизирующей генетический баланс?
@IStanley хорошо, ничто не будет абсолютно надежным. В любом случае, с 20 000 человек у вас есть много запасного генетического разнообразия. Вам придется потерять более 3/4 своего генетического разнообразия, прежде чем вы достигнете области, где разнообразие действительно начнет вызывать беспокойство.
Если сбой жесткого диска может привести к потере важных данных миссии, я бы не подписался на эту миссию. Святое дерьмо! У нас уже есть программное обеспечение, которое может успешно хранить nизбыточные копии критически важных данных, распределенных по набору серверов хранения. Это круто, что вы придумали схему, которую люди могут взять на себя, если с технологиями дела пойдут к черту. (возможно, после прибытия, но все еще в зависимости от ограниченных ресурсов, а затем с кораблем произойдет какая-то катастрофа). Но потеря важных данных должна быть крайне маловероятной, если ваш корабль будет продолжать работать.
+1 за то, что усердно набирал (некоторые) тире.
Что ж, если я правильно понимаю термин «минимальная жизнеспособная популяция», это не означает размер, при котором популяция может оставаться стабильной, но при которой она может восстановиться, если сможет расшириться. Какова минимальная жизнеспособная популяция на 600-летний период? Понятия не имею, но я ожидаю, что это будет по крайней мере на порядок больше, чем это краткосрочное узкое место. Будет ли он меньше 20 тыс.? Будем надеяться.

Попытка спроектировать культуру корабля поколения (или космической колонии, или даже земного города или университетского городка) может иметь неприятные последствия, если она слишком далека от «норм» общества-основателя. Корабль с экипажем из индийцев или китайцев не будет работать слишком хорошо, если ожидается, что они будут следовать западным культурным нормам, и вы не должны ожидать, что корабль с преимущественно американским контингентом будет восприимчив к жизни в соответствии с конфуцианской социальной структурой на китайском корабле.

Так что социальные и культурные нормы общества запуска, скорее всего, будут действовать на борту. Поскольку одной из проблем, требующих решения, является генетическая изменчивость, некоторые современные социальные нормы сохранятся (например, большинство западных культур не одобряют браки между двоюродными братьями и сестрами), и американцы с их представлениями о физической и социальной мобильности, вероятно, сохранят ДНК. бассейн хорошо перемешался без особых дополнительных подсказок.

Создание религиозного или квазирелигиозного культа для обеспечения достижения целей команды запуска корабля в течение долгого времени является более проблематичным. Можно создать крайне статичные культуры (культура Древнего Египта существовала в течение 3000 лет, и изменения происходили со скоростью ледника), но людям, выросшим в этих культурах, вероятно, не хватит инициативы и гибкости, чтобы справляться с аварийными ситуациями на борту или меняющимися условиями, как только они достигнут цели. целевая звезда.

Действительно, кажется почти невозможным избежать социального, культурного или даже языкового дрейфа, особенно в течение длительных периодов времени. На шекспировском английском говорили всего 500 лет назад, но он практически непонятен современному носителю английского языка, например, вы также можете взглянуть на социальные и политические структуры Англии позднего Тюдора или виды спорта и игры, популярные в то время. сейчас, чтобы увидеть, сколько изменений действительно возможно за это время.

Лучший способ обеспечить передачу идей в долгосрочной перспективе — «закодировать» их в легенды и детские рассказы. На коленях у матери люди узнают то, что останется с ними на всю жизнь и будет передано следующему поколению. Иногда смысл теряется с годами ("Кольцо розового" - это песня о Черной смерти, например), а иногда культура отказывается отпускать прошлое (когда меня дислоцировали в бывшей Югославии, сербы рассказывали нам рассказывают о битве на Косовом Поле в таких ярких подробностях, что это могло произойти в 1990-х годах Это произошло в 1389 году!), так что это план с переменными шансами на успех.

Единственный реальный способ обеспечить исполнение намерения учредителя — это прибытие самих учредителей ; либо корабль представляет собой гигантский морозильник, перевозящий замороженных колонистов, либо колонисты переносятся в пробирке и «рождаются» по прибытии, чтобы узнать о намерениях Основателя, корабль движется со скоростью, близкой к скорости света, поэтому на борту проходит очень мало времени. по сравнению с внешней системой отсчета.

Это лучшая, более длинная и продуманная версия того, что было у меня. Браво. Я одобряю.
В первых нескольких абзацах есть некоторые вещи, с которыми я не уверен, что согласен, но +1 за последний абзац.

Я не думаю, что есть проблема. На протяжении большей части истории человечества мы жили гораздо меньшими сообществами. Типичное племя охотников/собирателей составляет 150 человек, и они могут встречаться с 10 или 20 другими племенами для обмена брачными партнерами, что дает общий размер сообщества не более 3000 человек. Фактически, до 19 века 20000 человек были бы большим городом. . Так что пусть люди женятся, как хотят.

Если вы все еще беспокоитесь о генетическом разнообразии, вы можете создать банк спермы/яйцеклеток, упомянутый ранее, и поощрять каждую пару иметь одного ребенка оттуда. Это должно дать большое генетическое разнообразие, не прибегая к этому.

Я думаю, что лучшее решение, вероятно, состоит в том, чтобы максимально отделить «отношения», «деторождение», «рождение детей» и «воспитание детей». В романах Лоис Макмастер Буджолд о Форкосигане есть технология искусственной матки, которая позволяет делегировать работу по вынашиванию детей до срока машинам. Это освобождает женщин от обязательств, а также повышает безопасность. Можно было бы обязать всех сдавать сперму и яйцеклетки — генетическое разнообразие является ценным общественным ресурсом — и при этом никого не заставлять выполнять конкретную работу по воспитанию детей. Тогда нет необходимости накладывать ограничения на чью-либо сексуальность.

Также важно подумать о том, как колонисты будут знать как о миссии , так и об окружающей среде колониального корабля. По земным меркам все на борту были бы крайними защитниками окружающей среды: каждый ресурс конечен и ограничен, ничего нельзя выбрасывать, любое повреждение космического корабля представляет угрозу для всех на борту, и экипаж знает , что заботиться о нем — их обязанность . для будущих поколений.

В такой среде, вероятно, процветала бы какая-то форма коммуны. Воспитание детей будет общим. «Чтобы вырастить ребенка, нужен космический корабль». Отношения между взрослыми были бы совершенно гибкими, если бы они не наносили вреда общественному порядку. Таким образом, полигамия в мормонском стиле не будет разрешена, а в стиле Хайнлайна, вероятно, будет.

Вероятно, стоит отметить, что сексуальность и воспитание детей (желание, интерес или способность) не связаны. Гомосексуальные пары могут вырастить совершенно функциональных детей.
Да, именно это я и пытался донести в первом предложении. Дети уже успешно воспитываются различными сочетаниями одного, двух, трех и более родителей разного пола и сексуальной ориентации.
Ах... не совсем понятно, что вы имели в виду. Я прочитал это скорее как «это нужно сделать», а не как «это уже так, просто люди этого не осознают».

Просто примените материнский эквивалент драфта к своим пассажиркам женского пола. В начале своей физической зрелости все пассажиры-мужчины вносят свой вклад в банк спермы; и путем искусственного оплодотворения все недавно созревшие пассажиры женского пола будут изъяты. Компьютер будет играть роль свахи, чтобы максимально увеличить генетическое разнообразие.

После рождения первого ребенка их мать может иметь дополнительных детей, если они захотят, зачать их искусственно или естественным путем. Бисексуальные и / или моносексуальные свидания, совместное проживание и брак будут продолжаться по усмотрению участников; и все подходящие женщины были бы матерями-одиночками, поэтому не было бы социальной стигмы.

Чтобы сбалансировать таблицы, все пассажиры-мужчины должны будут провести девять месяцев, выполняя общественные работы на заводе по переработке человеческих отходов и / или за пределами корпуса корабля. Кроме того, все рабочие места, связанные с воздействием радиации, будут зарезервированы для пассажиров-мужчин, которые уже внесли свой вклад в банк.

Поскольку это относительно небольшая группа людей, вам понадобится система, исключающая случайный инцест. Исландия в настоящее время делает это сейчас, и у них более 300 000 человек.

Возможно, вы захотите избавиться от любви как аспекта брака и планирования семьи, вернувшись к культурам викторианской эпохи. Помните, что это относительно новая разработка... «Ромео и Джульетта» изначально были написаны как сатира на ужасные вещи, которые случаются, если вы следуете своему сердцу, а не женитесь на том, за кого ваша семья хочет, чтобы вы женились (Спойлер: вы умрете ) и только недавно (последние 80 лет) мы начали читать это как «посмотрите на эту историю о любви, разрушающей стены», что не было исходной точкой. Если это укрепить строго на первых нескольких поколениях, эта система РАЗРУШИТСЯ в течение 600-летнего периода. Вы захотите построить любую антиинцестную систему ОТДЕЛЬНО от жесткой структуры семьи/брака, чтобы она оставалась независимой и необходимой, в то время как социальные нормы меняются со временем.

...to rule out accidental incest.Почему? То есть, если есть определенные генетические дефекты, которые являются рецессивными и обычно не проявляются, а инцест остается постоянным и всепроникающим в течение достаточного количества поколений, чтобы каким-то образом обеспечить проявление у большей части населения, тогда это, возможно, имело бы смысл. А иначе в чем проблема? Конечно, законное наследование собственности или привилегий не будет сложным. Так что еще есть?
Потому что вам нужен диверсифицированный геном. Как я уже сказал, это уже проблема современной Исландии с 15-кратным числом людей... когда вы начинаете всего с 20 тысяч человек, вы хотите, чтобы этот банк генома был как можно более разнообразным как можно дольше. Тем не менее, инцест приводит к «самопроизвольным абортам зигот, перинатальной смерти и послеродовому потомству с врожденными дефектами», помимо того, что он более уязвим для подобных заболеваний. Если вы хотите узнать больше о науке, поищите ссылки на инцест в нижней части страницы Википедии.
Комментарий был о accidental incestтом, что это может означать редкое и нерегулярное, а не продолжающееся в течение нескольких поколений в пределах небольшой выборки. A diversified genomeпрактически не изменится, так как одни и те же гены будут переданы от каждого родителя. Население достаточно велико. Кроме того, было бы безумием не проводить предварительный скрининг популяции, чтобы свести к минимуму генетические аномалии и максимизировать желаемые черты. Некоторый ограниченный инцест может быть полезным. Я бы не стал комментировать, если бы не был знаком с документацией, Википедией или где-либо еще.
В более общем плане генетический скрининг может гарантировать, что эмбрион не получит двойную рецессивную мутацию, независимо от того, насколько близко или далеко состоят родители. Эти правила просто играют на шансах: какой в ​​этом смысл, если вы можете знать наверняка ?

Этот вопрос уже рассматривался с удивительными подробностями в книге Роберта А. Хайнлайна « Луна — суровая госпожа» (которая превосходна во многих измерениях). В данном случае «корабль» — это на самом деле луна, но, наверное, стоит прочитать историю, чтобы увидеть, что уже исследовано в этом пространстве идей. Это также затрагивается в « Семиевах » Нила Стефенсона (которую я до сих пор читаю… тоже отлично). Стефенсон явно сделал свою домашнюю работу, поэтому я думаю, что ее стоит прочитать для науки (тогда как Хайнлайн фокусируется на социологических аспектах).

Если вы вносите лишь небольшие изменения в нынешнее общество, люди могут захотеть вернуться к другим шаблонам, которые они помнят или о которых где-то читали. Создание социальной системы, которая остается стабильной в течение 20 поколений подряд, — редкость.

Вы можете избавиться от этого, если просто избавитесь от самцов, что требует совершенно другой системы. Используйте банки спермы, предварительно отфильтрованные только по Х-хромосоме. Установите беременность в определенном возрасте, как в современном обществе у нас есть школа в определенном возрасте. В некоторых нынешних обществах есть один или несколько лет обязательной военной службы в возрасте около 20 лет или предписывается работать на фабрике в течение нескольких месяцев до поступления в университет. Во всех этих случаях есть способ обойти правила, поэтому то же самое должно относиться и к беременности — просто сделайте так, чтобы было ожидание забеременеть в определенном возрасте, и некоторые экономические недостатки, если вы откажетесь.

Если у вас есть только женщины, им нужно иметь в среднем только одного ребенка вместо 2 (плюс/минус ранняя смерть, близнецы, женщины, которые действительно хотят второй беременности, женщины, которые бесплодны, женщины, которые хотят отказаться и т. д.), что также может упростить задачу.

Эта установка позволяет популяции самостоятельно вносить множество изменений на протяжении поколений, но самосохранение требует соблюдения определенных ограничений, таких как контроль популяции.

Но, честно говоря, для 600-летнего путешествия я бы использовал несколько кораблей поменьше с разными социальными системами на каждом и надеялся бы, что не более половины из них погибнет от технических сбоев. Всего 100 фертильных женщин и хорошо укомплектованный банк спермы достаточно, чтобы создать жизнеспособную популяцию, так что даже одного уцелевшего корабля будет достаточно.

Когда они прибывают, они объявляют все другие культуры злыми мерзостями, и начинается война для следующих 20 поколений.
@JDługosz Хе-хе. Разве смысл вопроса не в том, чтобы написать книгу или две? ;)

Любовь и брак будут продолжать функционировать в соответствии с вашими культурными нормами до корабля, но дети, которых вы воспитываете, могут быть не вашими.

Психологическое здоровье

Психическое здоровье действительно важно, когда вы находитесь в металлической ванне, летящей в космосе. Это настолько важно, что глубокие психологические исследования проводятся только во время примерно 500-дневного полета на Марс туда и обратно. Корабль поколений — это совершенно другой уровень значимости, который немного повышает ставки. Вы действительно не хотите, чтобы первое поколение взбунтовалось или растворилось через пятьдесят лет, и вы определенно не хотите, чтобы это сделало случайное позднее поколение. Любовь — очень фундаментальная человеческая эмоция, на которую можно наложить немало хаоса, если ее не уважать. В результате вы действительно не хотите вмешиваться в способность человека любить или жениться на том, кого он выбирает.

Основной проблемой, которая поднимает этот вопрос, является генетическое разнообразие. При таком маленьком населении в течение длительного периода времени вы хотите по-настоящему максимизировать его, и ясно, что традиционные средства свободного брака не предназначены для поддержки этого. Однако выход есть: искусственное оплодотворение или экстракорпоральное оплодотворение.

Тщательно спланированные дети

Контроль над рождаемостью будет сильно поощряться, если не обязателен для пар. Генетическая база данных позволила бы парам совпадать на основе желаемого генетического разнообразия, но это не обязательно. Роды и беременности будут тщательно планироваться как с ограничениями, так и с квотами (со специальными исключениями по мере необходимости). Если вы пара, отличающаяся генетическим разнообразием, вам может быть предоставлена ​​привилегия иметь детей естественным путем. Для всех остальных женщина должна была бы иметь некоторый процент (если не сто процентов) своих детей с чужим генетическим материалом на борту. Точно так же от человека потребуется внести свой вклад в другом месте на корабле. Несмотря на это, ожидается, что пара воспитает получившихся детей как своих собственных.

Случайная беременность

Это случалось, но, надеюсь, достаточно нечасто, чтобы с ними можно было обращаться в каждом конкретном случае, когда ребенок приближался к сроку. Вполне возможно, что в будущем эти дети будут исключены из коллективного пула генетического материала.

Я думаю, что «религиозный культ» был бы опасным путем. Не в последнюю очередь вам придется начать «обучать» пассажиров еще до того, как вы посадите их на корабль. Религии меняются и мутируют, а еще больше ломаются и раскалываются.

Когда вы внедряете религию, чтобы «делать людей счастливыми и сосредоточенными на цели», вы создаете недостаток, который может поставить под угрозу всю миссию. В то время как религиозные убеждения имеют цель, создание миссии в качестве цели в конечном итоге вызовет разногласия по поводу наилучшего способа достижения этой цели. И как только вы поверите в это, тогда решения станут вопросами доктрины и чистоты цели, а не того, что может быть самым безопасным или лучшим способом достижения целей. Или даже если первоначальные цели окажутся недостижимыми, каковы разумные альтернативы? Использование религии так, как вы предлагаете, скорее всего, нанесет ущерб научным решениям, которые имеют смысл в то время.

Имея около 20 000 человек, большинство людей смогут делать то, что хотят, в разумных пределах. Я думаю, что были бы некоторые генетические тесты, чтобы были люди, которых «не следует» объединять в пары (например, ваши ближайшие родственники), только это было бы немного шире.

Зачем предотвращать гомосексуальные отношения? Они были вокруг всегда и будут всплывать, даже если их не было в начале. Если они хотят детей, они могут иметь детей, если нет. Поскольку будут ограничения на количество людей, которые могут жить на корабле в любой момент времени, кто может иметь детей и когда нужно будет контролировать.

Кто-то, конечно, должен был бы следить за этим, чтобы убедиться, что равномерное распределение генов продолжается и смешивается. Но если гомосексуальная женщина хочет детей, гены могут исходить от мужчины, не заинтересованного в их воспитании.

Дело в том, что хотя кто-то должен вести хорошие записи (и использовать отцовскую ДНК для каждого ребенка), должно быть достаточно общения с 20 000 человек, чтобы не требовалось особых указаний сверху. Рождение детей может стать скорее процессом искусственного оплодотворения, вы можете любить кого угодно, но ваши дети из сообщества и для сообщества, поэтому вы несете ответственность за то, чтобы иметь лучшего для всех (это означает, что у него может даже не быть вашей ДНК). )

Я думаю, что вопрос мог измениться, пока вы писали свой ответ, так как это не ответ на текущий текст.
@Frostfyre да, довольно радикально. Я переделываю это прямо сейчас.

Размер вашей популяции кажется приемлемым. Я где-то читал (хотя сейчас не могу найти ссылку), что генетическая изменчивость между родственниками, которые удалены дальше, чем двоюродные братья и сестры, не более проблематична, чем в общей популяции. (Евроцентрично, но я полагаю, что можно было бы принять во внимание конкретное население, поскольку сказано (опять же, без ссылки), что в одной африканской деревне может быть больше генетических вариаций, чем во всей Европе.) Браки между двоюродными братьями и сестрами были довольно распространены в истории Европы и Ближнего Востока и, кажется, до сих пор встречаются в некоторых частях мира.

Поскольку население вашего корабля размером с город среднего размера, я ради интереса предлагаю другой подход к большинству других плакатов: вместо того, чтобы выдумывать всякие научно-фантастические интервенции, почему бы не пойти в обратном направлении и не организовать консервативный общество, похожее на эпоху, когда город такого размера был бы нормой? Это были бы начальные параметры окружающей среды (имеется в виду дарвинистский термин), но, вероятно, она адаптировалась бы (посредством естественного отбора) в ходе своего путешествия. (По прибытии в пункт назначения окружающая среда, конечно, снова изменится, и потребуется новый курс адаптации.)

Одна проблема, которую вы упомянули, это вся эта любовь/потомство. Небольшая адаптация к современной западной культуре, просто откат назад в историю, может заключаться в том, чтобы родители устраивали браки. Хотя это имеет негативный оттенок в современной западной культуре, в этом нет необходимости, если родители заботятся о благополучии как своего потомства, так и своего общества. Не так давно это было приемлемо даже в некоторых западных культурах, и история показала, что современное изобретение женитьбы из-за юношеского чувства влюбленности какого-то не совсем зрелого взрослого не обязательно приводит к лучшему выбору, более стабильным семьям. и, следовательно, более стабильное общество. (Компьютер можетпредоставить информацию об ожидаемой генетической желательности потомства, но я думаю, что в этом нет необходимости.) В любом случае, общество с такими «консервативными» нормами может помочь в сохранении здорового генофонда (если нормой является рождение детей , и люди, которые в противном случае могут быть неспособны найти себе пару или слишком эгоистичны, чтобы найти ее, «подталкиваются» в правильном направлении.)

Другая проблема заключается в том, чтобы поддерживать размер популяции настолько большим, насколько позволяют ресурсы (чтобы обеспечить максимальную изменчивость), но не больше. Это, вероятно, будет регулироваться уже известной системой «лицензии на воспроизведение». Я вижу, что со временем это создаст «экономику потомства», где разрешение на размножение может быть связано с деньгами (или какой-либо другой ценностью), отрицательной или положительной (поскольку на воспитание этого ребенка также тратятся ресурсы). С другой стороны, кажется, что одной из основных целей корабельного общества будет предоставление достаточного количества ресурсов, чтобы каждый ребенок мог достичь совершеннолетия, чтобы расходы на воспитание детей могли быть сняты с человека и стать проблемой общества в очень социалистическом смысле.

Я бы сказал, что было бы наиболее желательно поддерживать наибольшую степень генетической изменчивости на корабле до тех пор, пока он не достигнет пункта назначения, где наиболее желательные черты для этой среды должны быть затем выбраны путем естественного отбора. Нельзя допускать гомогенизации находящегося на борту населения. Если люди принадлежат к разным расам, может быть хорошей идеей оставить это как есть. Должны быть люди с высоким IQ и люди с низким IQ. Технические люди, художники, мечтатели, воины, акробаты, мыслители, говоруны, слушатели...

Механика, конечно, интересная, но что еще интереснее, на мой взгляд, так это человеческий фактор. Вы можете иметь ту же механику и иметь очень авторитарное или очень либеральное общество, общество, в котором ненормальное очень негативно «неодобряется», или общество, в котором норма поощряется очень любящим образом... и все может быть имеют совершенно разные результаты. Поскольку социальные аспекты — это такая же среда, как и технологии.

Это, конечно, мысленный эксперимент — каким и должно быть построение мира — но я думаю, что если кто-то пишет новый научно-фантастический роман, то, идя вразрез с проторенной дорожкой, он может принести некоторые интересные результаты.

«что в одной африканской деревне может быть больше генетических вариаций, чем во всей Европе». - Легко опровергнуть, если учесть, что в Европе есть африканские иммигранты.

20 000 человек — это достаточное генетическое разнообразие. Просто сделайте так, чтобы людям не разрешалось жениться на двоюродных братьях и сестрах, что, я думаю, уже имеет место. Так что вам не нужно делать ничего особенного, чтобы позаботиться о инбридинге. Основная проблема заключается в том, чтобы сохранить численность населения, вы могли бы ввести законы, согласно которым людям не разрешается иметь более 3 детей, а если детей не хватает, то ввести стимулы, такие как лучшее питание или жилые помещения для людей, у которых есть дети. дети

Случайные браки двоюродных братьев в популяции такого размера на самом деле не причинят никакого вреда. Что не так с двоюродными браками и почему они незаконны в некоторых странах, связано с наследованием собственности и стимулом, который это создает, чтобы неоднократно вступать в брак с двоюродными братьями и сестрами на протяжении многих поколений. Это генетически вредно.

Во-первых, вы должны выбрать свои 20 000 человек.

Люди, которые уже состоят в браке, вряд ли захотят присоединиться к кораблю, если их партнеры также не получат разрешение присоединиться.

Люди с мировоззрением, которым не очень понятно, как будет работать корабль, также вряд ли присоединятся. Это очень важно: если вы хотите иметь хорошее сочетание генов, вам нужны люди из разных стран. Поэтому возможна ли единая система «выбор партнера» ?

Я предполагаю, что вы выбираете 20 000 человек на основе их навыков, поэтому они будут в основном в возрасте «после образования», может быть, намного старше. Но…

Вы должны иметь смесь возрастов, присоединяющихся к кораблю; иначе они все состарятся с разницей в несколько лет. Также может быть проблема с тем, что у них у всех есть дети в течение нескольких лет друг от друга. Поэтому я ожидаю, что вам понадобятся люди старше детородного возраста, или вы отправитесь с гораздо меньшим количеством людей, чем у вас есть место. Я также ожидаю, что вам нужно, чтобы дети присоединялись к кораблю со своими родителями, чтобы у вас не было 18-летнего перерыва, прежде чем первая группа новых «стажеров» начнет работать.

Вы не хотите, чтобы люди на одной и той же работе слишком много баловались друг с другом, иначе вы получите много аутизма от «мыслителей», панирующих друг друга. Поэтому метод выбора партнеров не должен основываться только на том, с кем кто работает.

Данные партнеры захотят быть примерно одного возраста, и у вас будет возрастной профиль от 0 до примерно 80 лет, если вы живете в одном поколении. Предполагая, что между возрастами партнеров 3 года, есть только 20 000 ÷ 80 × 3 ÷ 2 = 372 человека, из которых каждый человек может выбирать в качестве своих партнеров. Так что вполне возможно иметь систему, когда кто-то трахается со всеми возможными партнерами.

Все бы пошли в ту же школу, что и их партнер!

Поскольку уже ясно, что родители людей будут принадлежать к разным расам и, следовательно, иметь разное «мировоззрение», следующее поколение будет иметь смешанное мировоззрение родителей. Это еще больше сократит выбор партнеров, так как кто-то, скорее всего, выберет партнера со своим мировоззрением.

Я вижу, вы напечатали красивые фигурные кавычки, а не Сущности. Как ты это делаешь?
@JDługosz, я написал это в MS-Word, затем скопировал и вставил.

Как отмечали другие, проблема скорее в том, что детей слишком много, чем в том, что их недостаточно. Я подозреваю, что корабль поколений должен был бы установить ограничения на количество детей, которые могут иметь пары, а не пытаться заставить их иметь больше детей. Я полагаю, это могло бы быть проблемой, если бы первоначальный экипаж состоял исключительно из бесплодных людей, отшельников и гомосексуалистов. Или, что более реалистично, если бы таких людей было достаточно в любом конкретном поколении на пути сокращения населения. Но если что-то в характере жизни на корабле не заставляет людей не хотеть иметь детей или быть неспособным иметь детей, вероятно, будет достаточно людей, которые хотят иметь десять детей, чтобы компенсировать тех, у кого их нет.

Попытка создать необычные культурные нормы для такого корабля сталкивается с одной серьезной проблемой: предположительно, после того, как корабль находился в пути пару месяцев, он путешествовал вне досягаемости кого-либо на Земле. Если бы у вас были корабли, которые могли бы летать туда-сюда через световые годы за несколько часов или дней, вам бы не понадобился корабль генерации, вы бы просто отправляли людей на этих сверхсветовых кораблях. Таким образом, вы можете придумать любые правила, которые вам нравятся, для того, как должны вести себя эти люди, но как только они становятся вне вашей досягаемости, они могут свободно нарушать правила и делать все, что хотят, и вы абсолютно ничего не можете с этим поделать. Даже если вы выбрали первоначальную команду из людей, которые согласны с этим необычным обществом, которое вы считаете хорошей идеей, следующее поколение будет восставать против него или, по крайней мере, подвергать его сомнению. Это то, что делают подростки. Мысль о том, что вы собираетесь воспитывать детей в тщательно контролируемой среде, чтобы они полностью и рабски следовали всему, чему их учат родители, — несбыточная мечта. Люди пытались сделать это тысячи лет, и это никогда не срабатывало. (Время от времени я слышу, как люди, у которых только что родился первый ребенок, говорят о том, как они собираются воспитать этого ребенка, чтобы он пошел по их стопам и отстаивал все свои лучшие идеалы — будь то толерантность и непредубежденность или неустанная работа над искорените все низшие расы или что-то в этом роде — и я могу только улыбнуться и сказать: да, удачи вам. Так это не работает.) Люди пытались сделать это тысячи лет, и это никогда не срабатывало. (Время от времени я слышу, как люди, у которых только что родился первый ребенок, говорят о том, как они собираются воспитать этого ребенка, чтобы он пошел по их стопам и отстаивал все свои лучшие идеалы — будь то толерантность и непредубежденность или неустанная работа над искорените все низшие расы или что-то в этом роде — и я могу только улыбнуться и сказать: да, удачи вам. Так это не работает.) Люди пытались сделать это тысячи лет, и это никогда не срабатывало. (Время от времени я слышу, как люди, у которых только что родился первый ребенок, говорят о том, как они собираются воспитать этого ребенка, чтобы он пошел по их стопам и отстаивал все свои лучшие идеалы — будь то толерантность и непредубежденность или неустанная работа над искорените все низшие расы или что-то в этом роде — и я могу только улыбнуться и сказать: да, удачи вам. Так это не работает.)

Может быть, возможно, вы могли бы внушить первоначальной команде методы промывания мозгов, наркотики и высокотехнологичный контроль над разумом, а затем они делают то же самое со своими детьми, поколение за поколением. Но будет ли команда таких одурманенных роботов той элитой, которая вам нужна для успешного выполнения такой опасной и сложной миссии? И даже если бы это сработало, потребовалось бы всего одно поколение за 600-летнее путешествие, чтобы сказать: «Нет, мы не собираемся делать это с нашими детьми», и весь план рухнул бы. (Там может быть научно-фантастическая история о нескольких людях, которые решили не промывать мозги своим детям, и теперь на корабле есть две фракции, с промытыми и не промытыми мозгами, которые борются за контроль.)

Если бы ваш корабль был действительно достаточно большим для 20 000 человек, я не думаю, что было бы много проблем с поддержанием генетического разнообразия и предоставлением людям возможности выбирать себе пару традиционным способом. Если бы экипаж был намного меньше, если бы в нем было всего несколько сотен, я вижу проблему: если, скажем, Ал и Бетти — единственные люди на борту с определенным геном, то, если они женятся друг на друге, вы рискуете потерять этот ген, и поэтому они должны быть вынуждены жениться на других людях.

Чем меньше экипаж, тем больше вам придется работать, чтобы обеспечить первоначальное генетическое разнообразие. Вы не хотите, чтобы все на борту были, скажем, белыми англосаксами, потомками людей, живших в Лондоне или его окрестностях. Вы хотите убедиться, что у вас есть белые, черные, латиноамериканцы, азиаты, высокие люди, низкие люди, артистичные люди, люди, ориентированные на детали, люди с большими представлениями и т. д. Общество достаточно развито, чтобы запуск такого корабля, вероятно, достаточно совершенен, чтобы иметь возможность проводить генетические тесты, чтобы убедиться в достаточном генетическом разнообразии. Если в бригаде «первого набора», возможно, отобранной по определенным профессиональным навыкам, отсутствуют некоторые гены, они могли бы сказать: «Эй, нам нужны люди с геном A17G4, который контролирует предрасположенность к выращиванию бананов или что-то в этом роде».

20000 человек — это огромное население на корабле генерации.
При тщательном размножении 200 человек обладают достаточным генетическим разнообразием, чтобы поддерживать 80 поколений (~ 2000 лет) без каких-либо проблем.

С 20000 человек у вас не будет проблем, так что я бы не беспокоился об этом.
Как я сказал Стэнли, вы также можете достаточно легко включить дополнительные генетические образцы в виде спермы. Но не яйца, поскольку я полагаю, что срок их хранения в замороженном виде составляет 20 лет при современных технологиях.

Ваша самая большая проблема — это пространство и ресурсы. В то время как население будет колебаться, корабль не станет больше, так как в межзвездном пространстве нет никаких ресурсов, которые можно было бы добавить.
Вы, вероятно, хотели бы ограничение на 2 детей, с дополнительными привилегиями по рождению детей, выдаваемыми через лотерею или что-то еще, чтобы компенсировать случайные потери с течением времени и компенсировать людей, которые не могут / не хотят иметь детей.
Всплеск населения был бы плохой вещью, если бы вы не ожидали потерь в ближайшем будущем.

Я бы не стал заморачиваться с сектой, так как это может привести к другим проблемам.
Вы можете получить желаемый результат, просто вбивая правила в каждого и начиная с молодых с новыми поколениями, чтобы, когда они достигнут совершеннолетия, не подвергалась сомнению идея о том, что им разрешено иметь только 2 детей.

Еще одно преимущество лотереи рождений заключается в том, что у людей появляется надежда. Таким образом, это не лидеры корабля говорят вам, что у вас не может быть этого ребенка, просто на этот раз вам не повезло. Хотя может в следующий раз!

Другая мысль состоит в том, что будут люди, которые просто не хотят детей.
Эти люди могут оказаться не лучшими родителями, если их заставят, поэтому позвольте им отдать/продать свою привилегию тому, кто действительно этого хочет.

Я обожаю эти мысли и образы, спасибо всем. Для начала нам понадобится первая группа родителей, чтобы они были самыми здоровыми, самыми прямыми и всеми типами «хороших скаутов», которых вы можете найти. Это должно дать следующим двум поколениям наилучшие шансы быть здоровыми. Затем, когда у этих первых родителей появятся дети, рецессивные гены и просто случайность начнут проявляться, и вы начнете видеть определенные условия и каждый другой тип человека, которого вы только можете получить. Чтобы подготовиться к этому, вам также нужны старики. Не только для своего опыта, но и когда они заболеют и умрут, врачи на корабле смогут учиться, наблюдать и испытывать, что делать с болезнью и что делать, когда пациент умирает. Представьте, если бы вы заполнили корабль 100 «идеальными» парами… через 40 лет вы получите больного ребенка, и врачи не будут знать, что делать. Каждому кораблю потребуется достаточное количество людей в возрасте от 45 до 70 лет, чтобы подняться на борт, так что будет хороший поток болезней и смертей. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. не знаю, что делать. Каждому кораблю потребуется достаточное количество людей в возрасте от 45 до 70 лет, чтобы подняться на борт, так что будет хороший поток болезней и смертей. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. не знаю, что делать. Каждому кораблю потребуется достаточное количество людей в возрасте от 45 до 70 лет, чтобы подняться на борт, так что будет хороший поток болезней и смертей. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. Каждому кораблю потребуется достаточное количество людей в возрасте от 45 до 70 лет, чтобы подняться на борт, так что будет хороший поток болезней и смертей. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. Каждому кораблю потребуется достаточное количество людей в возрасте от 45 до 70 лет, чтобы подняться на борт, так что будет хороший поток болезней и смертей. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. так что будет хороший поток болезней и смерти. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. так что будет хороший поток болезней и смерти. (И, может быть, попутно они смогут научить молодежь на борту другим идеям.) --- А что касается количества? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. ) --- А по количеству? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. ) --- А по количеству? Думаю, оптимальная численность корабля будет 3000-9000 человек, с возможностью увеличения до 5000-12000 человек. Внушайте страх брака между братьями и сестрами и двоюродными братьями и сестрами, а затем просто позвольте людям самим выбирать себе супругов. (И раньше была отличная идея, не один корабль, а дюжина кораблей.) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. ) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями. ) И идея необходимости решать, что делать с кровным родством? Или люди, решившие не размножаться? Или гомосексуальность? Забудьте об этом, как только они запускаются, каждый корабль сам по себе, и должен иметь возможность решать, как они будут справляться с социальными различиями.