Я разработал схему ограничения пускового тока и хотел бы получить обзор от экспертов, имеющих больше опыта в подобных вещах. Нагрузка будет составлять около 50 x 19 В постоянного тока при 3,5 А линейных источников питания, подключенных параллельно с установившейся нагрузкой примерно до 20 А при 230 В переменного тока.
Есть несколько конкретных требований, которые мотивировали мой собственный дизайн, а не готовую версию:
Как это обычно бывает со схемами ограничения пускового тока, чтобы избежать потери мощности в NTC в установившемся режиме (что при 25 А является значительным - около 200 Вт), я закорачиваю NTC с помощью реле после короткой задержки (~0,6 секунды, в зависимости от о толерантности).
Также имеется тепловой выключатель, так что, если NTC перегреются, ток отключится и останется отключенным до тех пор, пока не будет отключено питание (чтобы цепь не колебалась между включением и выключением, когда NTC нагреваются и остывают). Это мое собственное изобретение (насколько мне известно), но я еще не проверял его. Я смоделировал это в SPICE, и, кажется, это работает.
Предполагаемая последовательность при первой подаче питания в цепь следующая:
Некоторые примечания:
Я не могу поделиться таблицей блока питания, поскольку она конфиденциальна, но она содержит следующую информацию:
Я могу открыть блок питания, чтобы посмотреть на входной каскад, но я подозреваю, что это будет предохранитель, тороидальный трансформатор, затем сглаживающие конденсаторы и регулировка (что-то похожее на то, что у меня есть в моей конструкции). Я ожидаю, что именно трансформатор вызывает большой пусковой ток при включении, поскольку в этот момент он не имеет магнитного поля и, таким образом, изначально действует как резистор с низким значением. К сожалению, в таблице данных не указана входная емкость/индуктивность напрямую, но, возможно, это можно определить из приведенных выше значений?
Кто-нибудь замечает какие-либо проблемы? Люди думают, что моя термозащелка, тайминги и т.д. будут работать?
Я разработал схему ограничения пускового тока и хотел бы получить обзор от экспертов, имеющих больше опыта в подобных вещах.
В зависимости от того, как спроектирован ИБП, он может не «играть в мяч» с последовательными резисторами, потому что они могут привести к тому, что ИБП попытается принять действительно чрезмерный пусковой ток (который он не может принять из-за резисторов). Результатом всего этого является то, что ИБП никогда не срабатывает до тех пор, пока не замкнется реле (закорачивая токоограничивающие резисторы), а затем возникает та же проблема с пусковым током, только с задержкой во времени.
Итак, чтобы спроектировать это, нам действительно нужно знать, на что похожа входная схема ИБП.
Что касается замыкания контактов, которые закорачивают резисторы, я был бы гораздо более склонен активировать этот контакт, когда выходное напряжение переменного тока выросло до точки, когда ИБП (если он играет в мяч) составляет, например, 75% входного напряжения. Фиксированная временная задержка, создаваемая R11 и C9, слишком «разомкнута», чтобы быть эффективной.
Вам также понадобится входной предохранитель на трансформаторе L1, потому что большинство магнитных компонентов, подобных этому, не рассчитаны на прямое подключение к очень устойчивой сети переменного тока. Предохранитель F1 на выходе L1 в этом отношении не спасет. То же самое входной варистор U1.
Почему ваши обратноходовые компоненты состоят из двух последовательно соединенных диодов со стабилитроном. Я могу понять один диод и стабилитрон, но два диода и стабилитрон, похоже, вы что-то не понимаете.
Действительно ли C1 должен быть 1000 мкФ (1 мФ)?
20V TVS в обратном ходе катушки реле не имеет смысла. Действительно ли необходимы 21A 200V mosfets в (относительно) громоздких корпусах для их привода? В космическом критически важном приложении я бы предпочел bc817.
LM317 - почему не LM7812? тот же результат с гораздо меньшим количеством компонентов.
заинтересованный гражданин
Шон
Шон
Тони Стюарт EE75
метаколлин
Шон
Шон
Шон
Тим
Шон