Я заметил, что на выборах 2016 года в Сенатский округ Миннесоты 50 один из кандидатов приостановил свою кампанию:
Республиканец Кирстен Джонсон из Ричфилда подала заявку на место, но приостановила свою кампанию, сославшись на выявленный работодателем конфликт интересов. Ее имя останется в бюллетене для голосования 8 ноября.
Что произойдет, если за нее проголосует достаточное количество людей, чтобы она победила? Она избрана или ее голоса не учитываются?
ПРИМЕЧАНИЕ. Я не смог перейти по вашей ссылке из-за того, что какой-то брандмауэр заблокировал мою географическую область 1 , и не смог найти в Google дополнительную информацию в Интернете (есть всего несколько ссылок на «Кирстен Джонсон кандидат из Миннесоты», и ни одна из них не кажется достаточно свежей, чтобы включить информацию, которую вы сообщаете). Я основываю свой ответ полностью на ваших воспоминаниях.
Во- первых, одна ссылка и еще одна ссылка , которые в основном объясняют, что:
С технической точки зрения приостановка кампании ничего не значит 2 . Это всего лишь декларация о намерениях, она не доводится до избирательной комиссии и не влечет изменения статуса кандидата. Кандидат остается в бюллетене для голосования, соответствует требованиям и может победить. Если кандидат хочет, он/она может повторно активировать кампанию в любое время.
В практическом смысле его часто используют кандидаты, которые знают, что у них почти нет вариантов. Отличие от выхода из предвыборной гонки заключается в том, что пока кандидат не уходит в отставку, он все равно может получить средства кампании для погашения долгов, связанных с кампанией.
Что касается случая, о котором вы говорите, я могу ошибаться, но тот факт, что для приостановки была названа очень конкретная причина, может указывать на то, что кандидат, по крайней мере, думает о том, чтобы остаться в предвыборной гонке, несмотря на то, что кампания была приостановлена 3 . Если это не изменится, она останется в избирательном бюллетене и будет иметь право на участие.
Конечно, позднее она может пересмотреть свою позицию и вообще отказаться от участия в выборах. Вот когда становится интересно:
Избирательная комиссия должна постараться сделать процесс голосования максимально простым. Это должно означать удаление кандидата из бюллетеня, чтобы избежать путаницы и недействительных голосов, но это будет зависеть от нескольких факторов, таких как:
Время с момента официального заявления кандидата о своей отставке до дня выборов.
Вид бюллетеней (если есть электронное голосование или отдельные бюллетени, будет проще удалить бюллетени кандидатов, так как это объединенное голосование со всеми кандидатами на одном листе бумаги (как в «бюллетенях-бабочках»).
Досрочное и заочное голосование (к моменту выхода кандидата на пенсию за него уже может быть отдано несколько голосов).
В любом случае, поскольку система США основана на отдельных кандидатах, а не на списках избирателей, голоса, отданные за кандидата, который больше не является кандидатом, обычно следует просто отбрасывать.
Единственным исключением, о котором я могу думать, была бы юрисдикция, в которой допускаются вписываемые кандидаты без необходимости регистрации, которая решает, что выбор выбывшего из бюллетеня кандидата эквивалентен вписыванию. Я думаю, что это была бы довольно странная идея (избирать кандидата, который сказал, что не хочет быть избранным, избирателями, которые, возможно, не знают, что кандидат ушел в отставку), но я недостаточно знаю Закон о выборах Миннесоты, чтобы полностью игнорировать возможность.
1 Это не моя вина, обещаю.
2 В конце концов, не существует правил о том, сколько речей кандидат должен произнести в неделю или сколько младенцев нужно поцеловать, чтобы решить, участвует ли кандидат в «кампании» или нет.
3 Конечно, мои способности чтения мыслей и будущего несколько ограничены. Я просто делаю обоснованное предположение.