В этом мире есть две противоборствующие стороны, находящиеся в состоянии политической и военной напряженности друг с другом. Одна сторона находит способ создать устройство, позволяющее солдатам обладать метачеловеческими уровнями силы, скорости, выносливости, восприятия и способности искажать реальность в определенной степени и иногда уникальным образом (другими словами, быть похожими на комиков). книжные супергерои), но среди затрат на создание такого устройства должны быть найдены, захвачены или убиты определенные люди со скрытыми, но в остальном ненадежными способностями, а затем извлечены из них эти силы. Требуется около пяти или около того таких людей, чтобы создать одно из этих устройств, которое дает солдату эти особые способности в зависимости от состояния человека во время сбора урожая.
Другой альянс пытается действовать более этично, но если противоборствующая сторона использует этих суперсолдат, чтобы быть более агрессивной со своими вооруженными силами, насколько вероятно, что даже они будут вынуждены стать антиутопией, которая охотится на тех же людей, чтобы отдать их? собственные военные аналогичные возможности? Предположим, что обе стороны открыли эту технологию примерно в одно и то же время, а в остальном уровень технологии соответствует современному.
Первое, что приходит в голову, это повернуть источник силы против вражеской коалиции.
Провести против них интенсивную PSYOPS-кампанию, спрашивая матерей, нормально ли для этой Коалиции убивать ее детей? Спрашивать школьников, нормально ли, что незнакомцы приходят и убивают их друзей? Спрашивать работодателей, согласны ли они с тем, что их работников отрывают от работы на смерть? Делая аналогичные аргументы религиозным лидерам, оппозиционным политикам и другим возможным связям оппозиции с правящим классом. Я бы даже развернул кампанию PSYOPS против вражеских солдат, спрашивая их, кто их настоящий враг, армия, которая действует и обращается с ними в соответствии с Законами вооруженных конфликтов (ПВК), или их правители, которые могут напасть и произвольно убить своих собственных. товарищам по отряду без предупреждения («Кто будет прикрывать твою спину?») и самим вражеским суперсолдатам,
Подчеркивая, насколько отвратительной на самом деле является практика сбора урожая, и люди, как правило, отворачиваются от нее. В реальном мире организация Planned Parenthood в Соединенных Штатах подверглась резкой критике и стала свидетелем массового отказа от частной поддержки, когда были выпущены видеоролики о том, как они делают частичные аборты при рождении с целью продажи органов и тканей, что столь же ужасно, как и это. звучит и является ближайшим реальным аналогом того, что вы предлагаете. Planned Parenthood и их помощники делают все, что в их силах, чтобы преуменьшить и скрыть информацию и особенно видео по причинам, которые должны быть вполне очевидными.
Так что «ваша» сторона может держать руки в чистоте, одновременно возбуждая оппозицию в рядах враждебного общества и его вооруженных сил и позволяя им саморазрушаться изнутри.
В дополнение к ответу Фукидида об агрессивной информационной кампании есть еще несколько шагов, которые эта вторая страна может использовать, чтобы обратить действия своего врага в свою пользу.
В то время как они транслируют, как отвратительно выслеживать и собирать не желающих людей для этих устройств, чтобы подорвать военные усилия другой страны, они также могут предложить убежище любому из этих «одаренных» людей, которые могут пересечь границу, а также их семьям ( которые будут бояться за свои будущие поколения). Могут быть некоторые шпионы, но, вероятно, очень немногие будут желать этого, и еще меньше добьются успеха, поскольку в случае успеха они предали бы себя или свои семьи сбору урожая, а сообщество почти наверняка попытается контролировать себя, поскольку это такое поведение поставило бы их всех под угрозу.
Кроме того, вторая страна, в которой будет намного больше одаренных от природы людей, может быть в состоянии нанять и/или обучить некоторых из этих людей с меньшими способностями. Одаренные с большей вероятностью выйдут вперед, чтобы защитить себя и страну, которая укрывает их, от страны сбора урожая, чем выйдут вперед, чтобы быть убранными. При более высоком населении будет больше ресурсов для активации скрытых даров, или обучения ненадежных, или открытия технологий, которые могли бы усиливать или стабилизировать дары в меньшей степени, что также не требует человеческих жертв. В конечном итоге это может привести к ситуации, когда отряды одаренных людей будут работать вместе, чтобы противостоять солдатам с метаустройствами. В качестве бонуса такие отряды могут быть более гибкими и адаптируемыми, чем солдат с одним устройством.
Далее, с твердой позицией против человеческих жертвоприношений и для защиты одаренных от природы, эта страна могла бы в любом случае использовать мета-устройства в ограниченном количестве . Одним из примеров могут быть захваченные устройства, о которых известно и опубликовано, что они были захвачены, и переназначаются (при условии, что первоначальный солдат умирает при захвате). Если сделать это в отношении этических вопросов, которые он поднимает, после консультации с населением естественно одаренных людей, признания тех, кто пожертвовал собой, чтобы сделать это, и предоставления права голоса семьям тех, кто пожертвовал, - их, вероятно, можно использовать, не отменяя хорошую пропаганду против их превращения. . Даже если нет, их захват и хранение или уничтожение значительно ослабят силы противника.
И, с более высокой численностью населения и большей защитой, предоставляемой одаренным от природы, вероятно, будет больше желающих добровольно принести себя в жертву, если есть какая-то мета-способность, где даже одно или два мета-устройства будут иметь огромное значение (т. е. пусть они захватить или нейтрализовать множество вражеских мета-приборов), и если добровольцы очень явно хотят, может быть, набраны из уже неизлечимо больных, и если есть реальное ощущение , что такого рода вещи принимаются страной неохотно и только из-за большая потребность. Однако это было бы опасно для нравственности страны, и его следует делать только в том случае, если это дает подавляющее преимущество при очень низких затратах.
Эти «одаренные», очевидно, предпочтут страну, которая хорошо к ним относится и предлагает права человека и защиту, стране, которая охотится на них и приносит их в жертву... и которая будет перемещать такие «ресурсы» из одной страны в другую своей собственной властью. Чем более этично вторая страна будет относиться к ним, тем больше они будут готовы поступиться этой страной и активно работать против первой страны.
Первый вопрос будет заключаться в том, насколько эффективны эти суперсолдаты. Если один суперсолдат может сравниться с 10 000 обычных солдат в бою, да, другая страна будет вынуждена последовать его примеру. Если один суперсолдат равен 1,2 обычным солдатам, то не так уж и много.
Имеются ли контрмеры? Насколько сложно «построить» одного из этих суперсолдат? И т.д.
Есть ли способ создать что-то сравнимое с суперсолдатами, не убивая людей? Мол, могут ли эти люди со скрытыми талантами как-то научиться использовать свои таланты и сами стать полусуперсолдатами?
Насколько сложно людям со скрытыми способностями сбежать? По-видимому, этичная страна имеет все основания принимать таких беженцев. Даже если они не могут или не хотят «использовать» их сами, поощрение и помощь в побеге лишат врага ресурсов, необходимых для создания суперсолдат.
Для художественной истории, я думаю, вы могли бы легко упорядочить «факты», чтобы получить любой результат, который вы хотите. Если вы хотите, чтобы на этическую страну оказывалось невероятное давление, то сделайте суперсолдат чрезвычайно мощными и скажите, что все попытки противопоставить им что-либо, кроме ваших собственных суперсолдат, оказались бесплодными. Если вы хотите, чтобы у этичной страны была альтернатива, то сделайте суперсолдат менее сильными, или скажите, что люди со скрытыми способностями могут с ними бороться, или что-то в этом роде.
Когда сценарий полностью вымышлен, вам не нужно ломать голову над тем, как добиться желаемого результата. Просто придумай что-нибудь. Конечно, хитрость может заключаться в том, чтобы придумать что-то интересное.
Брайан
пользователь23741
Анонимус