Определение полового отбора?

Как вы определяете половой отбор (СС)?

(Чтобы ответить, можно разделить СС на внутри- и меж- СС )

  • Явно ли СС отличается от естественного отбора (НС)?
  • Является ли SS вложенным в NS или NS и SS - это два разных и (анти- или нет) параллельных процесса?
  • Являются ли эволюционные процессы, обусловленные сексуальным конфликтом, процессами СС?

    Сексуальный конфликт возникает, когда репродуктивные интересы мужчин и женщин не совпадают, что приводит к специфическому для пола отбору по общим признакам, таким как скорость спаривания (из этой статьи ) .

    • (Можно разделить сексуальный конфликт на внутрилокусный и межлокусный конфликт, чтобы ответить)
  • Являются ли эволюционные процессы генов половых антагонистов процессами SS?

    Гены полового антагониста — это те гены, в которых один аллель предпочтительнее у женщин, а другой аллель — у мужчин (мое собственное определение).

  • Можно ли точно определить SS или существует континуум видов или процессов от полных процессов SS до полных процессов NS?
    • Иными словами, определяется ли SS как оранжевый цвет (это континуум) или как квадрат и прямоугольник (без континуума)
    • (Я говорю здесь о типах процессов, а не об относительной важности SS и NS в объяснении эволюционной динамики признака или локуса)

Если вы определяете SS на основе некоторых других понятий, которые могут быть предметом различных определений, пожалуйста, определите это другое понятие. Например, если кто-то говорит: «SS возникает на признаке всякий раз, когда этот признак подвергается направленному отбору из-за сексуальной конкуренции», ему необходимо также определить «половую конкуренцию».


Ниже приведен список сценариев, в которых вы можете ответить «да» или «нет», участвует ли SS в развитии какой-либо функции. Во всех этих сценариях мы рассмотрим случаи, когда самцы должны найти себе пару…

  1. Самцам нужен хороший слух, чтобы найти самок раньше других самцов. Участвует ли СС в адаптации способностей ушей?

  2. Самцам нужны хорошие летные способности (предположим, мы говорим о летающих животных), чтобы иметь доступ к самкам раньше других самцов. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным способностям?

  3. Самцам нужны хорошие летные способности, чтобы иметь доступ к самкам, хотя конкуренция между самцами невелика, потому что подавляющее большинство самок никогда не будут оплодотворены. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным качествам?

  4. Самцам нужны хорошие летные способности, чтобы они могли летать долгое время, не затрачивая много энергии, иначе они умрут, не найдя самку. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным качествам?

  5. Самцам нужны хорошие летные способности, чтобы они могли летать долгое время, не затрачивая много энергии, иначе они умрут, не найдя самку. Самок довольно много, но там такая жесткая конкуренция, чтобы найти самку, которая еще не спарилась. Занимается ли SS адаптацией к хорошим летным способностям?

  6. Самцы нуждаются в хорошей маскировке, потому что, когда они летят, чтобы найти себе пару, их может съесть хищник, и они умрут, не успев размножиться. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным качествам?

  7. Самцы нуждаются в хорошей маскировке, потому что, когда они летят, чтобы найти себе пару, их может съесть хищник, и они умрут, не успев размножиться. Здесь разница в том, что хищников привлекает место, если они чувствуют много самцов. Таким образом, присутствие других самцов влияет на вероятность найти пару данного самца. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным качествам?

Похоже, что в моем посте масса вопросов, но они настолько связаны друг с другом, что было бы глупо задавать их по отдельности. Все эти вопросы в основном сводятся к первому вопросу: как вы определяете СС? Я приветствую некоторые ссылки на статьи, которые предлагают интересные определения СС.
эй .. проверьте эту статью .. пришел только вчера ..

Ответы (1)

Явно ли СС отличается от естественного отбора (НС)? Является ли SS вложенным в NS или NS и SS - это два разных и (анти- или нет) параллельных процесса?

Дарвин в «Происхождении человека и отборе по признаку пола » определил половой отбор как тип отбора, который «зависит от преимущества, которое определенные особи имеют над другими особями того же пола и вида, исключительно в отношении воспроизводства». Повсюду он различает естественный и половой отбор. Это наводит меня на мысль, что Дарвин рассматривал их как разные процессы. Выборочная проверка различных эволюционных текстов показывает, что все авторы используют те или иные вариации определения Дарвина.

На мой взгляд, они явно разные, но не обязательно отдельные. И NS, и SS влияют на приспособленность, главный компонент эволюционного процесса. Я склонен думать, что SS вложен в NS. NS влияет на физическую форму косвенно. Полезные черты увеличивают выживаемость. Чем дольше выживут особи, тем больше у них будет репродуктивных возможностей и в среднем улучшится приспособленность. Но выживание не гарантирует размножения. Таким образом, я думаю, что естественный отбор косвенно влияет на репродуктивный успех.

SS воздействует непосредственно на репродуктивный успех, потому что самцы, выбранные самками, будут размножаться, повышая свою приспособленность. Секс – это, в конце концов, естественный процесс. На мой взгляд, выбор самки — это «окружающая среда» самца (в том, что касается размножения), поэтому вариации мужских черт в «среде» выбора самки по-разному влияют на приспособленность самцов. Это естественный отбор.

Являются ли эволюционные процессы, обусловленные сексуальным конфликтом, процессами СС?

Абсолютно. Половой отбор в конечном итоге возникает из-за различий между полами в энергетических затратах на гаметы. Самцы производят много гамет и относительно мало затрат энергии. Самки производят относительно немного гамет с большими энергетическими затратами (подумайте о крошечных сперматозоидах против больших, наполненных желтком яйцеклеток). Самцам выгодно спариваться с как можно большим количеством самок, потому что, даже если спаривание не дает потомства, он теряет очень мало своей энергии. Самки будут более разборчивы, потому что они не могут позволить себе тратить гаметы впустую. Таким образом, существует врожденный конфликт интересов между мужчинами и женщинами.

Являются ли эволюционные процессы генов половых антагонистов процессами SS? Гены полового антагониста — это те гены, в которых один аллель предпочтительнее у женщин, а другой аллель — у мужчин (мое собственное определение).

Связаны ли эти гены исключительно с репродукцией? Если это так, то это согласуется с исходной концепцией СС. Однако половые антагонистические гены не обязательно являются результатом или причиной СС. Например, Rice (1992) утверждал, что половые антагонистические гены могут объяснить эволюционное уменьшение рекомбинации между примитивными половыми хромосомами.

Rice, WR 1992. Сексуально антагонистические гены: экспериментальные данные. Наука 256: 1436-1439.

Можно ли точно определить SS или существует континуум видов или процессов от полных процессов SS до полных процессов NS?

Я думаю, что SS определен точно, но вопрос о том, является ли он типом NS или нет, (я думаю) открыт для обсуждения. Как я описал выше, я думаю о СС как об особом типе НС, воздействующем непосредственно на репродуктивный успех, а не косвенно.

Ниже приведен список сценариев, в которых вы можете ответить «да» или «нет», участвует ли SS в развитии какой-либо функции. Во всех этих сценариях мы рассмотрим случаи, когда самцы должны найти себе пару…

Самцам нужен хороший слух, чтобы найти самок раньше других самцов. Участвует ли СС в адаптации способностей ушей?

Зависит от. Используют ли самцы и самки свои уши для других целей, например для обнаружения добычи или хищников? Слуховые способности у мужчин намного выше, чем у женщин? Дарвин специально рассматривает такой сценарий . (Последнее предложение страницы 256, первая часть страницы 257.)

Я думаю, что эти идеи подходят для большинства ваших сценариев. Это зависит от того, различаются ли черты между полами (не указаны в ваших сценариях) и ведут ли черты непосредственно к увеличению мужского репродуктивного успеха. Но обращусь еще к одному.

Самцы нуждаются в хорошей маскировке, потому что, когда они летят, чтобы найти себе пару, их может съесть хищник, и они умрут, не успев размножиться. Здесь разница в том, что хищников привлекает место, если они чувствуют много самцов. Таким образом, присутствие других самцов влияет на вероятность найти пару данного самца. Занимается ли СС адаптацией к хорошим летным качествам?

В данном случае я бы сказал не СС. Маскировка необходима для выживания, а не для прямого репродуктивного успеха. Это естественный отбор. Увеличение вероятности найти себе пару — это не то же самое, что гарантированное воспроизводство.