Остановить Солнце в Библии, используя минимальное количество энергии

Я подумал об этом вопросе, увидев этот связанный вопрос , касающийся скандинавских богов. Этот вопрос касается сверхъестественных действий иудео-христианского Бога.

В главе 10 Книги Иисуса Навина Библии произошли следующие события:

12 . В тот день, когда Господь предал амореев Израилю, Иисус Навин сказал Господу в присутствии Израиля:

«Солнце, стой над Гаваоном,

а ты, луна, над долиной Аиалон».

13 . Так солнце остановилось,

и луна остановилась,

пока народ не отомстил врагам своим,

как написано в Книге Джашара.

Солнце остановилось посредине неба и задержалось на закате примерно на целый день.

14 . Не было такого дня ни до, ни после, дня, когда Господь услышал человека. Несомненно, Господь сражался за Израиль!

На Земле должны произойти следующие события:

  1. Солнце и Луна должны прекратить движение, если смотреть с поверхности Земли, на 24 часа, а затем продолжить свое движение.

  2. С точки зрения жителей Земли не должно происходить каких-либо значительных аномальных явлений над и за пределами прекращения движения небесных тел. К ним относятся землетрясения, порывы ветра, поломки компасов и т. д.

Какое минимальное количество энергии необходимо для повторения этого события?

Должны ли приливы продолжаться, как обычно? Учитывая все обстоятельства, это очень небольшое количество энергии, но если они это сделают, вам понадобится дополнительная энергия для этого.
@JoeBloggs Да, желательно, чтобы ничего не менялось, кроме относительного положения Солнца и Луны.
Вы ожидаете, что только положение Солнца и Луны останется стабильным, или разница дня и ночи между Гаваоном и долиной Аиалон?
Поскольку вы говорите о довольно ограниченном числе людей, которые испытают это, у меня сложилось впечатление, что заставить их поверить в то, что это произошло, а не на самом деле, по крайней мере, создать иллюзию, было бы намного экономичнее. Пусть после мероприятия устроят приятный праздник, чтобы объяснить причины похмелья.
Солнце уже остановилось.
Вы имеете в виду фактическое прекращение движения Земли по орбите? В этом случае мы падаем к солнцу. Или просто сделать так , как будто солнце и луна остановились.
Видимое движение Солнца по земной орбите слишком медленное, чтобы увидеть его невооруженным глазом. Кажущееся движение почти полностью обусловлено вращением вокруг своей оси.
@Burki Да, иллюзию определенно было бы намного проще организовать для небольшого населения, изолированного в определенном месте. Вы могли бы сделать все это с зеркалами и линзами, на самом деле.

Ответы (5)

Самый низкоэнергетический способ сделать это? Как в шоу Трумэна.

По сути: остановить движение любых небесных тел — эпическая задача, особенно если вы не хотите испортить приливы и т. д. Вместо этого вы просто хотите создать видимость того, что вещи остались там, где они были. Это легче всего сделать как иллюзию, а не реальное небесное явление.

Расположите четыре диска в стратегически важных местах. Эти диски должны быть безумно мощными экранами, способными проецировать соответствующие объекты на всех длинах волн: один для луны, один для солнца и два, чтобы заменить звездное поле заблокированных объектов. По мере того, как вы размещаете эти диски, вы можете использовать экраны, чтобы «занять» объекты, которые они представляют, затем зафиксировать диски солнца/луны на месте и переместить диски звездного поля, чтобы продолжать блокировать фактическое солнце/луну. Через 24 часа, когда все вернется на прежнее место (или дольше в случае с луной), уберите диски с пути, чтобы восстановить статус-кво.

Это кажется непомерным: вам нужно выводить энергию солнца, которая падает на землю в течение 24 часов, а это большая мощность. С другой стороны, у вас есть огромная солнечная панель, которая забирает всю энергию, которую обычно получает Земля, и вам не нужно пытаться остановить вращение всей планеты или остановить Луну и справиться со всеми последствиями, которые влечет за собой. Точное количество необходимой энергии зависит от конструкции ваших дисков, но оно будет на несколько порядков ниже энергии, необходимой для остановки Луны.

Таким образом, самый простой способ создать впечатление, будто Солнце и Луна остановились, — это создать впечатление , что солнце и луна остановились.

Такой же эффект будет и у портала подходящего размера. Вам нужно что-то, чтобы поглощать солнечную энергию с реального направления и излучать ее с фальшивого направления, чтобы все, что перенаправляет ее, работало просто отлично.
Я думаю, Тим Б на правильном пути, вам изначально нужно что-то делать со светом, который светит солнце и луна, чтобы скрыть их движение. И выход, от которого вам нужно избавиться, оказывается примерно такой же величины, как и тот, который вам нужно подделать. Вместо портала могут подойти спутниковые зеркала. Вам понадобится несколько зеркальных «облаков», чтобы отражать свет в течение 24 часов, и они должны быть огромными. Но необходимой энергии будет гораздо меньше.
@VilleNiemi прав. Фактическая необходимая энергия равна 0, вопрос в том, как это сделать, не будучи неэффективным.
Я полагал, что наши способности ограничиваются простым перемещением объектов, а не переносом излучения, но я полагаю, что если мы утверждаем, что можем останавливать планеты, то быть достаточно умными, чтобы отражать свет, не такая уж большая проблема. (Я выбрал мощные экраны и солнечные батареи, потому что тогда вам не нужно беспокоиться о том, чтобы получить правильное изображение, аберрации, фокусное расстояние и т. д.).

Как и многое другое в Библии, это событие физически невозможно. Независимо от того, сколько энергии у вас есть, у вас все еще есть проблема импульса. Тормозная сила должна была бы быть приложена к каждому атому Земли и Луны в отдельности, иначе они были бы разорваны собственным импульсом.

Предположим, Земле требуется несколько секунд, чтобы перестать вращаться с текущей поверхностной скоростью 1674 км/ч . Все на поверхности Земли по-прежнему будет двигаться с этой скоростью. Это, вероятно, заметит проницательный человек. На самом деле, вероятно, нет, все были бы мгновенно мертвы.

Если вы хотите просто сказать, что «Бог способен остановить каждый атом в отдельности, в том числе атомы объектов и животных на поверхности Земли», то ваш вопрос бессмыслен, поскольку любые «аномальные события» можно просто предотвратить одним щелчком пальцев Бога.

Чтобы быть полным, масса Земли составляет 5,972 × 10 ^ 24 кг, а ее угловая скорость составляет 1674 км / ч, что делает ее кинетическую энергию вращения (м / v ^ 2) / 2 = (5,972E24 / 1674 ^ 2) / 2 = 1065 х 10 ^ 14 Дж.

Масса Луны составляет 7,348 × 10 ^ 22 кг, а ее скорость — 3683 км/ч, что делает ее кинетическую энергию (m/v ^ 2)/2 = (7,348E22/3683 ^ 2)/2 = 27 x 10 ^ 14 Дж.

Текущая энергия этих объектов также является энергией, необходимой для их остановки. Если бы кто-то с лучшими знаниями физики, чем я, мог бы проверить мою работу, я был бы признателен, я не занимался физикой более 5 лет! Значения, которые я получил из Википедии.

Предложенное правило current kinetic energy = energy required to stopв общем случае неверно. Например, не требуется соответствующего ввода энергии, чтобы остановить пулю с препятствием или остановить движущийся автомобиль, задействовав тормоза. Вместо этого в этих случаях существующая энергия преобразуется/рассеивается без необходимости равного ввода энергии. Кинетическая энергия в системе имеет значение (ее нужно как-то сбрасывать), но проблема с остановкой Земли и Луны больше связана с сохранением импульса (и для любого механического решения требуется масштаб).
Это был мой первый пункт. Во всяком случае, работа (энергия) трения воздуха или тормозов, безусловно, эквивалентна кинетической пуле или машине?
Если груз массой 1 кг движется со скоростью 10 м с − 1 (50 Дж) сталкивается и прилипает к массе 10 кг, движущейся со скоростью 1 м с − 1 (5J) в противоположном направлении их импульсы сокращаются, и они перестают двигаться, хотя их кинетические энергии не равны. Работа, совершенная при столкновении, равна 55 Дж. . . и, вероятно, повысит температуру нового комбинированного объекта.
@NeilSlater хорошо, я понимаю, но как мне исправить свой ответ?
Что ж, задействованные энергии все еще дают представление о масштабе задачи. Я предлагаю 1) Удалить утверждение «Текущая энергия, которую имеют эти объекты, также является энергией, необходимой для их остановки», потому что это неверно. 2) Я также думаю, что ваши цифры неверны, кинетическая энергия вращения Земли 2.138 × 10 29 Дж , см. en.wikipedia.org/wiki/Rotational_energy 3) Необязательно. Сравните задействованную энергию с реальными вещами, которые мы можем сделать (например, атомные взрывы являются популярными единицами измерения). 4) Я думаю, что при использовании небольших объектов (таких как бомбы) вам, вероятно, потребуется гораздо больше энергии, а не равно.
@NeilSlater извините, что возвращаю его обратно, но в вашем примере с массой и палкой сделано предположение, что масса просто остановится. В зависимости от плотности (энергии связи) палочки может произойти много разных вещей. Отложим этот пример и попытаемся найти «минимальную» энергию, чтобы остановить объект. Давайте прикрепим ракету к движущемуся объекту, направив ее в сторону, противоположную направлению движения объекта. Сколько химической энергии будет содержаться в топливе, необходимом для остановки объекта? Если предположить, что вся энергия преобразуется в тягу, не будет ли она близка к кинетической энергии объекта?
Пример с ракетой/мишенью почти идентичен моему примеру. Если бы ракета была намного физически меньше, чем объект, который вы пытаетесь остановить, то при объединении масс ракете потребовалось бы гораздо больше химической энергии, чтобы разогнать ее, чем кинетическая энергия цели, чтобы привести ее в состояние покоя (в любой кадр) - потому что энергия 1 2 м в 2 в то время как импульс м в и вам нужно, чтобы два импульса были противоположными и равными. Легко видеть, что если у вас есть два разных значения для м и использовать механизм столкновения, то кинетические энергии должны быть разными.
@NeilSlater, если ракета прикреплена к объекту, то ее масса является частью массы всего этого объекта ...
О, извините, пропустил это. Энергия не преобразуется в тягу напрямую (вам нужна реактивная масса, и здесь мы вернулись к сохранению импульса). Но да, если бы у вас было какое-то магическое идеальное движение, вы могли бы уравнять энергии. На практике вам понадобится гораздо больше, например, сценарий столкновения, если только у вас не было большой реактивной массы.
Так что, было бы слишком много сказать, что минимальное количество энергии, необходимое для остановки чего- либо любым методом (и это Бог делает остановку, о которой мы здесь говорим), будет равно кинетической энергии объекта? Очевидно, что в реальном мире мы не достигаем идеальной эффективности, но опять же, мы говорим о божественном минимуме.
Вроде. Это как бы работает, когда вы манипулируете или противостоите эффекту энергии подобное за подобным. Еще одна мысль: вращение Земли на самом деле является энергией, которую можно использовать для чего-то. . . теоретически вы могли бы подключить его к генератору и производить электричество. Это никоим образом не потребует ввода соответствующего количества энергии. . .
Сколько энергии вы использовали, чтобы построить жгут? :П
Ну, да, это может быть проблемой :-), но на самом деле это не часть уравнения «сколько энергии нужно, чтобы остановить Землю». Например, что, если бы я уже построил подвеску для другой планеты и использовал ее для извлечения достаточного количества энергии, чтобы сделать топливо, чтобы переместить ее на Землю. . . .

Одно слово: невозможно. Хотя я запредельно усердствовал в научном объяснении Ноева потопа в этом вопросе , но здесь это не сработает.

Забудьте об энергии. Сама концепция настолько разрушительна, что вся жизнь на Земле будет уничтожена (возможно, за исключением некоторых бактерий). Вот почему:

Остановить Солнце или остановить Землю?

Ваш первый вопрос касается остановки солнца в полдень. Для этого вы должны фактически остановить вращение Земли вокруг своей оси. Так случилось, что если вы остановите твердую часть Земли за одну секунду, инерция ветра и океанов буквально разорвет все на части. Окружность Земли составляет 24 901 милю. За 24 часа Земля проходит это расстояние по круговой траектории. Итак, все на Земле (включая океаны и воздух) вращается со скоростью 1037 миль в час.

Если вы каким -то образом остановите вращение твердой массы Земли (забудьте об энергии и прочем), импульс воздуха и океанов будет ужасным. Речь идет о штормовом ветре со скоростью ~1000 миль/ч. Для справки, ураган категории 5 имеет скорость ничтожных 160 миль в час, а самая высокая скорость ветра, зарегистрированная на Земле, была в циклоне со скоростью 255 миль в час. Вы можете себе представить, что произойдет на скорости ~ 1000 миль в час.

А потом океаны. Все океаны, моря, озера и реки будут течь на восток со скоростью примерно 1000 миль в час. Я не хочу вдаваться в кровавые подробности, но похоже, что большая часть (если не все) человечества будет убита очень и очень ужасным образом.

Остановка Луны

Этот не менее катастрофичен. Даже если вы волшебным образом спасете Землю от катастрофических последствий остановки ее вращения, этот случай будет столь же смертельным. Луна является основным источником приливов на Земле. Остановка Луны вокруг Земли в одном месте означала бы... знаете что... начало бы тянуть ее прямо к Земле по прямой линии. Теперь поговорим об одном огромном приливе, который соберется на одной стороне Земли.

Учитывая, что Луна не врезается в Землю и полностью не уничтожает свое существование в течение 1 дня после остановки, огромная приливная волна, собирающаяся на лунной стороне Земли, уничтожит несколько городов. И как только Луна снова начнет вращаться вокруг Земли, эта приливная волна отступит и вызовет ужасное цунами по другую сторону океанов. Последующие разрушения будут намного больше, чем в фазе 1.

Кроме того, нельзя пренебрегать и приливным воздействием гравитации Луны на атмосферу Земли. Когда-то концентрация большей части воздуха на одной стороне Земли вызвала бы ужасные бури, а затем внезапное высвобождение этого накопленного воздуха для его равномерного распределения снова вызвало бы ужасные бури… только в противоположном направлении.

Заключение

Если не учитывать энергетические проблемы, связанные с поставленной задачей, и невозможность доставки этой энергии на Землю и Луну, сами последствия выполнения задачи будут настолько катастрофическими и огромными, что вся многоклеточная жизнь (за исключением, может быть, некоторых счастливых мух или блох? ) будет уничтожен.

Вывод: не пытайтесь повторить это дома!

Похоже, это не невозможно, вам просто нужно остановить все как один (не только твердые тела) и тщательно контролировать гравитацию Луны.
Больше похоже на магию, чем на науку, если вы спросите меня.
В этом-то и смысл, не так ли?
Это. Труп!
@YoustayIgo «Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии». - Артур Кларк
Да, в самом деле. Но я не нахожу отношения к этой цитате с этим вопросом или ответом. Вы не можете ожидать, что мы ответим технологиями будущего, также известными как магия. Наши знания ограничены тем, что мы знаем, и это никогда не волшебство. Магия — это то, что человек из прошлого чувствовал бы к технологии будущего. В приведенном выше вопросе есть теги физики, солнечной системы и религии, но магия (или возмутительно передовые футуристические технологии) запрещена.

Поскольку весь смысл был в том, чтобы дать армии достаточно времени для борьбы с врагом, а Библия говорит о том, что солнце и луна стоят неподвижно , как их видят евреи , самый простой способ — ускорить (во много раз) их восприятие времени. Это было сделано много раз в художественной литературе, начиная с Библии, например, классическое « Общее время » Джеймса Блиша.

Конечно, есть масса проблем, начиная с красного смещения света, гравитации, сопротивления воздуха и т. д. Но нет ничего непреодолимого для всемогущего существа.

Как это будет потреблять меньше энергии, чем другие методы?
@MarchHo Если все сделано правильно, это не потребует дополнительной энергии, поскольку вы не двигаете небесные тела. Ускоренное во времени поле действует только на тела солдат (и, возможно, на их окружение, чтобы они могли дышать и бить и резать своих врагов).

Этот ответ немного запоздал, но самый экономичный подход — действительно сильное лекарство.

Я непрофессионал, но я думаю, что при достаточной психологической подготовке и действительно продвинутой смеси химических веществ, влияющих на разум, действительно можно создать такой опыт. Во всех случаях это проще, чем все остальные подходы.

Остановить Солнце в Библии, используя минимальное количество энергии
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v