Освобождение террористов в обмен на останки прошлых жертв

Что может быть галахическим оправданием для посредничества в сделке по освобождению террористов, которые вполне могут убить больше жертв, в обмен на останки прошлых жертв?

По теме: Почему глава отдела OU Kashrut находится в Катаре? , статья в «Джерузалем пост», в которой описываются контакты между ортодоксальными американскими евреями и Катаром для продвижения обмена заключенными с ХАМАС.

Вы предполагаете, что это дозволено, или спрашиваете, дозволено ли это?
Я позволил себе отредактировать заголовок, так как это могло быть понято как обмен террористов на живых заключенных - не стесняйтесь вернуться, если вы не согласны

Ответы (2)

Пара спорных обоснований:

  1. Если безразличие правительства (военных) к трупам негативно повлияет на призыв будущих солдат, зная, что захваченные тела обречены на брошенность.
  2. Если задержаны солдаты (тела), потребуются постоянные обыски, которые могут создать другие экстремальные военные трудности.

См. здесь (и п. 24 на имя Р. С. З. Ауэрбаха).

Поским почти всегда выступали против обмена террористов на живых заключенных (см., например, Р. Авинер , Р. Меламед и подробное исследование Хабада ), а тем более на тела (см. здесь недавнее заявление Р. Яакова Ариэля, Р. Дов Лиора , Р. Хаим Дракман и Р. Шломо Авинер).

Единственное оправдание, которое я смог найти, содержится в статье Р. Шломо Броуди.

Интересно, что когда раввин Горен позже переиздал свое эссе, он пришел к такому же выводу, как и раввин Шауль Исраэли, который считал, что правительство должно взять на себя полную ответственность за своих солдат, считая это аналогичным тому, что кто-то платит непомерную цену, чтобы искупить [...]

Однако ученые, разрешающие такие обмены, отмечают, что они не являются обязательными и зависят от различных политических и военных соображений.

К сожалению, в Израиле на момент вашего вопроса дебаты почти полностью носят политический характер, и политические лидеры отвечают семьям погибших.