Отвечала ли ограда за поставку фабричных рабочих в Англию 18 и 19 веков?

Большинство людей в средневековой Англии получали пищу за счет натурального хозяйства на земле, арендованной у поместья и оплачиваемой рабочей силой, в то время как во время промышленной революции большинство людей в Англии жили в городах. Вопрос в том, отвечали ли вольеры за поставку рабочей силы на фабрики.

Ответ - нет.

Ограждение земли было процессом, который начался еще во времена Тюдоров, поскольку эта система оплаты труда и получения оплаты землей становилась все более неэффективной. Закон об ограждениях 1773 года и более поздние акты об ограждениях как таковые только помогли ускорить этот процесс, который в любом случае произошел бы.

Но само по себе ограждение не создавало избытка рабочей силы для заводов, потому что людям все равно нужно было есть, а землю по-прежнему нужно было обрабатывать. Ограждения только помогли землевладельцам реорганизовать небольшую систему полосного земледелия, используемую в более крупные и более эффективные поля.

Настоящим изменением и тем, что создало реальный избыток труда, было увеличение урожая, который вы получали с земли, а это означало, что большее количество людей могло быть пропитано тем же объемом сельскохозяйственной работы. Частично это происходит из-за ограждений, так как поля можно было использовать более эффективно, но большие изменения происходят из-за изобретений в сельском хозяйстве, которые произошли в 18 веке, инициаторами которых были такие люди, как Джетро Талл , нет, извините, я имею в виду Джетро Талл .

Это означало, что всех этих других людей можно было прокормить, не работая на фермах, а это означало, что они были доступны для другой работы. Эта аграрная революция является основной причиной прибавочного труда, который закладывает основу для промышленной революции.

Доказательство этому можно найти, если посмотреть, сколько людей проживало в сельской местности. Между 1500 и 1850 годами, временем огораживания, сельское население увеличилось примерно вдвое. В то же время население, проживающее в городах, сократилось примерно с пары сотен тысяч до примерно 12-13 миллионов человек. Если бы предложение рабочей силы исходило от людей, вытесняемых с земли, население деревни уменьшилось бы, а не удвоилось.

Нет. Как превосходно демонстрирует Э. П. Томпсон в книге «Создание английского рабочего класса », пролетариат уже существовал в Великобритании и Ирландии на пике огораживания «дофабричной» системы. Как показывают Энгельс и Маркс и как подтверждает автономистская традиция, находящаяся под влиянием Италии, цель фабрики состояла в том, чтобы сломать ранее существовавшие формы пролетарского состава; из работ Томпсона, вязальщиц и лондонской мафии.

Ограждения, ведущие к фабричной системе, вытеснили сельское земледельческое население к сельскохозяйственному труду, где они уже конкурировали с ирландским сельским пролетариатом, который был массово вытеснен самыми жестокими из известных форм первичного накопления или огораживания.

Ограждение относится к разрушению сельского нравственного хозяйства, фабричный строй к разрушению городского нравственного хозяйства.

И Хаммонд и Хаммонд (1911) Village Laborer 159ff. Ограждение по отношению к наемному труду означало принуждение к сельскохозяйственному наемному труду: «[T] крупный фермер хотел постоянного предложения рабочей силы, которая была в его распоряжении. их… Отчет Комиссии по закону о бедных в 1834 году показал, что эти предрассудки были сильны как никогда. «Мы мало что можем сделать, чтобы предотвратить пауперизм; фермеры получат его: они предпочитают, чтобы их рабочие были рабами».