Означает ли буква «А» в IRA «счет» или «договоренность»?

Из комментариев по адресу: https://money.stackexchange.com/a/85769/4522

Один плакат назвал ИРА:

Индивидуальный пенсионный счет

Другой заявил, что это:

Индивидуальное пенсионное соглашение

Что на самом деле означает аббревиатура IRA?

Ирландская республиканская армия.
@RonJohn "Хоть ты и платишь налоги без рубашки, ты не знаешь, что запланировало правительство. Они пришлют тебе счет на крутые 50 миллионов, хотя твой доход всего 20 штук. Когда ребята из IRS улыбаясь, наблюдайте, как умножаются ваши налоги. Если они скажут, что вы пропустили регистрацию, поцелуйте на прощание свой болтливый дом. Их аудит дал мне Ольстер, а мои налоги - Дублин, говорят они. мои друзья из ИРА». - Комедийная труппа DC "Ступени Капитолия"
Несколько лет назад я посещал занятия по пенсионным возможностям, где инструктор сказал, что это индивидуальное пенсионное соглашение . Теперь, когда я думаю об этом, Аранжировка имеет больше смысла.
@RonJohn: И на практике это обычно относится к временному пенсионному соглашению.
@SteveJessop И если вы решите продолжить, станет ли это настоящей ИРА?

Ответы (4)

Это означает оба.

IRS в настоящее время называет их Индивидуальными пенсионными соглашениями, как видно из названий публикаций 590-A и 590-B .

Однако в налоговом кодексе они называются индивидуальными пенсионными счетами ( раздел 26, раздел 408 ).

По моему опыту, вы увидите, что это описано как индивидуальные пенсионные счета почти везде, кроме публикаций IRS.

Все они относятся к одному и тому же, и на самом деле между ними нет никакой разницы. Я считаю, что IRS изменила название на Соглашение, потому что IRA может охватывать множество активов, некоторые из которых трудно описать как «счета».

Я подозреваю, что «учетная запись» не была достаточно всеобъемлющей ... Интересно, если вы потянете эту нить, куда она приведет?
Испорченный свитер, например.
«некоторые из которых трудно описать как« счета »». Я слышал о людях, покупающих скаковых лошадей для своей IRA. Я могу согласиться с тем, что лошадь трудно описать как счет.

Последний:

Из первого предложения публикации IRS 590-A о IRA :

В этой публикации обсуждаются взносы в индивидуальные пенсионные соглашения (IRA).

Я бы добавил, что термины «Индивидуальный» и «Отставка» гораздо важнее, чем «договоренность» против «аккаунта».

IRA: индивидуальный пенсионный счет — это инвестиционный инструмент, используемый физическими лицами для заработка и выделения средств для пенсионных сбережений. Также известны как индивидуальные пенсионные соглашения: иногда их называют индивидуальными пенсионными соглашениями, поскольку IRA могут состоять из ряда финансовых продуктов, таких как акции, облигации или взаимные фонды.

Источник: ИРА - Инвестопедия

хороший ответ, но постарайтесь улучшить, добавив несколько ссылок, чтобы подтвердить сказанное
Похоже на цитату с какого-то сайта. Пожалуйста, добавьте авторство и ссылку на оригинал.

Это означает и то, и другое , потому что Индивидуальный пенсионный счет реализует Индивидуальное пенсионное соглашение.

РЕДАКТИРОВАТЬ: это не должно быть истолковано как означающее, что это единственная реализация Договоренности человеком.

Не совсем. Физическое лицо может иметь только одно индивидуальное пенсионное соглашение (IRA) , но в рамках этого соглашения физическое лицо может иметь множество инвестиций, которые могут (и обычно называются) именоваться индивидуальными пенсионными счетами или IRA. Годовой лимит взносов и т. д. применяются к IRA , а не к IRA, досрочное снятие происходит из IRA , а не из IRA в нем, основание, если таковое имеется, является основанием IRA , а не конкретной IRA, в которую был вложен невычитаемый вклад и т. д.
@DilipSarwate, это не противоречит тому, что я написал.
Проблема заключается в использовании статей «the», предшествующих «Индивидуальному пенсионному счету», и «an», предшествующих «Индивидуальному пенсионному соглашению»; они должны быть наоборот, потому что у человека может быть только один IRA , но несколько IRA.
@RonJohn, в договоренности есть учетные записи. Вы написали это задом наперёд.
@quid так... договоренность реализована учетной записью?
Я думаю, вы могли бы сказать, что "учетная запись является реализацией договоренности"
Нет. Потому что у вас может быть более одной учетной записи. Соглашение создается, когда открывается первая учетная запись под эгидой IRA, но последующих соглашений для последующих учетных записей нет; каждая учетная запись не реализует свой собственный IRA.
У меня болит голова.
Да, @quid, это был нюанс, который я имел в виду, когда ранее сегодня комментировал ответ IRA.
Вы, ребята, возможно, слишком много думаете об этом. У вас может быть несколько IRA, и не имеет значения, называете ли вы их счетами или договоренностями.
@BenMiller - я уступаю, вопрос несколько педантичен, если кто-то знает, когда «IRA» означает совокупную сумму балансов, а не учетную запись отдельного брокера.
@BenMiller, я думаю, что этот вопрос о педантизме. Я думаю, либо быть особенно точным, либо мы должны просто закрыть это как «кому какое дело».
@quid Да, но нам нужно убедиться, что мы не проводим различий там, где их на самом деле нет. Некоторые утверждения здесь, в комментариях, в лучшем случае вводят в заблуждение. Утверждение, что у вас может быть только одна «договоренность», подразумевает, что у вас может быть только одна ИРА, что, как мы все знаем, неверно.
Существует только одна IRA, что касается максимальных и налоговых правил. Существует лимит взносов, который применяется к вашему IRA, который может охватывать несколько классов активов или брокерских счетов. Я не могу пойти в Schwab и Fidelity и открыть IRA в каждом, чтобы удвоить свой вклад.