Патриотизм и его вклад в процесс вербовки в Первую мировую войну

Я знаю, что многие люди пошли в армию (и на флот) в Первую мировую войну из-за патриотизма – желания сражаться за свою страну. Это показывает, что многие люди, даже те, кто был безработным или голодал, действительно гордились тем, что являются частью Британской империи. Но есть некоторые области, где у меня есть некоторое замешательство:

  • Связан ли патриотизм с другими факторами, такими как пропаганда и давление со стороны сверстников?
  • Приблизительно какая доля населения, вступившая в армию из-за патриотизма, больше или меньше, чем количество людей, вступивших в армию за заработную плату или ради приключений?
  • Только ли в Британии успехи в вербовке были обусловлены патриотизмом? Или другие страны Империи тоже присоединились из-за патриотизма к империи?

Кстати: я также был бы признателен за некоторые исторические источники.

Я добавил несколько тегов.
В подкасте журнала BBC History Magazine есть соответствующее интервью на эту тему. Я полагаю, что это раздел, в котором Чарльз Эммерсон исследует мир 1913 года.
Вы задали здесь очень похожий вопрос , так почему бы не добавить ссылку...
пропаганда и патриотизм не одно и то же, значит они не дубликаты!
ИМХО, они (легко) достаточно похожи, чтобы оправдать простую ссылку ...
Пожалуйста, сделайте минимум собственного исследования. На этот вопрос отвечали в Интернете больше раз, чем я могу сосчитать, по нему есть обширные ресурсы. На этом сайте даже есть косвенный ответ.

Ответы (1)

Самый очевидный аспект, о котором я могу думать, это дядя Сэм:

http://en.wikipedia.org/wiki/Дядя_сам

... Дядя Сэм не имел стандартной внешности до тех пор, пока Джеймс Монтгомери Флэгг не создал широко известный «вербовочный» образ дяди Сэма (навеянный британским вербовочным плакатом, на котором лорд Китченер изображен в похожей позе). Именно этот образ больше, чем какой-либо другой, определил облик дяди Сэма как пожилого человека с седыми волосами и бородкой, в белом цилиндре с белыми звездами на синей ленте и брюках в красную и белую полоску.

Образ дяди Сэма был впервые показан публично, по некоторым данным, на снимке Флэгга на обложке журнала Leslie's Weekly от 6 июля 1916 года с подписью «Что вы делаете для готовности?» [ 1][8] С 1917 по 1918 год было напечатано более четырех миллионов экземпляров этого изображения.

Стоит отметить, что Вудро Вильсон был переизбран в 1916 году отчасти из-за обещания продолжать удерживать США от участия в Великой войне, и это было сочетанием событий Письма Циммермана (телеграмма, отправленная из Германии, чтобы попытаться спровоцировать Мексике начать войну против США; это было перехвачено Великобританией и откладывалось до тех пор, пока не настал подходящий момент) и потопление «Лузитании» (пассажирское судно с американскими гражданами, которое было потоплено немецкой подводной лодкой, хотя справедливости ради Я полагаю, что с тех пор было обнаружено, что он несет боеприпасы), что заставило его передумать или, по крайней мере, вызвать необходимое возмущение, необходимое для того, чтобы отказаться от своих ранее заявленных убеждений публично.

Что касается давления со стороны сверстников, то его было огромное количество, намного больше, чем вы думаете. Уничижительное заявление было «бездельником» и использовалось для обозначения любого, кто не уезжал за границу и не помогал в военных действиях. Даже недостаточная помощь считалась расхлябанным поведением. Если мне не изменяет память, будущий чемпион по боксу в супертяжелом весе Джек Демпси получил массу шуток, когда на рекламной фотографии, на которой он стучит во что-то во время войны (на фабрике, а не на боксерском ринге), он был изображен в дорогой обуви.

Я понятия не имею, как вы вообще начали измерять, какой процент страны зачислен из-за давления сверстников по сравнению с другими факторами. Это было бы трудно измерить в сегодняшнем обществе, как оно есть; в Америке эпохи Первой мировой войны, я думаю, это совершенно невозможно.

+1 к «давлению со стороны сверстников»… которое принимало различные формы, включая закон. В деле Шенк против Соединенных Штатов Оливер Венделл Холмс мл. написал единодушное мнение о том, что нет права возражать против призыва в армию, если такая речь представляет собой «явную и непосредственную опасность».