Переносное противоспутниковое оружие

Переносные зенитно-ракетные комплексы существуют уже несколько десятилетий, как и противоспутниковое оружие . Но в то время как первая представляет собой небольшую ракету малой дальности, вторая размером с крылатую ракету. Очевидно, что такую ​​маленькую ракету невозможно поднять достаточно высоко, чтобы угрожать спутнику.

Либо это?

Спутники хрупки, имеют предсказуемую орбиту, которую они не могут существенно изменить, и не имеют контрмер. Таким образом, ракете не нужно ускорение или маневренность сверх того, что необходимо для достижения определенной точки в определенное время. Сам запуск можно приурочить к секунде.

Самая маленькая орбитальная ракета, которая была построена, была достаточно велика, чтобы понадобился грузовик, но мы не пытаемся достичь орбиты, а только орбитальной высоты, для чего требуется в несколько раз меньше топлива — вот почему зондирующие ракеты, пытающиеся достичь космоса, настолько меньше, чем орбитальные ракеты для той же полезной нагрузки. И нам даже не нужна полезная нагрузка, только чтобы поразить спутник. Если, конечно, небольшой заряд ВВ дает образующемуся облаку осколков больше шансов на попадание, чем та же масса в датчиках и наведении.

Итак, вопрос в том, можно ли сделать противоспутниковую ракету достаточно маленькой, чтобы вместить переносную ракетную установку?

Общий вес посылки должен быть, по возможности, менее 35 кг и достаточно мал, чтобы его можно было носить как рюкзак. Или, если это невозможно, нести в отдельных компонентах минимально возможной командой.

Он должен как минимум долететь до низкоорбитальных спутников, так что скажем 250 км минимальная высота для вертикального запуска. Однако чем выше, тем лучше, как для того, чтобы дать больше стартовых площадок, так и для достижения более высоких спутников. Мы даже можем выбрать ряд ракет с различными возможностями. Возможность поразить МКС на высоте чуть более 400 км была бы отличной рекламой.

Чем быстрее установка на стартовой площадке, тем лучше, до нескольких часов. Однако можно потратить больше времени на предварительную настройку параметров. Более простые процедуры настройки также лучше, но не являются обязательными, так как в любом случае можно обучить квалифицированных операторов.

Он не должен требовать стационарной инфраструктуры, даже идеально ровной поверхности. Если требуется заправка топливом, запас топлива также должен быть переносным. То же самое для наземных датчиков или пандуса.

По возможности следует избегать использования токсичного топлива, но если это невозможно, необходимо предусмотреть что-то для защиты экипажа во время хранения, транспортировки, установки и запуска, если они должны быть рядом. Также есть ядовитые и ядовитые. С белой дымящейся азотной кислотой можно справиться, но с трифторидом хлора все в порядке.

Должна быть предусмотрена возможность хранения компонентов на стандартных складах в течение длительного времени, поэтому следует либо избегать коррозионно-активных, нестабильных или криогенных видов топлива, либо для них необходимо принимать дополнительные меры.

Чем выше шанс попасть в цель, тем лучше, но менее 100% допустимо. Однако давайте по возможности не опускаться ниже 50%.

Не беспокойтесь слишком о затратах на НИОКР или юридических проблемах, предположим, что я злой миллиардер с собственным логовом на острове и планом покорения мира!, и я купил несколько ракетных и аэрокосмических компаний, чтобы использовать их навыки и скрыть тесты. У меня нет доступа ни к ядерным материалам, ни к металлическому водороду (независимо от того, получится ли это).

С другой стороны, после массового производства отдельные единицы не должны быть слишком дорогими. Скажем, меньше миллиона долларов.

Предположим, что вы хотите начать с 1960 года. Раньше лучше, но если вам нужны экспериментальные технологии, такие как таранные ракеты, или даже причудливые технологии ближайшего будущего, такие как вращающиеся детонационные двигатели , пусть будет так. Пожалуйста, не заходите слишком далеко в будущем.

Это не просто вопрос диапазона. Смещение в один градус на высоте 500 м незначительно; на 5000 км промазал бы на несколько десятков миль. Есть также изменение g , время достижения спутника с учетом расстояния, которое он должен был пройти, и атмосферная рефракция, которую вам пришлось бы вычислять и корректировать на лету, в данном случае буквально. Частично потребность в крылатых ракетах заключается в том, что у них есть бортовой компьютер для всего этого.
Общий вес посылки должен быть, по возможности, менее 35 кг . Такое количество топлива ни к чему не приведет, так что нет, это невозможно. Обратите внимание, что вам нужно мощное топливо, чтобы пробить атмосферу, такие вещи, как ионный двигатель, не будут работать.
А что насчет какого-нибудь лазера с автоматическим наведением? Если компьютер направит туда, куда нужно, этого может быть достаточно, чтобы повредить спутник.
@SydneySleeper, проблема с лазерами заключается в том, насколько сильно они рассеиваются в атмосфере, много лет назад был эксперимент, когда они пытались подать сигнал на МКС гигантскими прожекторами и использовали очень мощный синий лазер, чтобы направить свет, и ученый (кто знал и участвовал в тесте) смог ясно увидеть синий лазер из космоса, но не получил повреждений сетчатки, несмотря на то, что на поверхности он был во много раз более чем достаточно мощным, чтобы сделать это.
Как насчет взлома? Возьмите под свой контроль спутник и отправьте ему команду спуститься. Будет ли это правильным ответом? Или вы только подумываете отправить туда взрывчатку?
Ракета не подойдет из-за ограничения по массе в 35 кг. Невозможно построить ракету, которая может достигать высоты 100 км и массой всего 35 кг. Возможно - и только возможно - можно было бы построить лазер, который может уничтожить спутник и не был бы слишком тяжелым, но я все еще сомневаюсь, что он может быть легче, чем 35 кг.
@nzaman Бортовой компьютер добавил бы значительную массу несколько десятилетий назад, но сегодня он должен быть управляемым. я ожидал бы, что больше массы исходит от датчиков. Траектория спутника известна заранее, но конечное управление все еще необходимо. Наверное инфракрасная камера, может с лазером для подсветки спутника? Однако не уверен, какой должна быть масса.
@JulianEgner Можно ли построить портативный лазер, достаточно мощный, чтобы отключить лазер? Это может стать ответом. Взлом, однако, выходит за рамки вопроса.
Есть противоспутниковые лазеры в разработке или готовые, но они стационарные. Но, может быть, вы могли бы собрать большее количество, скажем, 20 переносных лазеров и направить все лазерные лучи в одну точку? Если необходимый источник питания находится на земле (розетки?), людям не нужно нести энергию, только лазеры (и прицельный компьютер?)
Обратите внимание, что спутники наверняка могут изменять свою орбиту. Им это необходимо для того, чтобы не сбиться с пути (это называется «удержание станции»). А небольшое угловое изменение орбиты в сумме приводит к большому изменению положения на тех скоростях и расстояниях, о которых мы говорим.
Спутники @TheBlackCat имеют небольшие двигатели для удержания станции и снижения орбиты, но они экономичны, но слабы. Таким образом, даже если атака будет обнаружена при запуске, спутник просто не сможет разогнаться достаточно быстро, чтобы существенно изменить свою орбиту перед столкновением, не говоря уже о том, чтобы избежать управляемого снаряда.
@TheBlackCat, если бы это был тупой снаряд, так что никакого руководства, то да, он потенциально мог бы, но благодаря радостям орбитальной механики, из-за очень слабых, но более высоких двигателей ISP, способность спутников изменять свою скорость оказывает заметное влияние на на другой стороне своей орбиты, а не в текущем положении. так что, как заявил Эт, он не сможет уклониться от управляемого оружия

Ответы (5)

Интересный вопрос... и в целом... Нет. Из-за первого абзаца ниже

Несколько препятствий для преодоления, обнаружение цели и наведение оружия, но я оставлю их, поскольку они определенно НЕ переносятся человеком, и я проигнорирую такие факторы, как если вы можете основывать обнаружение где-то еще, почему бы не запустить где-то еще аргументы В сторону. давайте предположим, что у вас есть способность обнаруживать цель и достаточно точно наводить оружие.

Одним из основных соображений является то, как уничтожить упомянутый спутник. если бы оружию требовался детонирующий заряд, тогда у него должна была бы быть боеголовка ... увеличьте массу, поэтому требуется больше топлива, больше топлива означает большую массу, большая масса означает ну... больше массы. его экспоненциальный рост. однако, если бы ракета была тупой и просто использовала тот факт, что ей нужно было достичь орбиты, а затем позволить спутнику столкнуться с ней, и огромная разница в скорости была бы всем, что нужно, тогда ракете не нужно ничего, кроме систем наведения. , возможно, небольшое количество топлива для окончательной настройки, но проблема в том, что вам нужно быть еще более точным.

Ракета SS-520-4 представляет собой ракету с модифицированным зондированием и является самой легкой и самой маленькой ракетой-носителем для вывода полезной нагрузки на орбиту, однако ее вес составляет 2,4 тонны... не совсем переносной, а полезная нагрузка составляет 3 кг...

НО

Вашему оружию не нужно достигать орбиты, просто чтобы достичь орбитальной высоты, это намного меньше, чем требуется DeltaV, поэтому что-то похожее на S-210, вероятно, почти подойдет, это еще одна зондирующая ракета, предназначенная только для изучения ионосферы, но она может достигает 110 км... так что он может приблизиться к высоте низкой околоземной орбиты, которая начинается с 160 км. 5,2 метра в длину, 0,21 метра в ширину, но... 300 кг... но он существует с 1960-х годов. и они все еще несли несколько килограммов полезной нагрузки с точки зрения небольшой сенсорной установки для исследования. Уберите эти несколько килограммов и, может быть... просто, может быть, вы сможете проехать 160 км. но это только начало высот НОО, технически НОО доходит до 2000км

Есть способы уменьшить размер и увеличить мощность. SpaceX суперохлаждает свое топливо в Falcon, это означает, что они могут установить топливные насосы меньшего размера, сохраняя тот же расход топлива, насос меньшего размера означает меньший вес, хотя топливо остается тем же. более крупная ракета могла бы обойтись многоступенчатой, постоянно сбрасывая лишнюю массу по мере набора высоты, но такая маленькая ракета, вероятно, была бы тяжелее из-за добавления дополнительных ступеней, для которых потребуются дополнительные двигатели. и опять же, просто до массы топлива. Я не вижу возможности снизить вес до 30 кг, вам нужно больше мощности.

Хм...

Еще более старая ракета, МТ-135, снова звучащая ракета, имела максимальную высоту 50 км... но могла поднять полезную нагрузку 10 кг. а другая штука была 68 кг, это командная переносная ракета... и, возможно, без полезной нагрузки, так что до 58 кг. он может быть в состоянии сделать 75 км

Семейство ракет Rohini, построенное в Индии, имеет несколько очень маленьких звучащих ракет, поэтому я бы посоветовал вам просмотреть различные звучащие ракеты в мире, помните, если это тупое оружие (имеется в виду, что это просто ударник и ничего больше), тогда вы делаете все это целиком. легче, что означает то же топливо на большей высоте или на той же высоте меньше топлива, поэтому немного меньше.

но, увы, этот первый абзац тоже присутствует. вам придется преодолеть эти проблемы, прежде чем вы даже удосужитесь приступить к разработке самой системы оружия. оружие может быть легко установлено на грузовике, как это может быть SS-520, оно достаточно маленькое и легкое для этого, но опять же «все остальное» требует гораздо большей инфраструктуры.

Ответ может заключаться в том, чтобы вообще избегать ракет (или, по крайней мере, во всем, кроме окончательных корректировок для поражения цели). Ваша задача состоит в том, чтобы поднять полезную нагрузку на орбитальную высоту, чтобы орбитальная траектория целевого спутника пересекала вашу полезную нагрузку (как уже отмечалось, вы можете увеличить вероятность удара, запустив ковш из шарикоподшипников, в который должен влететь спутник. На 7 км /сек даже шарикоподшипник будет иметь большую кинетическую энергию).

Поэтому я предлагаю переносной рельсотрон.

Саму «пушку», вероятно, нужно будет собрать и установить на большой штатив, но компоненты самой рельсотрона не обязательно должны быть очень массивными, вы, по сути, будете собирать секции рельса, чтобы построить «ствол» (и есть не токопроводящие перемычки, чтобы направляющие ствола оставались выровненными).

Поскольку вам не нужен тяжелый источник энергии, устройство питается от портативного МГД-генератора, питаемого горячими высокоскоростными газами, доставляемыми зарядом взрывчатого вещества. Чем-то это будет напоминать безоткатное ружье, ваша команда зарядит кожух источником энергии, подключит провода и отойдет на безопасное расстояние. Когда они инициируют устройство, создается поток горячего газа, который проходит через трубку Вентури, а затем через сам МГД-генератор.

введите описание изображения здесь

Портативный МГД-генератор в реальной жизни http://jpaerospace.com/blog/?p=5096

Мы знаем, что спроектированная ВМС США рельсовая пушка мощностью 64 МДж рассчитана на дальность более 200 км, а ее траектория фактически находится за пределами атмосферы в какой-то момент, поэтому нам действительно нужно рассчитать, сколько энергии потребуется для запуска снаряда на орбиту. высота. Некоторые из неопределенностей будут включать массу снаряда и эффективность как МГД-генератора, так и рельсотрона при преобразовании электрического импульса в тягу. Учитывая потенциально огромное количество энергии, высвобождаемой за очень короткий промежуток времени, я бы сказал, что это очень «одноразовое» оружие, рельсы испарятся при запуске снаряда.

Таким образом, грубая установка будет:

  • 1 человек несет разобранные рельсотроны
  • 1 человек несет штатив в сборе
  • 1 человек, несущий МГД-генератор и соответствующие кабели
  • 1 человек несет заряд
  • Руководитель группы должен наблюдать за установкой и наведением сборки (либо с использованием ноутбука, загруженного орбитальной информацией о цели, GPS и очень хорошим набором биноклей), либо с хорошей связью с центром наведения. Командир группы также несет боеголовку.

Команда из пяти человек, вероятно, могла бы перевезти все детали и переместиться к месту запуска на большом пикапе 4X4 или паре внедорожников, если требуется дополнительная мобильность и скорость. Использование грузовика также позволяет перевозить запасные рельсы и боеголовки для дополнительных действий. Персонал службы безопасности может быть добавлен в зависимости от ситуации.

Разве ускорение, обеспечиваемое рельсотроном «максимальной длины в несколько метров», не слишком велико для чего-либо, кроме голой прочной металлической пули? Я также думал о рельсотроне, но я застрял из-за проблем с прицеливанием, и, афаик, у нас даже близко нет электроники, которая могла бы выдержать что-то похожее на ускорение рельсотрона в 64 МДж (дело не в сырой мощности рельсотрона). , потому что это зависит от веса пули, вопрос в требуемом ускорении).
@theGarz Я недостаточно хорошо понимаю физику, чтобы понять, возможно ли это, но как насчет канистры с подшипниками, вроде башмака? Предполагая, что канистра проходит большую часть орбитального пути, я ожидаю, что сопротивление ветра в конечном итоге потянет ее вниз быстрее, чем подшипники, и подшипники начнут рассеиваться вблизи пика траектории и начнут рассеиваться, оставляя небольшой облако пеленгов для полета спутника.
Увы, Halfbakery не работает. Связано: моя схема спутниковой снайперской рельсотрона, любезно предоставленная Wayback Machine. web.archive.org/web/20171015073018/http://www.halfbakery.com/…
@DoktorJ: меня беспокоили «окончательные корректировки для удара по цели», которые требуют какой-то навигации и управления, поэтому некоторые шестерни и электроника. Проблема в огромном ускорении пули рельсотрона, которое кажется слишком большим для ракеты. Он рухнет по собственной инерции. С другой стороны, потребуется какая-то навигация. Попасть в спутник размером 2 м — это все равно что выстрелить иглой в цель размером 25 см на расстоянии 5 км, двигаясь со скоростью 250 км/ч, а между ними — ураганный ветер. Удачи! :D
@theGarz Мне интересно, однако, если канистра достаточно прочная (титановый сплав или что-то в этом роде) и подшипники покидают канистру достаточно рано (но все же со значительной восходящей скоростью), разве они не разлетятся и не создадут настоящее минное поле для спутниковое? Если подумать, то на самом деле это своего рода зенитная пушка, обменивающая проникающую способность на отказ от большей целевой области.
В нескольких комментариях говорится об ускорении, влияющем на управляющую электронику. Это действительно может быть соображением, но электроника и системы наведения (даже с сервоприводами и аэродинамическими управляющими поверхностями) были созданы для артиллерии (например, управляемый 155-мм снаряд Excalibur), так что это не огромный скачок в уровне техники. .
@DoktorJ теоретически это может сработать, но даже с разбросом всего 0,1 градуса (очень оптимистично), скажем, 100 шарикоподшипников все равно будут иметь разброс 350 м, это много места для небольшого количества шариков (в общей схеме ), но вам больше повезет с песком. совершенно разная скорость песка по отношению к спутнику все равно уничтожит спутник, но даже если это сработает, то действительно следует учитывать синдром Кесслера.
Это действительно очень сложная задача, особенно ограничение переноски человека. Корабль ВМС США с рельсовой пушкой мощностью 64 мДж может просто произвести несколько выстрелов по спутникам, либо направляясь на прямое попадание, либо засеяв орбитальный путь тысячами снарядов размером с шарикоподшипник.

Что делать, если вы не возили топливо?

«последний размером с крылатую ракету». Но эта крылатая ракета в основном состоит из топлива. Что, если бы вы были рядом с водой и могли бы производить жидкий водород и кислород. Поместите ракеты сверху вниз и сделайте тонкий болтающийся легкий топливный бак. Эй, почему двигатели не на вершине ракеты? Топливные насосы? Нам не нужно никакого... Итак, наш сверхлегкий, прочный и термостойкий топливный бак, который мы только что вытащили из рюкзака, также должен сжимать топливо вверх и в двигатели, несмотря на все ускорения.

Если бы был какой-то способ сделать твердое ракетное топливо, используя вещи в вашем рюкзаке, это было бы проще. Тогда вам просто понадобится длинная гибкая трубка, которая становится жесткой при наполнении твердым топливом. Двухосновное (DB) топливо очень похоже на динамит, но с нитроцеллюлозой вместо грязи (звучит безопасно). Может быть, вы создадите грибок, вирус или комбинацию, которая быстро превращает растения в нитроцеллюлозу и нитроглицерин, используя собственное оборудование растений?

Я рекомендую посмотреть на Mini-MAV несколько лет назад, аппарат для подъема на Марс, выйти на орбиту с Марса намного проще, чем с Земли, и их проблемы возникли из-за того, что системы наведения, управления реакцией и т. д. весили почти 10 кг, и тогда полезная нагрузка была всего на 500г марсианской грязи. вся ракета весила бы более 35 кг. Но этой ракете нужно будет достичь орбитальной высоты с Земли, а не с Марса, так что более плотная атмосфера и более высокая гравитация, даже производство топлива на месте, вам все равно нужно носить с собой конструктивно прочный контейнер для указанного топлива...
Спасибо. Я был удивлен, что часть ракеты была такой маленькой. Я понимаю, что сегодня это невозможно, но я чувствую, что вы могли бы сделать решение в ближайшем будущем, которое не звучало бы слишком далеко.

Современные противоспутниковые ракеты существуют, и они крепятся под крылом B52 и поднимаются на большую высоту перед запуском, если я правильно помню. Их нельзя было разумно назвать портативными. Конечно, если бы ваша атмосфера была тонкой, а планета меньше по размеру и с меньшей гравитацией, это могла бы быть другая проблема.

В противном случае вы могли бы сделать это с заранее развернутым таинством. Парень на земле несет пульт. Несколько лет назад в космосе была развернута большая спутниковая шахта. По команде шарикоподшипник выбрасывается на пересекающуюся орбиту. Возможно, к этому шарикоподшипнику прикреплен узел подруливающего устройства для точной регулировки для правильного позиционирования.

Есть еще вопрос высоты орбиты. Это означает, что геостационарная орбита намного выше, чем низкая околоземная орбита. Так что, вероятно, ваша шахта будет находиться на геостационарной или более высокой орбите, и двигатели будут использоваться для торможения шарикоподшипника до соответствующей высоты.

Синдром Кесслера может быть фактором в дизайне. Возможно, более дружелюбным подходом было бы то, что это шарик липкой резинки вместо шарикоподшипника, а внутри этой липкой массы находится нагреватель (чтобы разжижать его по мере приближения) и длинная антенна, которая раскручивается. Слизь захватывает спутник. В непосредственной близости от него выстреливается ЭМИ-заряд, чтобы разрушить его функциональность, или, возможно, излучается долговременная помеховая частота. Затем наматывается длинная антенна, чтобы использовать атмосферное сопротивление, чтобы в конечном итоге вывести объект с орбиты. Вместо жевательной резинки можно использовать литую сетку с мелкими ячейками, пропитанную медью, которая, по сути, поместила бы Фаррадея в коробку с нарушителем. Дополнительные баллы, если сетка имеет сухожилия, например, когда она обвивает сат, она стягивается сама с собой. Может быть, даже сжимая, чтобы раздавить его, как питона.

Ни одно из этих en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon не запускается B-52, но я предполагаю, что есть модификации ракеты, запускаемой с подводной лодки, для использования бомбардировщиками. Возможно, это фотография запуска истребителя США, которую вы помните.

отредактировано, как я думал о 3 возможных способах

1 - 3 ступенчатая пушка Rockoon

Я думаю, что многоступенчатая система будет работать лучше всего, каждый слой атмосферы имеет разные потребности и проблемы, которые нужно преодолеть:

  1. Высотный воздушный шар обеспечит первую ступень, она может достигать около 30 км (эта высота является обычной для этого типа аэростатов HA, как показано в ссылке) и проходит большую часть атмосферы с полезной нагрузкой, являющейся 2-й ступенью.
  2. второй ступенью будет обычная ракета, так называемая Rockoon даст 3-й ступени дополнительный импульс при наведении ствола 3-й ступени так, чтобы последняя полезная нагрузка, запущенная с нее, поразила цель. JP Aerospace планирует используйте эту конфигурацию Rockoon, чтобы добраться до места самостоятельно
  3. 3-я и последняя ступень будет пушкой, полезной нагрузкой для уничтожения спутника может быть один шарикоподшипник, как указано в других ответах, и на высоте, с которой он стреляет, в сочетании с начальной скоростью ракеты 2-й ступени, она должна иметь более достаточной скорости, чтобы уничтожить спутник, стоит отметить, что на таких высотах почти нет атмосферы, замедляющей выпущенный снаряд.

2 - Взлом

Всем спутникам требуется какая-либо форма связи с землей, и ноутбук с сотовым модемом и/или радиоантенной (в зависимости от того, подключен ли спутник или его центр управления к Интернету каким-либо образом или это чисто радиочастотный взлом) при ограничении в 35 кг, если кому-то удастся взломать спутник, он может уничтожить его множеством разных способов:

  • некоторые спутники имеют ограниченную форму способности движения, это нужно для того, чтобы увести их от столкновения с космическим мусором (и другими спутниками), вы можете использовать этот двигатель, чтобы направить его во что-то или в атмосферу, вам даже не нужно взламывать свой цель, вы можете взломать другой спутник и протаранить свою цель.
  • Было высказано предположение, что некоторые военные спутники обладают способностью к самоуничтожению.
  • Измените его направление так, чтобы он был направлен в сторону от солнца, и без солнечной энергии его батарея разряжена и фактически мертва.
  • поверните его так, чтобы его антенна больше не была направлена ​​на землю, и им больше никто не мог управлять (возможно, не на всех спутниках, в зависимости от их конструкции)

3 - Лазеры (с ними все лучше)

Wicked Lasers Arctic — это лазер мощностью 3,5 Вт, который стоит 300 долларов и весит 421 г, что означает, что вы можете иметь 83 таких лазера, чтобы получить мощность лазера 290 Вт в 35 кг (все еще остается небольшой вес, который пойдет на концентрирующую линзу). чтобы сфокусировать все эти лазеры точно в одном и том же месте спутника, большинство из них рассеется в атмосфере по пути, но пройдет достаточно, чтобы поразить спутник и разрушить его более чувствительные части - камеры, солнечные панели, и т.д... и по цене 25 000 $ вы не можете себе позволить не купить его.

Высотные воздушные шары неизменно много весят, а также требуют много времени, чтобы достичь апогея, поэтому я не уверен, что они подойдут в качестве системы оружия, тем более что большинство спутников вращаются вокруг Земли каждые 90 или около того минут, примерно столько же. время, которое потребуется для того, чтобы воздушный шар поднялся, поэтому вам нужно будет «выстрелить» из своего оружия, по крайней мере, на полную орбиту до удара ... прицелиться будет нелегко. и наземные лазеры не будут влиять на спутник в зависимости от того, насколько они рассеиваются в атмосфере. хотя взлом тоже вариант
Как ракета 2-й ступени должна/может нацелить нужный спутник? Лазер определенно не будет, потому что: а) это голубой лазер, и по той же причине, по которой вы видите «голубое» небо, лазерный луч будет дифрагировать. б) Идея сфокусировать 83 лазера на 250км просто не разумна. С 3,5 Вт вы даже не пометите металлическую поверхность на близком расстоянии, у вас больше шансов попытаться нагреть спутник (рассеивание тепла в космосе - большая проблема), но как вы можете постоянно наводить на что-то шириной в несколько метров, путешествуя со скоростью несколько км/с, сотни км?